¿Ignorará Francia la evolución de Leclerc y su formidable potencial industrial y operativo?

Sin duda, el Leclerc Evolution, presentado por KNDS, fue uno de los vehículos blindados insignia del salón Eurosatory 2024, que cierra sus puertas este viernes. Este tanque logra, de hecho, la síntesis entre el Leclerc UAE (Emiratos Árabes Unidos), más eficiente que el modelo francés gracias a su motor MTU de 1500 CV, y la torreta EMBT, presentada en 2022 durante la anterior edición de este salón.

Así, el Leclerc Evolution puede pretender invitarse a sí mismo, sin desvanecimiento, en la nueva generación intermedia de tanques de combate actualmente en diseño, junto con el Leopard 2AX/3, desarrollado por KNDS Alemania, a partir del KF51 Panther de Rheinmetall, el estadounidense M1E3 Abrams y el ruso T-14, sobre todo porque sus diseñadores lo presentan como “listo para producir” en un mercado internacional muy demandado.

Sin embargo, como orden del 18 Leopard 2A8 por la Bundeswehr, había lanzado la carrera internacional de este vehículo blindado, encargado, o próximamente encargado, por otros cuatro países europeos en sólo un año, el supertanque KNDS Francia debe, sobre todo, obtener un pedido del ejército francés. suelo, para posicionarse de manera creíble en la escena internacional.

Desafortunadamente para el Leclerc Evolution y la estrategia KNDS, el Ejército, al igual que el Ministerio de las Fuerzas Armadas, no tiene, por el momento, ninguna intención ni medios para adquirir el nuevo tanque francés.

El tanque no es hoy la prioridad del ejército

Y por causa. Según admite el propio ejército francés, los tanques no son, para ella, la prioridad hoy. En efecto, en el marco del LPM 2024-2030, deberá ejecutar numerosos programas que serán difíciles de financiar en su totalidad, en particular el despliegue de los Griffon, Serval y Jaguar del programa SCORPION, el diseño y encargo del VBAE en sustitución del VBL, la adquisición del 109 Caesar MkII que debe constituir la columna vertebral de la artillería francesa, o la modernización de los helicópteros de ataque Tiger y la entrada en servicio del H-160M ​​Guépard, para ALAT .

Grifo KNDS VBMR
La modernización del segmento medio del Ejército, con el programa SCORPION, sigue siendo la prioridad del Ejército para la LPM 2024-2030

Esta modernización forzada, consecuencia de 25 años de inversión insuficiente en la sustitución de equipos y de uso intensivo de recursos en Afganistán, el Levante y la franja del Sahel, no deja casi ningún margen de maniobra para que el Estado mayor del Ejército pueda aprovechar las oportunidades. que surgieron durante este LPM.

Más allá de estas limitaciones perfectamente claras para los próximos seis años, el Ejército también sufre de un personal en el que las fuerzas ligeras, la Legión, las tropas de marines y los paracaidistas, están sobrerrepresentadas en comparación con las unidades de línea, en particular los tanques de batalla.

Así, durante los últimos 10 años, el Ejército ha estado al mando de un paracaidista (Gal Bosser), un legionario (Gal Burkhard) y un TdM (Gal Schill), mientras que el cargo de Mayor General ha sido asumido por dos paracaidistas (Gal. de La Chesnais y Gomart), un genio (Gal Quevilly) y dos jinetes (Gal Barrera y Béchon), pero que se habían formado, esencialmente, en la caballería ligera.

Teniendo en cuenta este tropismo por las fuerzas ligeras y de maniobra, los imperativos de modernización que afectan a todos los equipos, incluida la omnipresente gama de vehículos blindados medianos, la historia operativa reciente y las limitaciones presupuestarias, no sorprende que las capacidades de los tanques de línea, los tanques de batalla, la artillería pesada y infantería mecanizada, apenas han estado en el centro de las preocupaciones del Estado Mayor del Ejército.

Así, si bien estos medios están en el centro del conflicto de Ucrania contra Rusia, son parientes pobres de los esfuerzos realizados por el Ejército en el LPM 2024-2030, con una modernización limitada de sólo 160 Leclerc, del orden de 109 César. MkII llamó a formar toda la artillería de 155 mm del AT y la falta de modernización del VBCI.

La estrategia de KNDS lejos de las expectativas francesas que la dieron origen

A estas consideraciones puramente militares y presupuestarias se suma una probable decepción política en relación con la estrategia, por relevante que sea, establecida por el KNDS en torno a la Leopard 2A-RC 3.0 y Leclerc Evolution, en preparación para el MGCS.

Leopard 2A-RC 3.0 de KNDS Alemania
El tanque Leclerc 2A-RC 3.0 presentado por KNDs Deutschland en la feria Eurosatory 2024. Dejar el mercado global solo para este tanque KNDS provocaría un grave desequilibrio entre las partes francesa y alemana en la empresa y podría comprometer los equilibrios industriales en torno al programa. MGCS.

Queda el 75% de este artículo por leer, ¡Suscríbete para acceder a él!

Logotipo de Metadefense 93x93 2 tanques de batalla MBT | Análisis de defensa | Presupuestos de las Fuerzas Armadas y esfuerzos de defensa

Los Suscripciones clásicas proporcionar acceso a
artículos en su versión completa, y sin publicidad,
desde 1,99 €.


Para ir más lejos

12 Comentarios

  1. No, los industriales y esto es normal, defienden sus actividades. Hemos visto y vemos los excesos del complejo industrial miltaro en Estados Unidos y Alemania.
    Son los militares quienes deben asignar los recursos.
    Hay que afrontar, por ejemplo, en el Mediterráneo escenarios más creíbles (seguramente tanto) como un asalto mecanizado a Estrasburgo. El aumento de las tensiones con Argelia es probable, con o sin RN, a largo plazo.

  2. Es mucho más fácil para nuestras “grandes” cabezas Gamelin prepararse para la última (incluso) guerra perdida que anticipar y predecir el futuro. Lanzar un préstamo de “defensa nacional” por parte de los ahorradores franceses sería quizás una solución para acelerar nuestro rearme terrestre (300 tanques reales) Y marítimo (2 PAN en el mar) de forma permanente y uno en reparación. Pero no debemos apresurarlos demasiado, dejarles digerir los banquetes de su personal y otros placeres reales.

  3. Me gustaría discrepar con usted sobre la cuestión del endeudamiento nacional.

    Aunque el Estado está endeudado en Francia, los franceses tienen ahorros importantes.
    En los EE.UU., tanto el Estado como los ciudadanos están muy endeudados.

    En Francia existen los ahorros necesarios para financiar un esfuerzo masivo de rearme.

    La cuestión del acreedor es fundamental: si son los ciudadanos franceses los acreedores de su propio Estado, no hay por qué temer los juicios subjetivos de los mercados internacionales y de las agencias de calificación.

    Lo que plantea un problema es más la identidad del tenedor de la deuda que su nivel.

    El ejemplo típico de esta situación es Japón, que es un país muy endeudado pero cuya deuda está en manos casi exclusivamente de ciudadanos contribuyentes japoneses, asegurando así la independencia financiera y, por tanto, estratégica del país.

    • Sin embargo, esto no resuelve el problema del déficit ni de la deuda soberana, que es el principal obstáculo en este caso. Si es mejor. Además, la base de defensa se basó en un llamamiento masivo al ahorro. Pero pensar que un préstamo nacional es la solución es un error. Si fuera así de simple, piense que se habría hecho hace mucho tiempo. En resumen, el origen de los fondos es, hoy en día, en gran medida secundario frente al muro de las finanzas públicas en esta cuestión. Dicho esto, una vez sorteado este muro, si es posible, sí, es preferible favorecer una deuda nacional.

  4. Es raro que esté radicalmente en desacuerdo contigo, pero la afirmación "Si fuera así de simple, recuerda que se habría hecho hace mucho tiempo" es sólo un argumento de autoridad, cuya inexactitud es demostrada repetidamente por la Historia.

    Las democracias pluralistas se basan en el principio de la voluntad: voluntad de la Nación a través de la expresión del sufragio y luego voluntad de los funcionarios electos.

    Es en este último punto donde el sistema fracasa desde hace varias décadas: ¿cree que el general De Gaulle o incluso Georges Pompidou habrían renunciado a modernizaciones esenciales e incluso vitales del país, del ejército o de la industria en su momento? ¿El muro de la pseudodeuda?

    ¿Alguien puede explicar la cifra mágica del déficit del 3% que no debe superarse según la Comisión Europea?

    Ya conoces el dicho anglosajón “Demasiado grande para fracasar”.
    ¿Ve a Francia en quiebra dada su deuda o su déficit? Es reducir la Historia a su dimensión financiera o económica.
    Es, si me lo permito y con toda la consideración que tengo hacia usted y sus análisis, a menudo relevantes e incluso brillantes, marxismo de cocina como hay latín de cocina (¡Disculpe que se burle de usted sobre un tema tan serio!)
    Y fue Marx quien escribió “La miseria de la economía” (Y Emmanuel Todd, creo)

    Lo que quiero decir con esto es que la lectura de los informes del Tribunal de Cuentas y de las Cámaras Regionales de Cuentas y, especialmente, la aplicación de sus recomendaciones permitirá recuperar fácilmente los miles de millones necesarios para la adquisición del 1200 Leclerc Evolution en el sector financiero. condiciones que usted describe tan convincentemente

    cordialmente

    • De hecho, la regla del 3% no es un valor empírico, sino un valor de cálculo. Este es el umbral medio de sostenibilidad de la deuda, de modo que el crecimiento, asociado a la inflación, permite mantener estable el peso del reembolso de la deuda sobre la riqueza pública. De hecho, debería adaptarse por país y por año, dependiendo de los parámetros macroeconómicos. Pero el valor del 3% es un promedio aceptable para los países que comparten los criterios sociales y económicos de la UE.
      Más allá de eso, la carga de la deuda aumenta. Es decir, debemos producir más riqueza para compensar su aumento. Como el crecimiento no es muy fuerte y la inflación ha vuelto a valores bajos, no podemos ignorar las consecuencias de esta deuda. Esto es tanto más cierto cuanto que, al estar en el euro, un deslizamiento de la deuda francesa afecta a la deuda de la zona del euro y, por tanto, a los tipos de interés de todos sus actores. Y Alemania o los Países Bajos no tienen intención de pagar más deuda porque Francia no respeta sus compromisos.
      De Gaulle y Pompidou tenían una economía próspera, presupuestos excedentes y un crecimiento muy sostenido, con un desempleo tan bajo que fue necesario importar masivamente mano de obra del norte de África. En estas condiciones, es difícil especular sobre la posición que habrían adoptado en la situación actual. Personalmente, en cualquier caso, no me arriesgaría.

REDES SOCIALES

Últimas Noticias

Meta-Defensa

GRATIS
VER