Si bien algunos temen una degradación militar e industrial, era común escuchar, hasta que surgió, en los comentarios de los líderes franceses y europeos, que el ecosistema de defensa francés, sus ejércitos y su industria, estaban en riesgo. cima de la jerarquía europea.
La nueva Ley de Programación Militar 2024-2030 debería permitir preservar esta posición dominante en Europa, así como una influencia importante en el mundo, elevando el presupuesto de los ejércitos a 67 mil millones de euros en 2030, es decir, de 2,15 a 2,25. El XNUMX% del PIB francés en esta fecha.
Una vez pasada la satisfacción de ver que el gasto militar sigue creciendo hasta 2030, después de 25 años de subinversión crítica, la evolución del entorno de seguridad global y defensa industrial rápidamente dio lugar a interrogantes, e incluso críticas, sobre la trayectoria de este LPM, considerado insuficiente. para responder a los desafíos emergentes.
Hoy en día, el ecosistema de defensa francés está atrapado en un vicio potencialmente mortal, con, por un lado, una deuda soberana y déficits públicos excesivos, que privan al país de margen de maniobra en este ámbito, y, por otro, una transformación masiva y rápida de la amenaza, así como la competencia industrial y militar, en Europa y en toda la esfera occidental.
En este contexto, ¿es inevitable la degradación de todos los componentes de la defensa francesa, en Europa y en todo el mundo? ¿Y qué alternativas se pueden considerar para intentar preservar a Francia, sus ejércitos y su industria de defensa de esta degradación potencialmente irreversible?
Resumen
La rápida evolución de la amenaza internacional en Europa y el mundo y el suelo de inversión de la OTAN en el 2,5% del PIB en 2025
Obviamente, no tiene sentido volver a la rápida evolución de las amenazas militares que se desarrollan en todo el mundo, incluida Europa. Entre losEl ascenso de los ejércitos rusos y la industria de defensa.s, los colosales esfuerzos desarrollados por Beijing para alcanzar y superar el poder militar estadounidense lo antes posible, los preocupantes acontecimientos ocurridos en Trayectorias iraníes y norcoreanasy el rearme masivo a nivel mundial, las tensiones son, hoy en día, al más alto nivel desde el fin de la Guerra Fría.
Ante esta situación, Francia, como la gran mayoría de países del ámbito occidental, ha aumentado su gasto en defensa. alcanzar un esfuerzo de defensa del 2% en 2024, y con el objetivo de alcanzar alrededor del 2,2% al final del actual LPM, en 2030.
Sin embargo, este esfuerzo ya parece insuficiente. Así, hoy en día, los ejércitos franceses se enfrentan a importantes restricciones presupuestarias, lo que obstaculiza gravemente su entrenamiento y sus capacidades de entrenamiento de las fuerzas, y obliga a hacer concesiones difíciles, pero discretas, en los esfuerzos de modernización, como cuando sólo 160 de los 200 Leclerc serán modernizados en el transcurso del próximo año. duración del LPM, mientras que esta modernización es, en opinión incluso de los especialistas en el tema, muy insuficiente frente a los cambios observados en las amenazas en el campo de batalla ucraniano.
Además, esta trayectoria presupuestaria podría ser rápidamente incluida en una lista negra, incluso dentro de la OTAN. De hecho, la decisión de llevar el suelo del esfuerzo de defensa de los miembros de la alianza en el 2,5%, y no el 2% como hoy, se pospuso hasta 2025, durante la próxima cumbre de la alianza, para evitar crear disensiones en la alianza.
Sin embargo, el objetivo ya está fijado y la trayectoria del actual LPM no permitirá cumplir los requisitos mínimos de la alianza atlántica, alterando considerablemente el discurso oficial sobre el tema del primer ejército y la primera industria. Europa.
Alemania y Polonia toman las riendas de la defensa europea en el ámbito convencional
Es cierto que París puede contar con una capacidad exclusiva dentro de la Unión Europea, y muy rara incluso a nivel mundial, su disuasión de dos componentes. Esto garantiza efectivamente la seguridad última del país y evita la posibilidad de un chantaje nuclear.
El peso de la disuasión sobre el esfuerzo de defensa francés
Sin embargo, no representa, al menos hoy, una habilidad con fuerte influencia internacional, incluso entre los europeos, que siguen muy apegados al escudo nuclear americano, mientras que son mucho más reservados respecto de la confianza que depositan en París, para proteger sus intereses si es necesario.
Por encima de todo, las capacidades tecnológicas que rodean la disuasión francesa adolecen de dos graves desventajas. En primer lugar, no se exportan, o lo hacen con dificultad, lo que obliga a Francia a asumir todos los costes de diseño y desarrollo. Sobre todo son caras, e incluso muy caras.
De hecho, los costes de la disuasión francesa, en el presupuesto del ejército y en el esfuerzo de defensa, se atribuyen a inversiones en medios convencionales que se exportan y que representan un potencial militar mucho más eficaz en la escena internacional y europea, en la gran mayoría de los países. casos.
Hasta ahora, Francia logró equilibrar sus inversiones entre disuasión y fuerzas convencionales, en la jerarquía global, apoyándose en particular en una mayor eficiencia de la inversión, en un BITD nacional casi autónomo, y consumiendo lentamente el potencial militar y tecnológico residual heredado de la UE. fin de la Guerra Fría.
Polonia adopta la posición de glacis oriental europeo frente a Rusia
Sin embargo, en los últimos años, y en particular desde el inicio del conflicto en Ucrania, los ejércitos mundiales han aumentado significativamente sus recursos presupuestarios y sus ambiciones. En Europa, este es particularmente el caso de Alemania y Polonia, que no sufren la captura presupuestaria de la disuasión.
Queda el 75% de este artículo por leer, ¡Suscríbete para acceder a él!
Los Suscripciones clásicas proporcionar acceso a
artículos en su versión completa, y sin publicidad,
desde 1,99 €.
