La disuasión francesa constituye hoy uno de los pilares de la postura defensiva del país, al tiempo que otorga a París su autonomía estratégica garantizándole una rara libertad de posición y tono, incluso en el campo occidental.
Su innegable eficacia, desde 1964, se mantendrá durante las próximas cuatro décadas gracias a la modernización de sus dos componentes estratégicos, con la llegada del nuevo misil de crucero supersónico aerotransportado ASN4G, a partir de 2035, y la entrada en servicio del nuevo Submarinos de misiles balísticos nucleares SSBN 3G, al mismo tiempo.
Así presenta, al menos, el tema la Ley de Programación Militar 2024-2030, que dedicará en su ejecución más de 50 millones de euros a esta misión, con el objetivo de sustituir, casi idénticamente y a partir de 2035, los medios actuales, en gran medida capacidades modernizadas y, por tanto, más eficientes.
Sin embargo, en los últimos años, las amenazas que potencialmente podrían atacar a Francia, al igual que sus intereses vitales, que supuestamente debe proteger mediante la disuasión nacional, han evolucionado considerablemente, en su naturaleza, su origen y su volumen.
Si bien se alzan muchas voces, a lo largo del Canal y del Atlántico, pidiendo una revisión profunda y rápida de las posturas de disuasión británicas y estadounidenses para responder a estos acontecimientos, tal vez sea necesario hacer lo mismo en Francia, sin esperar. el fin del actual LPM, para transformar la herramienta central de la seguridad estratégica del país y de sus intereses vitales.
Resumen
La disuasión francesa, su modernización y el principio de estricta necesidad
Construido sobre el principio de estricta necesidad, la disuasión francesa tiene la función de dar a las autoridades del país los medios necesarios y suficientes para integrarse efectivamente en el discurso estratégico global, y esto, de manera estrictamente autónoma, garantizando al mismo tiempo la seguridad y la integridad del país.
Hoy, esto se divide en dos fuerzas con capacidades complementarias. La primera es la Fuerza Aérea Estratégica, con dos escuadrones de cazas equipados con aviones de combate. Rafale y una cincuentena de misiles nucleares supersónicos ASMPA-R, con un alcance de más de 500 kilómetros, y portadores de una ojiva nuclear TNA de 100 a 300 kilotones.
A esta capacidad implementada por el Ejército del Aire, se suma, ocasionalmente, la Fuerza Aérea Naval Nuclear, o FaNu, permitiendo Rafale M de la flotilla 12F, para implementar este mismo misil ASMPA-R, del portaaviones nuclear Charles de Gaulle.
La segunda es la Fuerza Oceánica Estratégica, con cuatro submarinos de misiles balísticos nucleares, o SSBN, de la clase Triomphant. Mantiene, en cualquier momento, uno de estos barcos en el mar, para evolucionar escondido en las profundidades del océano y lanzar, a petición presidencial, sus 16 misiles balísticos M51.3, con un alcance de 10.000 km, y cada uno con 6 a 10 ojivas nucleares TNO de trayectoria independiente de 100 kt.
Juntas, estas dos capacidades proporcionan a las autoridades francesas un vasto campo léxico operativo y estratégico: el componente aéreo forma la fuerza visible para responder al despliegue de fuerzas o a la amenaza de un adversario potencial, y el componente submarino, que garantiza al adversario casi destrucción total, si atacara a Francia o sus intereses vitales, incluso si la propia Francia fuera golpeada masivamente por armas nucleares.
Queda el 75% de este artículo por leer, ¡Suscríbete para acceder a él!
Los Suscripciones clásicas proporcionar acceso a
artículos en su versión completa, y sin publicidad,
desde 1,99 €.
Hola,
Una vez más un artículo instructivo y exhaustivo, a la vez analítico y sintético, y que nos ayuda a mantener la lucidez en el marco de una necesaria visión geopolítica.
Agradezcamos este enriquecimiento de nuestra cultura estratégica y geopolítica.
Sin embargo, frente a los numerosos problemas relativos a la Defensa Nacional que usted identifica y describe, sus propuestas de solución, aunque a menudo pertinentes e incluso inteligentes, no me parecen a la altura de los desafíos. No es posible razonar útilmente permaneciendo dentro de la lógica presupuestaria inducida por la visión europeísta que impone los infames criterios de Maastricht.
Necesitamos cambiar el paradigma y salir de una situación en la que un Ministro de Finanzas es incapaz de encontrar 70 mil millones de ahorros que hacer, como ocurre hoy.
Debemos alejarnos de la impotencia que nos lleva al ridículo ya que, por ejemplo – usted mismo lo señala – un solo portaaviones sólo puede garantizar el 60% de la presencia necesaria en el mar.
En mi opinión, no se trata de dejar caer los déficits y ser indiferentes a la deuda -estoy a favor de un equilibrio presupuestario constante como antes de 1980-, sino de volver a priorizar los gastos y volver a lo esencial.
El Estado debe volver a centrarse en las funciones y gastos soberanos y, sobre todo, en la financiación de la Defensa que tiene como objetivo garantizar la supervivencia de la Nación.
Para evitar el “yaka focon”, remitámonos a los informes del Tribunal de Cuentas, a las cámaras de cuentas territoriales y a experiencias extranjeras: Canadá. Suecia, Países Bajos, etc., que demuestran que muchos gastos presupuestarios pueden reducirse sin empobrecer a la población, debilitar al Estado y provocar el colapso de la economía.
Debemos cambiar el paradigma presupuestario porque razonar en el marco del paradigma presupuestario actual es simplemente ineficaz y nos lleva al colapso.
¡Hola
De hecho, pero este es un enfoque político. Por mi parte, me limito a enfoques técnicos, que pueden ser aplicados por cualquier gobierno, siempre que tenga voluntad, sin afectar los equilibrios presupuestarios y los arbitrajes existentes. En definitiva, se trata sobre todo de decir “mira, es posible y las excusas presupuestarias se pueden eludir”.
Buenos días Sr WOLF.
Análisis prospectivo fino y claro, como suele ocurrir en este sitio.
Para corroborar sus perspectivas de cambios en la amenaza nuclear global en el corto plazo (10 a 20 años), sólo puedo recomendar la lectura del trabajo vinculado a continuación (con su validación, por supuesto).
Para resumir de manera simplista, creo que sólo estamos en las primeras etapas de descubrir las amenazas a las que nos expondrán las potencias emergentes y antidemocráticas. Como la imaginación destructiva no tiene límites, tendremos que ser imaginativos (señuelos acústicos para nuestros SSBN, etc.).
Gracias nuevamente por su contenido siempre relevante y con visión de futuro.
https://prospective-innovation.org/notes-lecture/ces-guerres-qui-nous-attendent/
gracias) ¡Leeré esto atentamente!