Eslovaquia acaba de anunciar que entablará negociaciones exclusivas con el IAI israelí para adquirir seis sistemas antiaéreos Barak MX por un importe total de 553,4 millones de euros, lo que ha provocado una verdadera decepción para los fabricantes de armas europeos participantes en la competición..
Para la ocasión, el industrial israelí se ha impuesto, de hecho, al IRIS-T alemán, mientras que Eslovaquia participa en la iniciativa europea Sky Shield, y al VL MICA francés, que todavía no logra convencer en el viejo continente.
Por ello, una vez más un país europeo ha preferido recurrir a una tecnología exógena, diseñada y producida fuera de Europa, con todos los riesgos operativos, tecnológicos y políticos que ello conlleva, y en detrimento de los principios fundamentales de cohesión, cooperación y defensa colectiva. , planteado durante las cumbres de la OTAN y la Unión Europea.
Resumen
Eslovaquia está recurriendo al sistema antiaéreo de medio alcance israelí Barak MX para reemplazar su soviético 2K12 Kub (SA-6).
Bratislava acaba de anunciar el ganador del concurso organizado para la sustitución de sus sistemas antiaéreos móviles de medio alcance 2K12 Kub, designados por la OTAN con el código SA-6 Gainful.
Sorprendentemente, no es el VL MICA propuesto por MBDA Francia, ni tampoco el IRIS-T SLM de la alemana Diehl, el seleccionado para iniciar las negociaciones en exclusiva para este contrato de más de 550 millones de euros, por seis baterías tierra-aire, pero el IAI israelí, que se impuso con el sistema desarrollado conjuntamente con India, el Barak MX.
Si el VL MICA actuó como rival en esta competición, ya que Eslovaquia no es un socio privilegiado de la industria de defensa francesa, ni siquiera de MBDA en general, el desalojo del IRIS-T SLM parece, por otro lado, una verdadera sorpresa. .
De hecho, Eslovaquia fue uno de los 13 países europeos signatarios de la Iniciativa Europea Sky Shield (ESSI), en octubre de 2022. Lanzada por Olaf Scholz en agosto de 2022, esta iniciativa tiene como objetivo armonizar e interconectar los sistemas europeos de defensa aérea y antimisiles. para optimizar la eficiencia y la interoperabilidad.
Sin embargo, el ESSI se basa hoy en día sólo en tres equipamientos de serie: el sistema antibalístico Arrow 3 del IAI israelí, adquirido únicamente por la Bundeswehr, el sistema americano Patriot, para la defensa antiaérea y antimisiles de larga y media distancia. .
Queda el 75% de este artículo por leer, ¡Suscríbete para acceder a él!
Los Suscripciones clásicas proporcionar acceso a
artículos en su versión completa, y sin publicidad,
desde 1,99€. Suscripciones PREMIUM también proporciona acceso a archivo (artículos de más de dos años)
Es posible que BITD también necesite estar en sintonía con su mercado.
Me explico, NavalGroup ha hecho grandes esfuerzos por racionalizar sus herramientas de producción y sus técnicas de comercialización, lo que se ha traducido en un éxito con un precio más que competitivo para algunos de los equipos más eficientes.
Quizás el precio de un sistema MICA VL propuesto por MBDA Francia no se adapte del todo a este mercado, porque me parece incongruente que un SAMP/T, que parece haber demostrado sus capacidades, tampoco encuentre comprador mientras lucha. tanto en el mar con el ASTER15/30 como en tierra en Ucrania...
Para completar mi post: Rafael /Raytheon ofrece el misil Skyceptor/Stunner para el Patriot-3 (“plug and play”)
¡Se está construyendo una fábrica en Rumanía y estamos hablando de un coste dividido entre 3 o 4! , con prestaciones superiores a las “publicadas”. Los clientes del PAC 3 (Polonia, Japón, etc.) son objeto de un sondeo activo y Raytheon, fabricante del sistema Patriot, no lo oculta, sino todo lo contrario.
Una segunda fuente (o una tercera si incluimos a Israel) por una fracción del precio, esto fortalece su oferta, además de un misil rumano... ¡OTAN/UE... etc! (Aunque las primeras entregas son aparentemente israelíes)
Además, es LM, su competidor, el que fabrica los misiles "originales"... Probablemente deberíamos esperar ofertas de clones en otros lugares en el futuro. Esto corre el riesgo de convertirse en "genérico".
¿Una lección para Dassault, Naval G? (India, Brasil, etc.) reducir su base de costos y tranquilizar a los clientes potenciales con su capacidad de suministro, incluso para las MCO de más de 25 años.
El Isr. que nunca han sido fanáticos del Sistema Patriota (“¿Limpiar los tiritas”? desde 1991) han abandonado el PAC 2
Nada sorprendente, lo contrario será la excepción (razones estratégicas, políticas, industriales)
Con volúmenes de disparos de misiles cada día, algo increíble hace dos años, existe un ecosistema en capacidad y costos que necesariamente está a la altura de la tarea.
Están actualizados y probablemente sean muy efectivos (para que conste, los radares y los radares de seguimiento que cubren el sur del Líbano y N d'Is de la FPNUL son operados por artilleros franceses... contamos los puntos... ¡secreto de la ONU! Por lo tanto, se conoce. , al menos para nuestros EM pero también para otros
El HBolá también acusa al “radar francés” de informar al EI... lo cual no es involuntariamente imposible.
Al igual que el SK, el Isr. ¿Ya están en “alta intensidad” y estos países no tienen retraso tecnológico a veces todo lo contrario?