A medida que aumentan los riesgos de que Washington debilite o elimine la protección estadounidense de Europa, los ejércitos británico y francés constituyen, en muchos aspectos, las fuerzas militares más completas y experimentadas de todo el teatro europeo, excepto Rusia. También son los dos únicos países europeos que tienen energía nuclear estratégica.
Sin embargo, estas dos potencias clave para la seguridad del viejo continente parecen estar hoy en declive, pagando el precio de presupuestos militares demasiado reducidos y una actividad operativa demasiado sostenida para el tamaño de sus ejércitos, durante los años 2000 y 2010. Además, están expuestos a importantes dificultades en el ámbito de los recursos humanos y a graves concesiones en términos de programas de equipamiento.
Hoy en día, el riesgo de que Estados Unidos se retire del teatro europeo en un plazo particularmente corto sigue creciendo. Estos dos países podrían entonces tener que asumir el papel de protectores de Europa, para el que ninguno de los dos está totalmente diseñado.
Sin embargo, ¿qué pasaría si los ejércitos británico y francés llegaran a operar como una fuerza armada unificada, para contener la amenaza rusa, pero también para unir a los europeos en torno a un nuevo pacto de seguridad?
Resumen
La creciente amenaza de que Estados Unidos se retire del teatro europeo y sus anexos
En una entrevista reciente, el expresidente Donald Trump, una vez más favorito en las encuestas en la carrera por la Casa Blanca, reiteró sus amenazas sobre un retiro de protección” gratuitos » por los Estados Unidos, a los países europeos de la OTAN, si los europeos “no pagaran sus debido", sin especificar realmente cuál es el " debido » en cuestión, representado.
En cualquier caso, entre las palabras del candidato Trump y las de su compañero de fórmula, JD Vance, hay pocas dudas de que si regresaran a la Oficina Oval, el apoyo estadounidense a la defensa europea estaría bajo presión, incluso histórica. si los europeos cedieran ante las demandas necesariamente crecientes e iterativas del nuevo presidente estadounidense.
Además, incluso si no cumpliera sus amenazas, o si Kamala Harris ganara la presidencia, el desarrollo de las tensiones entre Washington y Beijing, o incluso entre Seúl y Pyongyang, probablemente llevaría a los ejércitos estadounidenses a retirarse masivamente. los teatros de Europa, Medio Oriente y África, para concentrar sus fuerzas en el teatro del Pacífico, frente al Ejército Popular de Liberación.
Por tanto, parece obvio que Los europeos ahora deben anticipar seriamente una retirada estadounidense de Europa, y quizás incluso una amenaza al escudo nuclear con el que Estados Unidos ha protegido hasta ahora a Europa Occidental frente a la Unión Soviética y hoy Rusia.
Los ejércitos francés y británico siguen por debajo del umbral de credibilidad para sustituir la protección estadounidense
Sin embargo, los ejércitos americanos no representan sólo la principal fuerza militar de la OTAN, ni el escudo nuclear de todos sus miembros, aparte de Gran Bretaña y Francia, que tienen su propia disuasión estratégica.
Queda el 75% de este artículo por leer, ¡Suscríbete para acceder a él!
Los Suscripciones clásicas proporcionar acceso a
artículos en su versión completa, y sin publicidad,
desde 1,99€. Suscripciones PREMIUM también proporciona acceso a archivo (artículos de más de dos años)
promoción navideña : 15% de descuento en Suscripciones Premium y Clásicas anual con el codigo MetaNavidad2024, del 11/12 al 27/12 únicamente.
Hola,
Muchos subestiman el fuerte antagonismo que existe entre D. Trump y la institución militar estadounidense. Numerosos incidentes con los militares habían marcado el mandato anterior de Trump, ofendiendo en ocasiones a toda la jerarquía. Los altos mandos del Pentágono muestran una desconfianza real hacia este hombre que los desprecia y “que sólo reconoce un valor militar: la obediencia a su autoridad” (sic). La brecha se ha ampliado aún más con el actual candidato Trump.
La cuestión de la OTAN no plantea en absoluto las mismas cuestiones estratégicas para estos soldados estadounidenses y el ejecutivo de la Casa Blanca.
No es seguro que el ejecutivo americano tenga la última palabra.
Para una visión más precisa de este antagonismo, lea el interesante artículo de The Atlantic aquí:
http://www.theatlantic.com/politics/archive/2024/10/trump-military-generals-hitler/680327/
(artículo que evidentemente dio lugar, dado su título, a numerosos Fakes)
hola,
Los amigos ingleses son nuestros mejores amigos y también nuestros mejores enemigos.
Lo cierto es que se trata de gente que sabe luchar, hemos hecho los puñetazos juntos en varios teatros, y que no es un ejército de opereta como otros, a pesar de la degradación que ha sufrido desde entonces unos quince años, gracias. a sus maravillosos políticos.
Es mucho mejor intentar algo con los ingleses, incluso si no siempre funciona, que continuar los intentos con Alemania, intentos estériles cada vez...
Hola m. Wolf,
Me parece que la historia de las movilizaciones europeas (en 1914 o 1940) muestra los profundos cambios psicológicos que pueden ocurrir en unas pocas semanas, una vez que un país está en guerra, e ir acompañados de cambios industriales deslumbrantes. Cambios que, lamentablemente, a menudo eran inimaginables unos meses o años antes.
La hipótesis que usted baraja no me parece en absoluto absurda y me recuerda el proyecto iconoclasta (y aún más ambicioso) de “fusionar” los dos países, de vincular sus destinos en el centro de la debacle de junio de 1940. Proyecto ciertamente, pero fuertemente apoyado por... Churchill y De Gaulle, de todos modos, que no fueron los primeros en venir a la reflexión sobre el imperialismo y la nación. La idea de tal acercamiento había arraigado antes de la guerra; una “unión” franco-británica fue entonces objeto de reflexión en los círculos diplomáticos para hacer frente a la amenaza alemana.
Esta preparación de antes de la guerra no había llegado a buen puerto, como tampoco el proyecto en sí tuvo éxito en 1940, rechazado en pocas horas por París. El conjunto, sin embargo, demuestra una proximidad cultural, económica y política entre los dos países, especialmente frente a una amenaza oriental.
Pero precisamente. ¿Qué lugar debería darse a los alemanes y a los italianos (por no hablar de otros países europeos) en esta “Entente Cordiale” que dura desde 1904? Una cuestión espinosa del equilibrio europeo que usted plantea con razón. No recreemos un nuevo (y desastroso) “juego de alianzas” en Europa.
https://www.charles-de-gaulle.org/blog/2020/06/03/lettren13-16-juin-1940-projet-dunion-des-deux-peuples/
Desde mi punto de vista, un "abandono" de los Estados Unidos crearía tal trauma en Europa, y tal sequía, frente a nuestros adversarios, que es necesario crear un punto de gravedad que permita a otros encontrarse en una situación contexto lo suficientemente tranquilizador como para recrear una unidad global. Sin embargo, si empezamos a aumentar el número de participantes en las discusiones iniciales, inevitablemente añadimos retrasos, retrasos que corren el riesgo de convertirse muy rápidamente en obstáculos. Lo que se discute aquí no es un movimiento fundamental, sino un plan de emergencia, que debe ser transformado, si es necesario, en menos de 48 horas, para permitir una recomposición europea de la OTAN, en una semana, es decir, dentro del tiempo de reacción del oponente.
En términos de estrategia y alianzas europeas, los intereses económicos lideran el camino y Alemania debe preservar sus herramientas industriales para preservar su economía, incluso si eso significa tomar atajos de sus "aliados competidores" como Francia e Inglaterra, sus principales rivales y en este caso especialmente Francia. Francia, que no se beneficia del apoyo militar estadounidense, es, por tanto, el punto débil de Europa frente a Alemania, que dedica su tiempo y energía a echar por tierra proyectos militares conjuntos y, por tanto, no tiene ningún interés en seguir una política de cooperación con los alemanes cuando vemos cómo tratan a Franco. -Proyectos alemanes con al menos cierta desenvoltura. No, en términos de economía nacional, sálvese quien pueda. Los alemanes quieren mantener su liderazgo en Europa, incluso si eso significa pisotear a sus aliados y, en particular, a su peor aliado, que es Francia, que se encuentra en grandes dificultades en otros lugares.
Sólo hay buena voluntad fuera de los imperativos económicos y militares de cada potencia, ya sea europea o de otro lugar, los alemanes “fabrican” en China y venden en Europa para el bien mayor de su balanza comercial. Los franceses compran sus bienes de consumo en China y no. Ya no fabricamos mucho, de ahí la deplorable situación de nuestra balanza comercial que convierte a nuestro país en el “caniche” de Alemania. Sólo el BIDT militar francés está un poco mejor, pero ¿por cuánto tiempo?
¡Si todos los hombres de buena voluntad pudieran escucharte! gracias por tus papeles.
Gracias) Después, debemos tener en cuenta que siempre es eminentemente más fácil decirlo que hacerlo))
Los cascos con púas siguen y seguirán estando en el centro de nuestros problemas……. ya sea económico o militar.
Esta ruta me parece muy interesante para conseguirles la madera 🙂
Preciosa visión de futuro, convincente aunque un poco utópica (pero espero equivocarme).
Simplemente creo que en sus explicaciones ha invertido Bir Hakeim y Mers-El-Kebir, sin que esto obstaculice la comprensión global del desarrollo en cuestión.
Bien cordialement
bien visto, corregido)
Imaginar una alianza estructural de defensa franco-británica sería una primicia histórica. Significaría superar siglos de rivalidad, guerra y desconfianza. Más allá de las diferencias culturales, lo que habrá que afrontar es sobre todo el desafío político y financiero. Dejar de lado los intereses nacionales, superar las divisiones y trabajar finalmente por el bien común europeo. Tal cooperación podría redefinir las relaciones entre nuestros dos países, demostrando que, frente a las amenazas, la unidad es más fuerte que las divisiones. Una verdadera revolución en la historia de nuestras relaciones pero también en la historia de la humanidad, un hermoso sueño.