Venemaa pealetungi alguses Ukraina vastu oli jõudude tasakaal, eriti olemasoleva tulejõu osas niivõrd Vene vägede kasuks, et tundus väga raske, kui mitte võimatu, sest Ukraina väed suudavad vastu pidada rohkem kui paar nädalat eesseisva tule ja terase pealetungi ees. Siiski suutis Ukraina väejuhatus oma olemasolevaid vahendeid oma võimete piires kasutada, et ära kasutada vastase nõrkusi, nagu vajadus püsida sillutatud radadel ja teedel, kiusata liikuvate ja sihikindlate jalaväeüksustega Venemaa logistikaliini. , blokeerides samal ajal mehhaniseeritud pealetungi, mis tugineb linnakeskustele. Kõigis neis ettevõtmistes kasutasid Ukraina armeed laialdaselt kergeid droone Vene üksuste asukoha kindlakstegemiseks ja jälgimiseks, samuti laastavate suurtükilöökide suure täpsusega suunamiseks.
Droonide kasvav roll hiljutistes sõjalistes tegevustes
Need kerged droonid mängisid olulist rolli Venemaa löögijõudude likvideerimisel ning 600 tanki ja umbes 800 soomuki likvideerimisel alates lahingu algusest. Eelkõige olid nad Ukraina jõupingutuste keskmes, mis võimaldas hävitada ligi 1.000 Venemaa logistikarongi moodustanud veokit, mis mängis otsustavat rolli Kiievi ja riigi põhjaosa vastase pealetungi ebaõnnestumises. Selle saavutamiseks tugines Ukraina kindralstaap erasektori oskusteabele, mis koosnes väikestest spetsiaalsetest üksustest ja rakendas kaubanduslikke droone, mis on kohandatud vastavalt sõjalistele ootustele, eelkõige varustades need tõhusate elektrooptiliste süsteemidega päeval või öösel, et läbi lööma ja hääbuma varitsusi parimates võimalikes tingimustes. Isegi tänapäeval, kui konflikti olemus on arenenud tavapärasema lähenemisviisi suunas, kujutavad need kerged droonid jätkuvalt Venemaa vägedele pidevat ohtu, eelkõige suunates väga tõhusaid Ukraina suurtükilööke, samal ajal kui Switchblade 300 ja 600 hulkuvad laskemoonad hakkavad hävitama. jõuda rindele.
Ukraina pole esimene teater, kus kerged kommertsdroonid on määravat rolli mänginud. Alates 2015. aastast kasutasid Süürias nii Islamiriigi võitlejad kui ka Vaba Süüria Väed neid kergeid droone täppislöökide läbiviimiseks, sealhulgas väga strateegilise ja väga kaitstud Venemaa õhuväebaasi Khmeimimi vastu, kahjustades selle manöövriga mitut lahingulennukit. Jeemenis on ka Houthi võitlejad teinud seda tüüpi ümberehituse eriliseks, jõudes nii kaugele, et nad on kavandanud pikamaa hulkuvate laskemoona, et lüüa Saudi Araabia baase. 2020. aasta Mägi-Karabahhi sõja ajal kasutasid aseri väed Türgi ja eriti iisraellaste sõjalist ja tehnoloogilist tuge ära kasutades ka palju droone nii oma suurtükilöökide suunamiseks kui ka laskemoona rändurite näol. Iga kord leidsid sihikule võetud väed end nende kergete droonide vastu võitlemisel jõuetuna, liiga väikesed ja liiga aeglased, et tavaliste õhutõrjesüsteemidega neid sihtida, ning liiga mobiilsed, et neid kergerelvadega alla tulistada.
Lääne armeed on juba mitu aastat teadlikud ohust, mida kujutavad endast need kerged droonid ja nende ründav versioon, hulkuv laskemoon, mida mõnikord nimetatakse ekslikult enesetapudrooniks, ning sellega tegelemiseks kaalutakse nelja tehnoloogilist lähenemisviisi, millest igaühel on oma eelised, kuid ka spetsiifilised piirangud: elektromagnetilise side segamine, lasertüüpi suunatud energiarelvad, mikrolaine tüüpi suunatud energiarelvad ja õhutõrjesuurtükiväesüsteemid.
Side segamine ja droonivastased relvad
Kui avalik kuvand militaardroonidest annab teed fantaasiatele tehisintellektist ja tapjadroonidest, mis tegutsevad ise, on tegelikkus palju vähem tähelepanuväärne, kuna valdavat enamust kergeid ja keskmisi droone juhib operaator otse UHF- või VHF-ühenduse kaudu. . Kui droon jääb sellest ühendusest ilma, ei suuda ta oma ülesannet täita ja püüab seejärel maanduda või naasta lähtepunkti, kui sellel on navigeerimiseks GPS-signaal. Tegelikult sai kiiresti selgeks, et elektromagnetiline segamine võib olla sobiv vastus nende droonide tekitatava ohu vastu võitlemiseks nii sõjaväes kui ka tsiviilsfääris, ja see on põhjus, miks enamik suuri staadioneid on nüüd varustatud segajatega, et vältida valgust. droonid, et segada spordivõistlusi. Sõjavägi seevastu on varustanud end droonivastaste vintpüssidega, sihitud segamisseadmetega, mille eesmärk on võtta sihitud droonilt side- ja geograafilise asukoha määramise võimalused.
Kahjuks on neil süsteemidel oma piirangud. Ühest küljest on droonitõrjepüsside laskeulatus kahanenud mõnesaja meetrini, elektromagnetlainetel on kahetsusväärne kalduvus atmosfääris hajuda ja kaotada oma jõud saatjat ja sihtmärki eraldava kauguse ruuduni. Lisaks võisid droonid olla loodud segamise korral sagedusi vahetama ja seega segajate ülesandeid keerulisemaks muutma. Teatud hulkuva laskemoona puhul on võimalik rünnak autonoomselt jätkata, eeldusel, et sihtmärk on tuvastatud ja operaator kinnitanud enne kinnikiilumist ja ohutus kauguses. Lõpuks ei paku need droonivastased relvad enamasti droonide jaoks täiustatud tuvastussüsteemi, mis tugineb enamasti operaatorite nägemisele või tule juhtimiseks teisestele tuvastussüsteemidele. Teisisõnu saab segamine olla vaid abisüsteem kergete droonide vastu võitlemiseks, kuid mitte mingil juhul globaalne ja püsiv lahendus.
Laseriga suunatavad energiarelvad
Kergete ja keskmiste droonide vastu võitlemiseks on mitmed relvajõud, sealhulgas Ameerika Ühendriikide relvajõud, otsustanud tugineda suunatud energiarelvadele ja eelkõige suure energiatarbega laseritele. Seetõttu USA armee töötas välja DE-SHORAD Guardiani, soomusmasin Stryker, mis on monteeritud 50 kW laseri ja mitme spektraalse elektro-optilise tuvastussüsteemiga, et seista ja hävitada droone ja hulkuvat laskemoona ning kaitsta lahingusse paigutatud üksusi. Sellise võimsusega 1. kategooria (kuni 20 naela) või 2. kategooria (kuni 55 naela) drooni hävitamine võtab vaid mõne sekundi ja need relvad on võimelised toime tulema suure hulga sihtmärkidega. lühikese ajaga ja seega reageerida rünnakutele, mille eesmärk on vastase kaitset küllastada. Sarnased lähenemisviisid on välja töötatud enamikus maailma suuremates armeedes, Prantsusmaal firma CILAS poolt, mis liitus paar kuud tagasi SAFRANi ja MBDA rühmadega.
Nendel relvadel ei ole aga piiranguid, millest esiteks on vajadus omada töötamiseks suurt elektrienergiaallikat. Kes aga ütleb, et elektri tootmine ütleb märkimisväärset soojuseraldust ja kütusevajadust. Seega on DE-SHORAD Guardianile iseloomulikud peaaegu kogu sõidukit katvad suured soojusämmutid, mis pole termokaamerate omajate jaoks kuigi diskreetsed. Lisaks sellele väheneb laserite jõudlus ka ilmastikutingimuste halvenemisel, õhus olevad tolmu- ja veemolekulid nõrgendavad kiire võimsust, mis seejärel peab soovitud termilise efekti saavutamiseks sihtmärki kauem sihtima, et tagada selle hävimine. Lõpuks, ja see pole kaugeltki tühine, pole neid tehnoloogiaid siiani kunagi pärislahingus kasutatud ja me ei tea, mil määral need laserid suudavad aja jooksul vastu pidada operatiivse tegevuse piirangutele.
Mikrolaineahjule suunatud energiarelvad
Kui segamise eesmärk on droonilt ära võtta sidesüsteemid ja laserite eesmärk on hävitada eralduva soojusefekti ehk mikrolainerelvadega drooni struktuurne terviklikkus, on nende eesmärk hävitada drooni sisseehitatud elektroonilised süsteemid. Nagu elektromagnetiline impulssrelv, projitseerivad need süsteemid võimsat suunatud mikrolainekiirgust, mis võib hävitada kõik sihtpiirkonnas olevad elektroonilised komponendid, nagu mikrolaineahi hävitab teie mobiiltelefoni, kui teil tekib idee panna teine esimesel. Selles valdkonnas on USA armeed taas initsiatiivil koos USA õhujõudude süsteemiga THOR (Tactical High Power Operational Responder) ja USA kaudse tuletõrjevõime IFPC-HPM süsteemiga – suure võimsusega mikrolaineahi. Armee, millest see on pärit.
Kui need süsteemid on kavandatud puhastama osa taevast drooniohu ja eriti sülemidena arenevate droonide eest, kannatavad need mõlemad väga olulise ruumipiirangu all. Tõepoolest, nii THOR kui ka IFPC-HPM toimuvad 20-jalases konteineris, mis sisaldab nii elektritootmissüsteemi, juhtimissüsteemi kui ka mikrolainepüstolit ennast. Lisaks, isegi kui see on muljetavaldav, on selle süsteemi tegevusulatus piiratud vaid mõne kilomeetriga, piirates selle kasutamist võtmebaaside kaitsmiseks tohutute droonilöökide eest, mistõttu on see väga spetsiaalne relv ja seda on raske transponeerida, sarnaselt mikrolainetega. ei tee vahet liitlaste ja vastase elektrooniliste süsteemide vahel.
Õhutõrjesuurtükivägi ja mikroraketid
Viimane vastus kergete droonide põhjustatud ohtudele tugineb traditsioonilistele õhutõrjesuurtükiväesüsteemidele. Eelkõige on see tee, mille Venemaa valis pärast tagasilööke Süürias, muutes oma õhutõrjesüsteeme Pantsir S1/2 ja TOR M2, et need suudaksid tuvastada ja kaasata väikese kiirusega liikuvaid droone. Tõepoolest, traditsiooniliselt eemaldavad seda tüüpi õhutõrjesüsteemid seda tüüpi sihtmärgid juhtimisekraanidelt, et mitte ekraane iga kuldnoorte lennuga küllastada, ja venelased eemaldasid need filtrid kiiresti, et saaksime FSL-i droonide vastu võidelda. mingi edu tundub. Need võimalused ei taganud aga Venemaa konvoide tõhusat kaitset Põhja-Ukrainas, tõenäoliselt seetõttu, et sellele ohule reageerimiseks oli muudetud vaid osa süsteemidest, neid ei olnud kõigi konvoide kaitsmiseks piisavalt ja nad nägid nende võimsust. vähenes, kui nad üritasid pakkuda mobiilset, mitte staatilist saatjat nagu Süürias.
Sellegipoolest on õhutõrjesuurtükivägi huvitav vastus osale 1. ja 2. kategooria kergetest droonidest tuleneva ohu vastu. Seega on Saksa Rheinmetall välja töötanud Skyranger 30 süsteemi, mis on relvastatud 30 mm kahuriga just selleks, et võidelda droonide ja õhus levivate ohtudega. 3 km raadiuses, mida toetavad lühimaa-õhk-tüüpi raketid, et ohustada kuni 7 km kaugusele. Prantsusmaal hakkab seda tüüpi ohtudega toime tulema Thalese ja Nexteri RapidFire, mis varustab eelkõige Prantsuse mereväe ookeanipatrull-paate ja tankereid, samas kui Prantsusmaa armee varustamiseks on ette nähtud ka maismaaversioon. täiustatud SHORAD ja droonivastane võime. Teisest küljest on nendel süsteemidel suur nõrkus, mille ulatus on liiga piiratud, et kaasata 2. kategooria droonid, mis liiguvad kaugemale nende pakutavast 3 või 4 km kaitsest ja mille infrapunasignaal on sellel kaugusel liiga nõrk, et neid sisse lülitada. kerged õhutõrjeraketid või infrapunaga juhitavad MANPADS-id.
Nende puuduste kõrvaldamiseks on mitmed riigid asunud välja töötama väiksema suurusega õhutõrjerakette, mis on mõeldud võitluseks kergete droonide vastu väljaspool õhutõrjerelvadega kaetud perimeetrit. Eesmärk on pakkuda majanduslikult jätkusuutlikku vastust droonide allatulistamiseks, mis parimal juhul maksavad vaid mõnikümmend tuhat dollarit, kui Manpad tüüpi väikseima pind-õhk-rakett ületab 80.000 XNUMX dollarit ühiku kohta. Vähendades rakettide suurust, vähendame aga lennuulatust ja juhtimissüsteemi täpsust. Siiani pole tegelikult teada, kas see lähenemine, mille on võtnud eelkõige Venemaa, on tõepoolest elujõuline ja tõhus lahendus või on see tehnoloogiline ummiktee.
Järeldus
Nagu näeme, pole lõplikku lahendust, mis suudaks täielikult toime tulla kergete ja keskmiste droonide ning nende hulkuvate laskemoona tüüpi derivaatide ohuga. Kuigi segamissüsteemid kujutasid endast esimest lühiajalist vastust, on tõenäoline, et nende sõjaline tõhusus kipub vähenema, kui droonid arenevad, et suurendada nende võimeid selles valdkonnas. Õhutõrjesuurtükivägi on alati tõhus ja suhteliselt lihtne lahendus, mida rakendada seni, kuni tuvastus- ja sihikusüsteemid on seda tüüpi sihtmärkide jaoks kohandatud, kuid suudavad katta ainult osa ohust perimeetri piires. Mikrolainerelvad seevastu on äärmiselt spetsialiseerunud ja suudavad pakkuda konkreetset lahendust ainult konkreetsele vajadusele, isegi kui selles valdkonnas pole neile võrdset.
Teisest küljest näivad suure energiatarbega laseritel põhinevad relvad andvat selles valdkonnas parimaid vastuseid, isegi kui need pole samuti piiranguteta ja kui me veel ei tea, et see on võitlustakistus. Paljud armeed peale Ameerika vägede, mis arendavad samaaegselt vähemalt 4 suure energiatarbega laserprogrammi, on aga otsustanud sellele teele asuda, et kaitsta oma maavägesid ja mereväeüksusi. Lisaks saab isegi ülalnimetatud meteoroloogilisi piiranguid vähendada, kui laser austab teatud sagedusi, nii et need suudavad tõhusalt pakkuda tõhusat kaitset isegi ebasoodsate ilmastikutingimuste korral, eriti kuna halvad tingimused takistavad tugevalt ka kergete droonide rakendamist.
Fakt on tõsiasi, et tänapäeval on valdav enamus seda tüüpi programme endiselt eksperimentaalsed, isegi kui USA armee Guardian peaks sel aastal teenistusse astuma piiratud arvul, samas kui droonide ja hulkuvate laskemoona oht on ilusti hästi välja toodud, ja kasvab kiiresti. Selles valdkonnas, nagu ka kergete droonide ja eksleva laskemoona vallas, on Euroopa armeed üldiselt ja eriti prantslased taas maha jäänud, samas kui nad õnnitlevad end soomusmasinate saamise puhul, mis varustatakse IED segamisseadmetega. tulevastel aastatel. Tõenäoliselt on hilinemise korvamiseks ja teatud võtmevaldkondades tehnoloogilise ülemvõimu taastamiseks hädavajalik, et armeede otsustus- ja rahastamistsüklid vaadatakse põhjalikult läbi, isegi kui see tähendab teatud tundlikkuse riivamist, ebaõnnestumist. mida oportunistlikumad riigid, nagu Iisrael, Lõuna-Korea või Hiina, haaravad lähiaastatel endale järjest kasvavad turuosad.
[…] […]