Miks ei piisa Prantsusmaa jaoks kaitsejõupingutusest 2% SKTst?

2017. aastal Elysée paleesse saabudes tegi uus president Emmanuel Macron suuri jõupingutusi, et viia Prantsusmaa kaitsejõupingutused 2%ni tema sisemajanduse kogutoodangust, nagu Prantsusmaa 2014. aastal Cardiffi NATO tippkohtumisel lubas. Selle saavutamiseks rakendas uus täitevvõim aastatel 2019–2025 uut sõjalise programmitöö seadust, mille eesmärk oli selle eesmärgi saavutamine, samuti paljude ja mõnikord dramaatiliste puuduste parandamine, mille tõttu Prantsuse armeed kannatasid pärast 20 aastat kestnud eriti suurt alainvesteeringut. operatiivtegevus. See oli selle külma sõja järgse perioodi paradoks, millest sündis väga vastuoluline "rahu eeliste" doktriini, mis pani nii Prantsusmaa kui ka Euroopa liidrid oma kaitsealaseid jõupingutusi drastiliselt vähendama.

Valdava enamuse selleteemaliste spetsialistide üllatuseks pidas täitevvõim oma sõna ja viis uue LPM-i täpselt ellu, pakkudes armeedele uusi eelarvelisi võimalusi, mis on hädavajalikud nende lugematute vananemiste lahendamiseks. Ja tegelikult ulatuvad Prantsusmaa kaitsealased jõupingutused 2022. aastal osaliselt Covidi kriisi tagajärgede tõttu riigi majandusele 2%ni SKTst, mis teeb Prantsusmaa selles valdkonnas NATO tublide õpilaste hulgas. , samas kui paljud riigid on endiselt kaugel madalamad tasemed. Kuid metoodiline uurimine vajaduste kohta, millele Prantsuse armeed peavad reageerima, eriti kui Euroopas on taas suure intensiivsusega sõja oht, näitab, et see eesmärk on Prantsusmaa, tema armee ja tema ambitsioonide jaoks väga ebapiisav. Selles artiklis uurime kolme kumulatiivset põhjust, miks see eesmärk on alamõõduline, aga ka põhjuseid, miks Prantsusmaa saab erinevalt oma Euroopa naabritest ja liitlastest toetada jõupingutusi, mis ületavad seda piiri.

Miks see eesmärk 2% SKTst?

Kaitsealaste jõupingutuste eesmärk 2% SKTst näib olevat paljude ajakirjanike, aga eriti poliitiliste juhtide jaoks vajaliku ja piisava kaitsetegevuse alfa ja oomega. Selle väljatöötamine oli aga vaevarikas ega tuginenud mingil juhul riikide kaitsmiseks vajalike vahendite komplekssele analüüsile. 2014. aasta NATO tippkohtumiseks valmistudes tehti alliansi ametnikele ülesandeks määratleda lävi, millega kõik liikmed nõustuksid oma kaitsealaste jõupingutuste suurendamiseks 2025. aastaks. Nii leppisid kõik delegatsioonid kokku 2% künnises, mis esindab viis Euroopa pealinnade madalaimaks ühisnimetajaks, et täita Ameerika ootusi osaleda aktiivselt kollektiivkaitses.Euroopa NATO raames.

Teisisõnu, selle eesmärgi eesmärk oli võimaldada liikmetel varustada end relvajõududega, mis on suutelised tegema koostööd Lääne armee ja eriti Ameerika sõjalise jõuga, tuginedes samal ajal teatud võtmevõimetele, mida pakuvad just USA väed, eriti sellistes strateegilistes valdkondades nagu logistika. , intelligentsus või ruum. Mingil ajal ei tulnud kõne allagi, kas lubada eurooplastel omandada autonoomne ja sõltumatu sõjaline jõud, seda enam, et neil polnud tol ajal selleks ambitsioone. Ilmselgelt ei takista keegi eurooplasi rohkem kulutamast ning mõned, nagu Balti riigid, Kreeka ja Poola, on seda eesmärki juba mitu aastat ületanud ambitsioonidest ja mõnikord ka vajadusest, nagu Ateena puhul. Teisest küljest ei ole see eesmärk Prantsusmaa jaoks kaugeltki piisav kolme Prantsuse kaitsele omase tunnuse tõttu: selle heidutus, ülemereterritooriumid ja ambitsioon luua autonoomselt tegutseva ülemaailmse armee formaat.

Prantsuse heidutuse lisakulu

Ülejäänud artikkel on mõeldud ainult tellijatele

Les Klassikalised tellimused pakkuda juurdepääsu
kõik artiklid ilma reklaamita, alates 1,99 €.

Uudiskirjaga registreerumine