Kaitse analüüs Laserrelvad ja suunatud energia Jahindus lennundus

SHIELD õhus leviva süsteemi suure energiatarbega laser on peagi testimiseks valmis

Juuli 11 2022

- Reklaam -

Alates 60. aastate keskpaigast on üha kaasaegsem õhutõrje kujutanud endast kasvavat ohtu õhuvägedele ja armeedele, kes sarnaselt läänevägedega rajavad suurema osa oma tulejõust sellele komponendile. Vietnami sõda, seejärel Yom Kippuri sõda, muutis staabid sellest ohust teadlikuks, mille tulemusel töötati välja uued õhusõidukid, mis olid kavandatud nende süsteemide proovilepanekuks, mis põhinesid kas vargustel nagu F-117A Nighthawk või läbitungil madalal kõrgusel ja suurel kiirusel nagu Tornado, Su-24 ja F-111. Lahesõda tähistas Ameerika ja Lääne õhujõudude ja doktriini domineerimist, samas kui külma sõja lõpp ja Nõukogude bloki kokkuvarisemine peatasid ohu tajumise. , põhjustades selle valdkonna investeeringute ja teadusuuringute märkimisväärse aeglustumise peaaegu 20 aastat, eriti sellest ajast, kui Ameerika Ühendriigid ja paljud tema partnerid asusid vargsi lahenduse ja F-35 loomisele, et vajadusel sellele probleemile reageerida.

Ohud aga arenesid edasi uute, üha tõhusamate õhutõrjesüsteemide saabudes, nagu S-300 siis Vene S-400, aga ka Hiina HQ-9, samuti seoses väga pikamaa õhk-õhk raketid, nagu Hiina PL-15, Euroopa Meteor ja Venemaa R37M, mis kujutab endast ohtu mitte ainult taktikaliste hävitajate või strateegiliste pommitajate vastu, vaid ka nende vastu tugiseadmed, nagu tankerlennukid, täiustatud õhuseireseadmed või õhus olevad elektroonilised pealtkuulamissüsteemid. Uute väga pikamaa rakettide ja kandelennukite kasutuselevõtuga, mis on ise vargsi nagu Hiina J-20 või Venemaa Su-57, on seetõttu ohus kogu Lääne õhuenergiasüsteem ja sellega koos ka vägede kui terviku tulejõudu, mis oluliselt väheneks. Selles valdkonnas on Ukraina sõda näidanud ka seda, et vaatamata arenenud enesekaitsesüsteemidele, katte katkemisele ja õhutõrje mahasurumisele, ei ole Vene õhuväel pärast 4 kuud kestnud sõda ikka veel õnnestunud õhuülemvõimu üle võtta. riik kaotab tegelikult suure osa eelistest, mida tema taktikaline lennundus, mis on 16 korda suurem vastase omast, võiks talle anda.