Millised on need 4 sammast, mis muudavad Hiina 2035. aastal maailma sõjaliseks suurriigiks?

Kui Hiina jääb täna USA-st kõrgemale, võib temast 2035. aastaks saada esimene sõjaline suurriik planeedil, mis toetub neljale tõhusalt juhitavale sambale.

Kahe miljoni sõduri, vähem kui 2 kaasaegse tanki, tuhande neljanda põlvkonna lahingulennuki ja ainult kahe lennukikandja ning umbes kolmekümne hävitajaga Hiina armeed on vähemalt paberil kaugel vastase esindamisest. osariikides ja veelgi vähem läänelaagris tervikuna.

Pekingi umbes kolmkümmend aastat kestnud sõjaline ehitus on aga tänapäeval Ameerika sõdurite ja strateegide kinnisidee, kuni selleni, et kogu Atlandi ookeani taga viimase kümne aasta jooksul toimunud materiaalsete ja doktrinaalsete arengute eesmärk on ainult „pidurdada Hiina armee jõud.

Tõepoolest, peale Pekingi praeguste vägede hetkelise tajumise, tugineb Hiina neljale strateegilisele sambale, mis õige rakendamise korral võiksid muuta riigist 4. aastaks maailma juhtivaks sõjaliseks jõuks ja anda talle strateegilisi eeliseid, mis on USA-le väga rasked. riikide ja nende liitlaste vastu.

1- ambitsioonikas, kuid mõõdetud tehnoloogiline strateegia;

Lääne strateegia eesmärk oli kogu külma sõja vältel neutraliseerida Nõukogude vägede ja selle Varssavi pakti satelliitide arvuline üleolek, tuginedes suures osas tehnoloogilisele eelisele, mis on piisav tugevuse kordistamiseks.

1991. aasta Lahesõda kinnitas omal moel selle doktriini asjakohasust, sest koalitsiooniväed pühisid Iraagi armeed minema, kasutades peamiselt Nõukogude varustust vaid mõnenädalase õhukampaania ja 100 tunni maapealse lahinguga, kuigi koalitsioon maandus. väed olid arvuliselt võrdsel tasemel Iraagi armeedega.

USA ja suure osa nende liitlaste jaoks näidati, et tehnoloogiline paremus tõi operatiivse eelise ja suudab teatud määral kompenseerida arvulist nõrkust.

Nii sai üle Atlandi ookeani Pentagonis võimust tehnoloogide eufooria, kus töötati välja arvukalt ebaproportsionaalsete ambitsioonidega programme, mis tõid kaasa suuri ebaõnnestumisi, nagu Zumwalti hävitajad, Comanche lahinguhelikopter või arvukad katsed M2 Bradleyt välja vahetada.

Ka Hiina strateegid said sellest sõjast väärtuslikku õppetundi. Nende jaoks, kui nad oleksid ühel päeval astuda vastu lääne armeedele, oli vaja esmalt neutraliseerida nende jõudude tehnoloogiline gradient, mitte püüdes välja töötada tõhusamaid seadmeid kui Ameerika Ühendriigid või eurooplased, vaid varustades end seadmetega, mis on neile piisavalt lähedal, nii et koefitsiendi kordaja, mis oli täisväärtuslik. Lahesõja ajal neutraliseerituna.

Seetõttu pole midagi üllatavat märkida, et ühemootorilise hävitaja J-10 jõudlus ja võimalused on väga sarnased F-16 ja Mirage 2000 omadele, et J-11 läheneb F-15 omadele ja et J-16-l on F-15E suhtes väga vähe kadestada. Mis puutub J-20-sse, siis sarnaselt praegu katsetatavale J-35-le ei lähe need tõenäoliselt kokku F-22 ega F-35-ga, kuid ei võimalda ka neil lennukitel saada otsustavat eelist.

Tegelikult on viimase 15 aasta jooksul paljude uute Hiina seadmete disainis ja jõudluses selgelt inspireeritud need, kes moodustavad suurema osa lääne vägedest, näiteks helikopterid Z-20 võrreldes UH-60-ga. Black Hawk ja selle mereväeversioon MH-60 Romeo, transpordilennuk Y-20 versus C-17, hävitaja Type 052D versus Arleigh Burke'i hävitajad või isegi radarlennuk läks KJ-600 vastu E-2D Hawkeye'i.

Ameerika Ühendriigid ei ole Pekingi inseneride jaoks ainus "inspiratsiooniallikas", nagu näitas Prantsuse CAESAR-ist inspireeritud veoautole paigaldatav relv PCL-181. Viimasel ajal oleme täheldanud Hiina reageerimisaja teatud lühenemist lääne uuendustele, näiteks lahingudrooni XQ-58A Valkyrie koopia esitlemist, kuigi viimane on alles prototüübi staadiumis.

Hiina ei hoidu ilmselgelt teatud otsustavatest tehnoloogilistest läbimurretest, nagu näiteks hüperhelirelvade puhul, kuid tema strateegia tänane põhiosa põhineb tõepoolest Lääne tehnoloogilise gradiendi neutraliseerimisel, et jätta USA ilma see vara, mis toimib vastasseisu korral jõu kordistajana.

Veelgi enam, selleks, et mitte käivitada võidurelvastumist, nagu USA ja Nõukogude Liit 50. aastatel, on Peking endiselt täielikult mõõdetud oma ambitsioonidega ega püüa kunagi oma eeliseid üle ära kasutada, sealhulgas numbriliselt mõistetuna. Vähemalt praegu.

2- Eeskujulik tegevus- ja tööstusplaneerimine

Kui Hiina ei taha muuta kaitsetehnoloogiat otsustavaks varaks, vaid lihtsalt neutraliseerida selle vara lääne käes, siis sellepärast, et tal on muid, palju eksklusiivsemaid varasid. Esimene neist ei ole midagi muud kui selle operatiiv- ja tööstuskaitse planeerimise erakordne kvaliteet juba umbes kolmkümmend aastat.

Ülejäänud artikkel on mõeldud ainult tellijatele

Les Klassikalised tellimused pakkuda juurdepääsu
kõik artiklid ilma reklaamita, alates 1,99 €.

Uudiskirjaga registreerumine