Ballistilised raketid: 4 olulist argumenti MBDA kasuks Euroopa EHDI programmi jaoks

- Reklaam -

2019. aasta novembris ühendasid Soome, Itaalia, Holland ja Portugal Prantsusmaa juhtimisel jõud uue Euroopa struktureeritud alalise koostöö ehk PESCO raames, et kavandada uus ballistivastane süsteem, mis suudab tõrjuda esilekerkivate ohtude, sealhulgas hüperhelikiirusega rakettide ja purilennukite TWISTER programmi raames. Aasta hiljem, Berliin otsustas programmiga liituda, pärast seda, kui Washington loobus MEADSi programmist. Prantsuse MBDA ja selle Itaalia partneri Aliena Aerospace jaoks ei olnud kahtlust, et tulevast programmi katsetavad need kaks riiki, kusjuures need kaks ettevõtet on koos Prantsuse Thalesiga ainsat süsteemi tootva Eurosami ühisettevõtte keskmes. Euroopa senised ballistikavastased süsteemid, SAMP/T ja PAAMS süsteemid ning Aster Block 1 ja Block 1NT raketid, mis on võimelised kinni püüdma vastavalt lühimaa (inf 600 km) ja keskmise ulatusega (inf 1500 km) ballistilisi rakette.

2022. aasta juuli lõpus otsustas Euroopa Komisjon aga anda programmi "European Hypersonic Defence Interceptor" väljatöötamise auhinna konsortsiumile, kuhu kuuluvad Hispaania, Saksamaa, Belgia, Poola, Tšehhi Vabariik ja Rootsi. -EL Norra, Euroopa Kaitsefondi kaudu. See tekitas TWISTERi programmide partnerite jahmatust väljaspool Saksamaad ja eriti MBDA-s, kes ei kujutanud ette, et see programm võiks sellest pääseda. Lisaks Prantsuse ettevõtte ja tema Itaalia partneri tõenäolistele hindamisvigadele pole kahtlustki, et Euroopa Komisjoni otsus on üllatav, et mitte öelda ärritav. Tõepoolest, 4 olulist argumenti räägivad selle ülimalt strateegilise Euroopa programmi Prantsusmaa juhtimise poolt, olgu siis tähtaegade, kulude, strateegilise autonoomia ja isegi Euroopa osas.

Mis on ballistiliste rakettide kaitse?

Ballistilised raketid kujutavad eurooplastele taas kõige käegakatsutavamat ohtu pärast suhete halvenemist Venemaa naabriga. Tõepoolest, Moskval on suur erinevat tüüpi ballistiliste rakettide laevastik, alates lühimaa Iskander-M-st kuni tulevase mandritevahelise RS-28 Sarmatini, unustamata hüperhelikiirusega õhudessantrakettide Kinzhal. Lisaks sellele, et kõik Venemaa raketid võivad kanda tavalisi ja tuumalõhkepäid, järgivad nad kõik ballistilist või poolbalistlikku trajektoori, millele on palju keerulisem vastu seista kui traditsioonilistele ohtudele, nagu tiibraketid või lennukid. Tõepoolest, selle ballistilise trajektoori tõttu jõuavad need raketid kõrgusele, me räägime saavutatud maksimaalse kõrguse apogeest ja kiirusest, mis jätab need lennukite alla tulistamiseks mõeldud õhutõrjesüsteemide levialast välja. Selle ohu tõrjumiseks on seetõttu oluline omada spetsiaalseid selleks otstarbeks loodud lahendusi, mis suudaksid jõuda väga kõrgetele kõrgustele, kus need raketid tegutsevad, ja neid kinni püüda vaatamata nende sageli hüperhelikiirusele või suurele ülehelikiirusele, kuigi mõnikord on tal peibutusvahendeid ja manööverdamisvõimed.

- Reklaam -
Iskander süsteem Saksamaa | Kaitse analüüs | Kaitselepingud ja pakkumiskutsed
Vene vägedel on ligi 500 TEL 9K720 Iskander-M, mille lennuulatus on 500 km ja mis on võimelised kandma tuumalaengut, millest umbes kolmkümmend asub Kaliningradi enklaavis.

Ja kuna rakette on klassifitseeritud mitut tüüpi nende ulatuse ja seega ka nende apogee järgi, on antiballistiliste süsteemide perekonda 3 perekonda, mis põhinevad ka pealtkuulamishoiakul. Esimest nimetatakse siseatmosfääriliseks ja see koosneb enamasti pikamaa õhutõrjesüsteemide arendustest. See kehtib eelkõige kuulsa Ameerika Patrioti PAC-2/3, Prantsuse-Itaalia Aster Block 1 või Venemaa S-300V ja S-400 ning nende Hiina sugulaste HQ-9 kohta. Need süsteemid võivad jõuda sihtmärkideni 25–35 km kõrgusel, kuid pakuvad ainult piiratud pealtkuulamisvõimet raketi trajektoori tõusvas ja langevas faasis, mis nõuab väga kitsaid tulistamisaknaid, alates mõne sekundi suurusjärgus, ja kaitsevõimet. piirdub mõnekümne km2-ga, mis ümbritseb antiballistlikku süsteemi, mis suudab sihtmärki täpselt kaitsta vaid läheduses paiknedes. Teisest küljest pakuvad need süsteemid tänu oma õhutõrjele ulatuslikke manööverdamis- ja pealtkuulamisvõimalusi, mida teistel süsteemidel ei ole, eriti lameda trajektooriga või lihtsalt väikese vahemaa ballistiliste rakettide vastu.

Teine antiballistiliste süsteemide perekond esindab kõrget sise-atmosfääri pealtkuulamist, st kõrgustel 60–150 km. See kehtib eriti Ameerika THAADi ja tulevase Venemaa S-500 kohta, aga ka Pariisi ja Rooma kavandatud võimaliku Aster Block 2 kohta. Need süsteemid laiendavad atmosfääri sisemiste süsteemide pealtkuulamisvõimalusi ja on sarnaselt eksoatmosfäärisüsteemidega varustatud inertsiaalsete kineetiliste löökkatsekehadega, mille rakett on sihtmärgi pealtkuulamiseks maha visanud. Need on endiselt piisavalt kerged, et olla tõeliselt mobiilsed, kuid ei paku pealtkuulamisvõimet alla minimaalse taseme, suurusjärgus 50 km THAAD-i jaoks, kuna see on pannud venelased, aga ka hiinlased ja iraanlased välja töötama rakette, millel on nii. mida nimetatakse poolballistiliseks trajektooriks, st areneb Patrioti ja Aster Block 1 NT lae ning THAADi põranda vahel.

Mamba Aster30 Saksamaa | Kaitse analüüs | Kaitselepingud ja pakkumiskutsed
Aster 30 on tänapäeval üks maailma parimaid maa-õhk-tüüpi rakette

Kolmas perekond on lõpuks eksoatmosfääri püüdurid, rasked raketid, mis toovad kineetilise löökkatsekeha atmosfäärist ja Maa gravitatsioonist kaugemale ning on võimelised kaitsma väga suuri territooriumi alasid, sealhulgas transiidil olevate rakettide eest. See on rangelt võttes ainus võime, mis on võimeline neutraliseerima ICBM-tüüpi raskeid ballistilisi rakette või nende allveelaevadelt lastitavaid SLBM-tüüpe selliste süsteemidega nagu USA mereväe AEGIS-süsteemi SM-3 või silohoidlates Venemaa A-236. kaitseb Moskvat ja Peterburi. Kuid need süsteemid ei suuda reageerida tasasel trajektooril arenevatele ballistiliste rakettidega ega lühikese ja keskmise ulatusega rakettidele, mille apogee on alla 200 km. Lisaks on need sageli väga rasked ja väga kallid ning ainus selline mobiilseks peetav süsteem on USA-Iisraeli Arrow 3. Nagu allpool näeme, mängib see tõhusat ballistilist kaitset iseloomustav mitmekihiline aspekt otsustavat rolli MBDA ja kogu Eurosami konsortsiumi naasmisel Euroopa EHDI programmi juhiks.

- Reklaam -

Otsustav küsimus projekteerimise tähtaegadest


LOGO meta Defense 70 Saksamaa | Kaitse analüüs | Kaitselepingud ja pakkumiskutsed

75% sellest artiklist on jäänud lugeda,
Sellele juurdepääsuks tellige!

Les Klassikalised tellimused pakkuda juurdepääsu
artiklid täisversioonisja ilma reklaami,
alates 6,90 €.


Uudiskirjaga registreerumine

- Reklaam -

Registreeruge Meta-Defense uudiskiri saada kätte
viimaseid moeartikleid iga päev või nädalas

- Reklaam -

Edasiseks

2 Kommentaarid

  1. […] Peab ütlema, et Berliin on selles toimikus teinud eriti head tööd enda positsioonide tugevdamisel ja juhtpositsioonile asumisel, millele edaspidi on Euroopa kaitse seisukohalt raske vaidlustada. Esiteks on Saksamaa väga tõenäoliselt tahtlikult vältinud teatud Euroopa riikide, eelkõige Prantsusmaa ja Itaalia kaasamist sellesse algatusse, kuid samas on EL vastavalt 2. ja 3. majandus ja demograafia. Ühest küljest oli ilmselgelt oluline, et Berliin jätaks need kaks riiki välja, kuna neil on Euroopas ainuke Euroopa pakkumine keskmise ja pikamaa õhutõrje- ja raketitõrjesüsteemide osas Euroopas koos SAMP/T Mamba ja Aster 15/30/Block1NT rakett. Rooma ja/või Pariisi kohalolek oleks seega märkimisväärselt nurjanud Saksamaa hegemoonia, eriti süsteemide valiku osas, eriti kuna SAMP/T võib üksinda asendada Saksa IRIS-T SLM-i ja American Patriotiga. jõudlus ja võimalused paremad kui need kaks süsteemi. Pariisi või Rooma kutsumisega oleks Berliin seega kaotanud oma haarde kogu süsteemi üle, eriti kuna samal ajal töötas Saksamaa selle nimel, et jätta Prantsusmaa MBDA välja … Euroopa programmist. […]

Kommentaarid on suletud.

SOTSIAALSED VÕRGUSTIKUD

Viimased artiklid