Miks oleks Prantsusmaal mingit huvi oma kaitsevarustuse eksporti "sponsoreerida"?

2018. aastal teatas Ateena 84 moderniseerimiskomplekti tellimisest, et viia osa oma F-16 C/D Block 52-st Block 72 standardile, et parandada Kreeka heidutusvõimet õhu ja Türgi vastase võitluse suureneva võimsuse tõttu. - lennukirelvad. See leping, mille väärtus oli 1,6 miljardit dollarit, nägi ette uute seadmete kokkupanemise Kreekas HAI poolt ja kõigi komponentide tarnimise Ameerika Ühendriikide poolt, nagu AESA AN/APG-80 radar, uus elektrooniline sõjapidamise komplekt ja uus IRST (InfraRed Search and Track), mis annab neile 90ndatel soetatud hävitajatele uued täiuslikult kaasaegsed võimalused. Vähem teatakse, et samaaegselt selle lepinguga andis Pentagon Ateenale 650 miljoni dollari suurust sõjalist eelarvelist abi, et hõlbustada programmi rahastamist. Seda kaitsevarustuse ekspordi toetamise strateegiat kasutavad sageli Ameerika Ühendriigid, kes eraldavad igal aastal 4–5 miljardit dollarit, et aidata liitlasriikidel oma kaitsevarustust moderniseerida, aga ka teised riigid, nagu Venemaa, Hiina ja Türgi, eriti Aafrika riikidele. .

Euroopas ja eriti Prantsusmaal loobuti sellisest protsessist juba ammu, külma sõja järgses dünaamikas oli väga vähe valmis toetama kaitseeksporti, eriti teatud Aafrika riikidesse, mis ei hiilganud oma lugupidamisega. demokraatlikud ettekirjutused. Sellest ajast peale on geopoliitiline ja julgeolekuolukord märkimisväärselt arenenud, samal ajal kui paljud liitlasriigid, sealhulgas Euroopas, on hädas mõne oma varustusprogrammi rahastamise lõpuleviimisega ning relvaturu geopoliitika on täies hoos. kohta uued mängijad, kes pakuvad tõhusat ja ökonoomset varustust, nagu Lõuna-Korea suudab, Türgi, Iisrael ja ka Hiina, millega kaasnevad mõnikord väga atraktiivsed tingimused nii rahastamise kui ka kohaliku tootmise ja tehnosiirde osas. Kas Prantsusmaa saab sellega seoses rakendada sellist süsteemi oma kaitsetööstuse ekspordi toetamiseks? Sellele küsimusele vastamiseks on oluline uurida mitmeid aspekte, nagu eelarve jätkusuutlikkus, poliitiline ja õiguslik kohaldatavus, samuti hinnata Pariisi tööstuslikku ja poliitilist kasu.

Eelarve aspekt on ilmselgelt kõige määravam tegur, kuna see on oma olemuselt intuitiivne. Tõepoolest, tundub absurdne toetada kaitsevarustuse eksporti, mis on mõeldud just tööstusliku dünaamika soodustamiseks armeede hüvanguks, kasutades riiklikke krediite, mida saaks väga hästi suunata otse armeedele. Kuid kui me läheme sellise süsteemi üksikasjadesse, nagu seda näiteks Washingtonis rakendas, siis tundub, et need aspektid on palju tasakaalustatumad, kui näivad. Tõepoolest, Ameerika Ühendriikides ulatub riigi fiskaalsete ja sotsiaalsete eripärade tõttu kaitsetööstusesse tehtud investeeringu (föderaal- ja osariigi) eelarveline tulu 35% -ni, olenemata sellest, kas see on ette nähtud ekspordiks või mitte. investeeritud summadest. 35% on aga täpselt summa, mille Pentagon Kreeka F-16V lepingu raames Ateenale tagastas. Teisisõnu, Washingtoni jaoks on see eelarve seisukohast riigi mastaabis "valge" operatsioon.

Ülejäänud artikkel on mõeldud ainult tellijatele

Les Klassikalised tellimused pakkuda juurdepääsu
kõik artiklid ilma reklaamita, alates 1,99 €.

Uudiskirjaga registreerumine