Seistes silmitsi ohu tugevnemisega, muudab Pentagon oma autonoomsete süsteemide doktriini

- Reklaam -

Üks Pentagoni valitud peamistest telgedest, et säilitada operatiivne ülemvõim potentsiaalsete vastaste üle, kellel on ühiselt märkimisväärsed sõjalised ja tehnoloogilised ressursid, põhineb suure hulga autonoomsete süsteemide kasutamisel, olenemata sellest, kas neid juhib üks või mitu tehisintellekti või mitte. . Kuid silmitsi väljakutsega, mida kujutavad endast Hiina, selle tööstusharude ja 1,4 miljardi elaniku tõus, ei tundu 2012. aastal määratletud autonoomsete süsteemide kasutamise doktriin enam asjakohane. Seetõttu on alates 2021. aastast algatatud selle läbivaatamine, et võtta arvesse tehnoloogilisi arenguid, näiteks ohtu. Sel nädalal tutvustas uut doktriini Michael Horowitz, Pentagoni esilekerkivate võimete poliitika büroo direktor, ja lihtsa läbivaatamise aspektides kujutab see endast olulist murrangut nende relvasüsteemide kasutamise tegelikkuses, mis on kutsutud saama Ameerika sõjalise tegevuse tugisambaks järgmistel aastakümnetel.

Need õpetuslikud arengud, mis on seotud meedia poolt vaadeldud väga tundliku teemaga, võivad esmapilgul tunduda pealiskaudsed, eriti kuna need põhinevad enamasti kasutatava sõnavara peenel arengul. Seega 2012. aasta doktriinis, mis reguleeris nende autonoomsete või poolautonoomsete süsteemide kasutamist, tehisintellekti mõistet ei esinenud, samas kui uues dokumendis on see integreeritud teiste süsteemidega samal tasemel.autonoomne ja süsteemid, mis põhinevad tehisintellekti kasutamine peab seetõttu seda doktriini austama samamoodi nagu teisedki. Kuid kõige olulisem täheldatud areng on palju olulisem kui lihtne tehnoloogiline selgitus.

Reaperi juhtruum analüüsib kaitset | Automatiseerimine | Võitlusdroonid
Praegused droonid, nagu MQ-9 Reaper, on alati piloodi kontrolli all, isegi kui mõned lennu aspektid on automatiseeritud.

Tõepoolest, 2012. aastal pidid autonoomsed või poolautonoomsed süsteemid, nagu droonid, jääma inimeste kontrolli alla konkreetsete tegevuste, näiteks surmava relva kasutamise osas, aga ka teatud seireseadmete töö käivitamiseks. Tegelikult ei pidanud inimesed mitte ainult saama autonoomse varustuse üle kontrolli, vaid ka viimane ei saanud iseseisvalt suuri tegevusi algatada ilma otsese inimtegevuseta. Selline lähenemine vastas tõhusalt hetke tehnoloogilisele tegelikkusele, aga eelkõige operatiivreaalsusele, kuna autonoomseid või poolautonoomseid süsteeme oli piisavalt vähe, et nende kontrollimiseks oleks võimalik eraldada püsivat inimressurssi. See lähenemine ei olnud ilmselt enam võimalik, et rakendada teatris kümneid, isegi sadu autonoomseid süsteeme, nagu on Pentagoni eesmärk järgmistel aastatel.

- Reklaam -

LOGO metadefence 70 analüüsib kaitset | Automatiseerimine | Võitlusdroonid

Ülejäänud artikkel on mõeldud ainult tellijatele

Les Klassikalised tellimused pakkuda juurdepääsu
kõik artiklid ilma reklaamita, alates 1,99 €.


Uudiskirjaga registreerumine

- Reklaam -

Registreeruge Meta-Defense uudiskiri saada kätte
viimaseid moeartikleid iga päev või nädalas

- Reklaam -

Edasiseks

1 KOMMENTAAR

Kommentaarid on suletud.

SOTSIAALSED VÕRGUSTIKUD

Viimased artiklid