Mõttekoja RAND jaoks ohustaks Ukraina konflikti tupik otseselt USA huve

Kuigi Ukraina konflikt ei tundu veel kaugeltki lõppenud, viitab mõttekoja Rand korporatsiooni raport ohtudele, mida takerdunud konflikt kujutab endast USA huvidele.

Ameerika lennukitootja Douglase poolt 1948. aastal loodud Rand Corporation on tänapäeval üks mõjukamaid mõttekodasid Ameerika Ühendriikides, eriti sõjaliste ja rahvusvaheliste suhete vallas, eriti kuna erinevalt teistest tähtsatest Ameerika mõttekodadest ei ole see poliitiliselt seotud.

Tegelikult hindavad selle analüüse kõige sagedamini suure tähelepanuga nii Ameerika poliitilised otsustajad kui ka Pentagon. Alates Ukraina kriisi algusest on Rand koostanud suure hulga sageli väga asjakohaseid analüüse ja teinud seda püsivas tempos.

Erilist tähelepanu väärib viimane, 27. jaanuaril avaldatud analüüs. Tõepoolest, lisaks taktikalistele, majanduslikele ja poliitilistele analüüsidele uurib see Ukraina konflikti stagnatsiooni või laienemise ohtu konkreetse kriitilise teguri, nimelt riikide poliitiliste, majanduslike ja strateegiliste huvide kaudu.

Nagu oleme juba varasemates artiklites arutanud, on konflikti takerdumise või isegi Ukraina teatrist väljapoole ulatumise oht viimastel kuudel märkimisväärselt suurenenud, eriti pärast seda, kui Moskva on võtnud kohustuse muuta oma lähenemist sellele sõjale, liikudes. alates puhttaktilisest juhtimisest konflikti alguses ja väga küsitavate tulemustega kuni strateegilise juhtimiseni, mis toetub Kremli objektiivsetele varadele, nimelt kaitsetööstusele ja demograafilisele üleolekule.

Randi analüüs pealkirjaga " Pika sõja vältimine – USA poliitika ja Vene-Ukraina konflikti trajektoor", tegeleb tegelikult kõigi konflikti tõenäolise stagnatsiooniga seotud riskide ja prognoositavate tagajärgede metoodilise uuringuga, samas kui nüüdsest ei näi Moskva ega Kiiev suutvat end vastase üle sõjaliselt ja jätkusuutlikult peale suruda.

Esiteks uuritakse analüüsis kõiki parameetreid, mis tulenevad konflikti tõenäolisest stagnatsioonist, kusjuures kaks peamist riski on tuumarelvade kasutamine, mida Ameerika analüütikud pole kaugeltki välistanud, ning konflikti laienemine NATO ja NATO vahelise vastasseisu suunas. Venemaa, mida peetakse taas palju usutavamaks, kui sel teemal meedias esinenud spetsialistid üldiselt tunnistavad, isegi kui Venemaa ja Venemaa vaheline otsene konventsionaalne vastasseis NATO ei oleks esimene.

Samuti on määratletud kolm muud analüüsivõtit, nimelt kahe sõdiva osapoole territoriaalse kontrolli küsimus, konflikti aja jooksul pikendamise küsimus ja lõpuks erinevad võimalused selle konflikti lõpetamiseks.

Pärast seda uuritakse kõiki neid kriteeriume, pidades silmas selle tagajärgi Ameerika huvidele. Ilma parafraseerimata analüüsi, mis on vabalt kättesaadav, on selge, et USA jaoks ületavad selle konflikti stagnatsioonist tulenevad riskid ja piirangud tunduvalt kestva konflikti väheseid võimalikke eeliseid. analüüsi spekter.

Ülejäänud artikkel on mõeldud ainult tellijatele

Les Klassikalised tellimused pakkuda juurdepääsu
kõik artiklid ilma reklaamita, alates 1,99 €.

Uudiskirjaga registreerumine