Kas Euroopa suudab Ukraina sõjale lõpu teha?

Eelmisel nädalal mõttekoja Rand Corporation avaldatud analüüs uuris Ukraina konflikti pikaajalise pikenemisega seotud riske ja lahendusi, mida Washington võiks nende ohjeldamiseks välja pakkuda. Nagu enamik Randi avaldatud uuringuid, oli ka see väga asjakohane, dokumenteeritud ja objektiivne nii diagnoosi kui ka soovitatud lahenduste osas. See aga sai alguse põhipostulaadist, mis nõuab teatud ettevaatust esitatud tulemuste rakendatavuse osas: tegelikult uuriti selles uuringus ainult Ukraina konflikti Washingtoni tegevuse seisukohast ja selle tagajärgi USA-le. Ja kuna me rakendame sama metoodikat Euroopa vaatevinklist, siis erinevad leiud, aga ka riskid ja soovitatud lahendused nende ohjamiseks oluliselt.

Esiteks on vaja eraldada see, mis on kahele vaatepunktile ühine. Seega jääb Ameerika analüüsis kirjeldatud konflikti takerdumise oht väga oluliseks, olenemata vaatenurgast. See on tegelikult suuresti seotud muutus Moskva hoiakus selle sõja läbiviimisel, siirdudes suve keskel sõjalise erioperatsiooni taktikaliselt juhtimiselt kriitilise konflikti strateegilisele juhtimisele, mobiliseerides kogu riigi ressursse, ning venekeelses avalikus arvamuses vaidlustamise puudumisele. Samuti on kaks Randi analüüsis kirjeldatud strateegilist riski, nimelt tuumaläve ületamise oht ja konflikti laienemine väljapoole Ukraina piire koos võimaliku NATO osalusega, samad, olenemata sellest, kas neid vaadeldakse Washingtonist või Pariisist. Rooma või Varssavi.

Kolmas suur risk puudutab aga otseselt eurooplasi ja palju vähem ameeriklasi, nii et seda ei kajastu Randi analüüsis. Tõepoolest, üks kriitilisi ohte Ukraina tulevikule ja Venemaa ohu olulisele tugevnemisele Euroopa riikidele, mille Ukraina lüüasaamine kaasa tooks, ei ole midagi muud kui võimalus Ameerika Ühendriikide sõjalisest abist lahkuda või oluliselt vähendada. Kiievisse. See risk võib olla Washingtoni demokraatliku muutuse tagajärg, näiteks kui Donald Trump peaks võitma 2024. aasta presidendivalimised, või uute konfliktide ilmnemise või konfliktide ohu tõttu, mis ohustavad Ameerika huve palju rohkem kui Ukraina kriis. näiteks tulekahju korral Lähis-Idas seoses Iisraeli-Iraani konfliktiga või Vaikses ookeanis, kui Pyongyang alustaks sõjategevust Lõuna-Koreaga või kui Peking algataks sissetungi Taiwani. Kui USA sõjaline abi moodustab 70–80% kogu Lääne sõjalisest abist Kiievile, oleks Ukraina vastupanu Venemaa armeedele ilmselgelt väga ohus, kui see Ameerika abi peaks ära kuivama.

Ülejäänud artikkel on mõeldud ainult tellijatele

Les Klassikalised tellimused pakkuda juurdepääsu
kõik artiklid ilma reklaamita, alates 1,99 €.

Uudiskirjaga registreerumine