Ajakirjas “La Croix” ilmunud artiklis La Défense’i strateegilisest rollist riigi majanduses käsitletakse kaht kõnelejat, Yannick Quéau’d ja Paul Sarfatit kui viidet “tõdedele”, mis ei ole tõed, kuid jätavad siiski mulje. .
Esimene väidab, et kaitsetööstus, BITD, annaks Prantsusmaal ainult 120.000 20 otsest ja kaudset töökohta, mis on väga väljamõeldud näitaja. Tõepoolest, BITD keskmine aastakäive on 7 miljardit eurot, mis on jagatud 8 miljardiks euroks suure mõjuga programmide jaoks, 5 miljardiks ekspordiks ning 100.000 miljardiks euroks teadus- ja arendustegevuse ning MCO vahel. Kui otsene tööhõive oleks Prantsusmaal vaid 85.000 200.000 töökohta, tõstaks see kaitsetööstuse tootlikkuse kaks ja pool korda kõrgemale kui Prantsusmaa tööstuses, sealhulgas lennundustööstuses. Tõepoolest, Prantsuse tööstuse tootlikkus on XNUMX XNUMX eurot aastas, samas kui viidatud juhul oleks see XNUMX XNUMX eurot aastas.
Lisaks alahinnatakse suuresti ka otseste ja kaudsete töökohtade suhet. Tõepoolest, palgafond moodustab umbes 50% BITD kuludest, kusjuures iga investeeritud miljoni euro kohta on 10 töökohta. Ülejäänud 500 miljonit eurot kulub 350.000 5 euro ulatuses maksude, dividendide ja eriti allhanke rahastamiseks. See alltöövõtt loob seega Prantsusmaa keskmiste töötajate kulu põhjal 2,5 otsest töökohta, seejärel 1,5 teisejärgulist allhanketöökohta ja 9 kolmanda taseme allhanketöökohta jne. Seega luuakse BITDsse investeeritud miljoni euro kohta 8 kaudset töökohta. Üllataval kombel vastab see arv mitmete Bourges'i, Lorient-Bresti ja Touloni tööhõivepiirkondade väliuuringute tulemustele. Lõpetuseks, loodud otsesed või kaudsed töökohad lõid tarbimisega seotud indutseeritud töökohti, mis esindavad väliuuringute põhjal 19 töökohta 30 loodud tööstusliku töökoha kohta. See väärtus on kooskõlas ka 50% jaotatud palgafondist kohaliku majanduse süstimisega, võttes arvesse 27% läve. Nendele 15 riigi investeeringutega loodud töökohale lisanduvad ekspordiga seotud töökohad, s.o 8 täiendavat töökohta 12 miljardi euro suuruse ekspordi alusel 6 miljardi euro eest kohalikul tasandil, sealhulgas 5 BITD-s, 4 alltöövõttu ja 42 indutseeritud töökohta. töökohti, kokku XNUMX töökohta iga investeeritud miljoni euro kohta.
Teine punkt puudutab sama riskantset võrdlust “1 euro investeeritud haridusse ja 1 euro investeeritud relvastusse”. Järeldused, mille kohaselt 1 euro investeeritud haridusse tooks rohkem töökohti kui kaitsetööstuses, on väga küsitavad. Mitte et see niikuinii vale oleks. Tõepoolest, 50 miljardi euro suuruse eelarvega National Education annab tööd miljonile inimesele, sealhulgas 1 837.000 õpetajale, luues samade arvutusskeemide kohaselt 400.000 100.000 töökohta ja 1,5 50 alltöövõttu. Tegelikult tagab riigiharidusministeerium 850.000 miljoni töökohaga ökosüsteemi 35 miljardi euro eest, samas kui kaitseministeerium loob 33 27 töökohaga ökosüsteemi XNUMX miljardi euro eest; st XNUMX töökohta miljoni € kohta rahvahariduses ja XNUMX kaitseväe ministeeriumis.
Meeleavaldus on suures osas kriitikaobjektiks kahe investeeringu vastasseisus. Tõepoolest, 27 töökohta investeeritud miljoni euro kohta toob kaitseministeerium riigieelarvesse 1,1 miljonit eurot, võttes arvesse nende töökohtade sotsiaalmakseid, millest 70% on erasektori maksed. , ja 1,45 miljonit eurot, kui võtta arvesse arvestama töötutoetuselt tehtud sääste. Vastupidi, 33 haridusega loodud töökohta toovad ainult 35% eratöökohtadest ainult 700 900 eurot tulusid ja tasusid (riigihariduses on osamaksud ja maksud palju madalamad kui tööstuses de Défense), mis suurenevad XNUMX XNUMX euroni. võtta arvesse mõju tööpuudusele.
Tegelikult, kui loodud töökohtade arvu võrdlemine soovib näidata riiklikku haridusse tehtavate investeeringute asjakohasust kui La Défense'is, muudab selle demonstratsiooni laiendamine riigieelarvesse protsessi vastupidiseks ja näitab isegi, et investeeringud kaitsetööstusesse. toodab palju rohkem tulusid ja säästa eelarvest, kui see maksab, kuni suures osas kompenseerida sõjaväe palgafondi kulusid, et saada eelarve, mis tasakaalustab kaitseministeeriumi eelarvetulusid ja riigikulusid. Rahvahariduse ministeeriumil oleks raske teha...
Kuid eelkõige on nende kahe eelarvepunkti võrdlemine naeruväärne. Riiklik haridus on riigi jätkusuutlikkuse tagamiseks sama oluline eelarvepunkt kui La Défense'i oma. Kahe kulutuse vastandamine tähendab seega ühe vajaduse eitamist teise suhtes, mis tänapäeva geopoliitilist ja majanduslikku tegelikkust arvestades ei oleks mitte ainult ohtlik, vaid ka kahjulik. Pealegi, niipea kui armee eelarvel õnnestub saavutada riigile kehtestatud eelarvepiiri piires kulude ja tulude tasakaal, ei ole põhjust seda alandada või isegi mitte vähendada. armeed, kuna väljatõrjumise efekt, nimelt ühe krediitide vähendamine teise varustamiseks, neutraliseeritakse.
Teisisõnu, need võrdlused ja väljakuulutatud väärtused ei tulene objektiivsest analüüsist, vaid tööst, mille eesmärk on teatud diskursuse toetamine. Ja see pole kindlasti see, mida riik ega Euroopa täna ei vaja!