تکنولوژی یا توده؟ این سوال در مرکز تلاش‌های برنامه‌ریزی همه ارتش‌های بزرگ جهان در طول ۵۰ سال گذشته بوده است که هر یک از این ویژگی‌ها دارای نقاط قوت و ضعف هستند. بنابراین، فناوری به طور قابل توجهی کارایی و تطبیق پذیری تجهیزات و همچنین بقای آنها را افزایش می دهد، اما باعث افزایش هزینه های طراحی و تولید غیرخطی و گاهی اوقات بن بست های عملیاتی می شود، همانطور که در مورد این موارد بود. چندین برنامه بزرگ آمریکایی در دهه های اخیر مانند ناوشکن های زوموالت، کشتی رزمی لیتورال و برنامه GCV ارتش ایالات متحده. هر بار، این برنامه‌ها با جاه‌طلبی‌های بیش از حد تکنولوژیک روبرو می‌شدند که منجر به انفجار در هزینه‌ها و متعاقباً توقف تولید می‌شد. حتی برای برنامه بسیار پربار Joint Strike Fighter که F-35 را به وجود خواهد آورد، با انفجاری در هزینه های توسعه مواجه شد و همچنان با هزینه های تعمیر و نگهداری بسیار بالاتر از آنچه که در ابتدا برای این هواپیما برای جایگزینی F-16 برنامه ریزی شده بود، مواجه است.
برعکس، توده، که در قلب نگرانی های ارتش های هر دو اردوگاه در طول جنگ سرد قرار داشت، اگرچه انعطاف پذیری زیادی ارائه می دهد و گزینه های عملیاتی را در نبرد گسترش می دهد، اما از هزینه های مالکیت بسیار بالایی رنج می برد و با مشکلاتی روبرو می شود. امروزه ارتش ها در تکمیل تعداد کاهش یافته خود با یکدیگر مواجه می شوند. در واقع، برای تصمیم گیرندگان سیاسی و نظامی آسان بود که خود را متقاعد کنند فناوری جایگزینی برای توده ها بودو سرمایه‌گذاری‌ها را در این زمینه متمرکز کنیم، گاهی اوقات فراتر از عقل، تا جایی که خودمان را به تجهیزاتی مجهز کنیم که نه تنها بسیار گران‌تر، بلکه بسیار شکننده‌تر و نگهداری آن در جنگ سخت‌تر است. با این حال، این داوری دشوار، پیامدهای نسبتاً ناچیزی در طول 30 سال گذشته با ناپدید شدن درگیری‌های در مقیاس بزرگ و با شدت بالا داشته است. جنگ در اوکراین، و تهدیدهای فزاینده در بسیاری از تئاترها، به این وضعیت موجود پایان داده است. از این پس، برای همه ارتش‌ها، دقت و تعادل در تصمیم‌گیری‌هایشان ضروری‌تر شده است.
در این چارچوب است که سباستین لکورنو، وزیر نیروهای مسلح فرانسه، خواستار تعریف مجدد اولویت های تجهیزاتی در چارچوب قانون برنامه ریزی نظامی بعدی که در سال 2023 اعمال می شود از LPM 2019-2025. و در میان حوزه‌های مختلف بهبود ارائه شده توسط وزیر، از تغییر ظرفیت‌های صنعتی خاص گرفته تا ایجاد ذخایر تجهیزات و همچنین مواد اولیه برای تولید و نگهداری آنها، مفهومی که برای سال‌های متمادی رها شده بود، دوباره مطرح شد، روستایی بودن تجهیزات نظامی. " ممکن است تعجب کنید که آیا تجهیزات پیشرفته از نظر فناوری، اما در مقادیر کم، به تجهیزات متعدد، روستایی تر اما ضروری ترجیح داده می شوند. این سوالی است که در زمینه رتکس اوکراین و بازتاب BITD در مورد انعطاف‌پذیری مطرح می‌شود. » وی به طور خاص اعلام کرد در سخنرانی ای که در 7 ژوئیه در برابر مجلس ملی ایراد شد. از آن زمان، این مفهوم روستایی بودن تجهیزات توسط خود وزیر و همچنین توسط نماینده عمومی جدید تسلیحات امانوئل چیوا مورد توجه قرار گرفته است. زوج برای ژنرال بورکهارد رئیس ستاد کل نیروهای مسلح، روستایی بودن بار دیگر به یک موضوع تبدیل شده است.، اگرچه به سرسختی جنگنده اشاره دارد تا تجهیزات آنها.
75 درصد از این مقاله برای خواندن باقی مانده است،
برای دسترسی به آن مشترک شوید!
لس اشتراک های کلاسیک دسترسی به
مقالات در نسخه کامل خود، و بدون تبلیغات,
از 6,90 €.
اشتراک خبرنامه
ثبت نام برای خبرنامه متا دفاع برای دریافت
آخرین مقالات مد روزانه یا هفتگی
[…]