Neuron, E-MBT, SMX31…: آیا می‌توانیم بر بن‌بست‌های LPM آینده برای تحقیقات و تجهیزات برای نیروهای مسلح غلبه کنیم؟

در حالی که ستاد کل، وزارت نیروهای مسلح و الیزه در حال اصلاح جزئیات نهایی قانون برنامه ریزی نظامی آینده هستند که دوره 2024-2030 را پوشش می دهد، گزارش های کم و بیش رسمی متعدد نشان می دهد که علیرغم افزایش شدید بودجه، دستیابی به تلاش دفاعی نزدیک به 2,3 درصد از تولید ناخالص داخلی در سال 2030 ممکن است، برنامه های تحقیقاتی و توسعه متعددی برای تجهیزات دفاعی و همچنین تجهیزات ارتش به دلیل محدودیت های بودجه ای باید گسترش یابند یا حتی به سادگی نادیده گرفته شوند. در واقع، تحت اقدام مشترک یک سرمایه گذاری ناکافی چشمگیر در دفاع در طول 20 سال قبل از LPM قبلی 2017-2025، و وخامت بسیار سریع (از دیدگاه عمومی و سیاسی در هر صورت) وضعیت امنیتی در سال های اخیر و ماه ها، بودجه ها برای پاسخگویی به فوری ترین نیازها و حیاتی ترین برنامه ها متمرکز خواهد شد.

به دلیل سازماندهی پایگاه صنعتی و فناوری دفاعی خود یا BITD، فرانسه برای حفظ استقلال استراتژیک خود به میزان قابل توجهی به صادرات دفاعی خود وابسته است، نظم ملی، حتی در افزایش شدید، برای رسیدن به آستانه فعالیت کافی نیست. برای حفظ و توسعه تمام دانش فنی و صنعتی لازم در این زمینه ضروری است. با تمرکز تلاش‌های بودجه‌ای خود بر روی این برنامه‌های حیاتی، که بسیاری از آنها پتانسیل صادراتی بسیار کمی دارند، مانند ناو هواپیمابر نسل جدید، زیردریایی‌های موشک‌های بالستیک هسته‌ای نسل سوم، یا حتی موشک‌های هسته‌ای هوابرد، و سایر موارد در زمینه‌های بسیار رقابتی، مانند در زمینه پهپادها، سایبری و همچنین وسایل نقلیه زرهی سبک و ناوچه ها، این LPM می تواند به دلیل عدم وجود محصولات و تجهیزات بسیار جذاب، منجر به تقویت ارتش و همچنین تضعیف تام BITD شود. در کاتالوگ، همانطور که امروز، برای مثال، CAESAR یا CAESAR Rafale.

ما می‌توانیم فکر کنیم که راه‌حل چنین مشکل مهمی منحصراً در اختیار دولت است و این بر عهده آن است که بودجه بیشتری برای پاسخگویی به آن اختصاص دهد. با این حال، این وضعیت امروز دارایی عمومی را نادیده می گیرد که عمدتاً تحت تأثیر بحران کووید قرار گرفته است و تلاش بسیار واقعی که در حال آماده شدن برای انجام در چارچوب LPM است. همانطور که ممکن است فکر کنیم که این به شرکت های دفاعی بستگی دارد که هزینه های تحقیق و توسعه برای تجهیزات با پتانسیل صادرات بالا را تقبل کنند. این امر همچنین این واقعیت را نادیده می گیرد که صادرات تجهیزات دفاعی اغلب با استفاده از آنها در ارتش های ملی مرتبط است، و این که جنبه سیاسی بسیار مهمی دارد، در حالی که ابتکارات اخیر BITD در این زمینه به ندرت موجب حمایت قوی از سوی دولت شده است. برای صادرات این تجهیزات آیا پس از آن باید خودمان را به خاطر از هم پاشیدن خودمختاری استراتژیک و قدرت دفاع صنعتی فرانسه در سال های آینده کنار بگذاریم؟ لازم نیست …

بقیه این مقاله فقط برای مشترکین است

لس اشتراک های کلاسیک دسترسی به
همه مقالات بدون تبلیغات، از 1,99 یورو.

اشتراک خبرنامه