با سه برابر تعداد کشتیهای رزمی بزرگی که هر سال وارد خدمت در نیروی دریایی چین میشوند، نیروی دریایی ایالات متحده اکنون بر روی تعادل نامتقارن قدرت بر اساس ناوگان هوایی دریایی و زیردریایی برتر خود از لحاظ عددی و فناوری شرطبندی میکند.
خلاصه
دو ناوشکن جدید Type 052D برای نیروی دریایی چین
چند روز پیش کارخانه های کشتی سازی در دالیان در شمال شرق کشور در استان لیائونینگ به طور همزمان راه اندازی شدند. 2 ناوشکن جدید Type 052Dواحدهای 27 و 28 این کلاس در داخل ناتو تحت کد Luyang III تعیین شدند، در حالی که پنج بدنه دیگر در سطوح مختلف پایان در این سایت مشاهده شدند.
همانند سال های گذشتهشکی نیست که سال 2023 شاهد ورود 7 تا 9 ناوشکن جدید به نیروی دریایی ارتش آزادیبخش خلق خواهد بود.
این کشتیها به طول 157 متر و جابجایی 7.500 تن، هم مدرن و هم به خوبی مسلح هستند و دارای 64 سیلو عمودی هستند که موشکهای سطح به هوای دوربرد HHQ-9، موشکهای کروز YJ-18 و موشکهای CY-5 را در خود جای میدهند ضد زیردریایی و همچنین یک توپ 130 میلی متری و دو سیستم خود حفاظتی CIWS HQ-10 (معادل رم آمریکایی) و تایپ 1130 (معادل فالانکس).
اگرچه این ناوشکنها نسبت به ناوشکنهای Arleigh Burke Flight IIa و Flight III که در حال حاضر در اقیانوس اطلس تولید میشوند، مجهز و مسلحتر هستند، اما با این وجود بیش از سه برابر سریعتر از ناوشکنهای دومی تولید میشوند. در واقع، ظرف هشت سال، ناوگان چینی واحدهای رزمی سطحی بزرگتری را نسبت به نیروی دریایی ایالات متحده مستقر خواهد کرد و این شکاف تنها فراتر از آن خواهد بود.
نیروی دریایی آمریکا می خواهد تولید ناوشکن آرلی برک را افزایش دهد
برای پاسخ به این چالش بزرگ، نیروی دریایی ایالات متحده اقدامات متعددی را برای به چالش کشیدن تا حد امکان مؤثر، تکامل این توازن قوا انجام داده است. بنابراین میخواهد تولید Arleigh Burke را به 2,5 دستگاه در سال افزایش دهد و حدود XNUMX فروند ناوچه سنگین کلاس Constellation را سفارش داده است.
مهمتر از همه، نیروی دریایی ایالات متحده روابط نزدیک تری با نیروی دریایی متحدان خود در منطقه اقیانوس آرام مانند ژاپن، استرالیا، کره جنوبی و همچنین با متقاعد کردن اروپایی ها برای تشدید تلاش ها و استقرار خود در این تئاتر ایجاد کرده است.
با این حال، مهم ترین تصمیم، برای پیش بینی این توازن نامطلوب قدرت، مبتنی بر گسترش ناوگان یگان های رزمی سطحی نیست، مسیری که احتمالاً با توجه به پتانسیل صنعتی، اقتصادی و جمعیتی پکن محکوم به شکست است. برعکس، بر اساس ایجاد یک موازنه قدرت دریایی نامتقارن با نیروی دریایی چین است.
این امتناع از پاسخگویی به بنبست چین در تهیه بودجه 2024 نیروی دریایی ایالات متحده یافت میشود، که تنها بودجه 187 میلیون دلاری برای توسعه برنامه DDG(x) برای ورود به تولید پس از ناوشکنهای Arleigh Burke Flight III در اختیار دارد. اواسط دهه آینده
پاسخ نامتقارن سه نقطه ای نیروی دریایی آمریکا به چالش چین
برای انجام این کار، واشنگتن بر سه قابلیت تکیه می کند که در آنها نیروی دریایی ایالات متحده نه تنها از نظر فنی، بلکه از نظر عددی و عملیاتی نیز مزیت دارد.
ایجاد ناوگان وسیعی از کشتی های روباتیک
اولین آنها هنوز در مراحل اولیه استو بر اساس ایجاد ناوگان بزرگی از کشتیها و زیردریاییهای سطحی خودمختار خواهد بود که به نفع کشتیها و زیردریاییهای سطحی آمریکایی برای گسترش عملکرد، ابزار شناسایی و همچنین قدرت شلیک آنها عمل میکند.
75 درصد از این مقاله برای خواندن باقی مانده است،
برای دسترسی به آن مشترک شوید!
لس اشتراک های کلاسیک دسترسی به
مقالات در نسخه کامل خود، و بدون تبلیغات,
از 6,90 €.
اشتراک خبرنامه
ثبت نام برای خبرنامه متا دفاع برای دریافت
آخرین مقالات مد روزانه یا هفتگی
من در مورد کیفیت به اصطلاح قایق های چینی گیج هستم.
برای مقایسه، کیفیت چینی ساخته شده در چین توسط چینی ها در بخش غیرنظامی به سادگی فاجعه بار است (با کیفیت غربی ساخت چین اشتباه نشود).
من نمی دانم چگونه بر اساس معماری روسی و چپاول صنعتی غرب می توانیم به این نتیجه برسیم که این قایق ها عالی هستند ...
من تصور می کنم که همان ارزیابی فوق العاده مثبت روسی را قبل از اوکراین دیدم.
معیارهای بسیار عینی وجود دارد که ما می توانیم بر اساس آنها تأمل کنیم. به عنوان مثال، کشتیهای چینی که در ماموریتهای طولانی در اقیانوس آرام یا اقیانوس هند فعالیت میکنند، اغلب به مدت 4 تا 6 ماه بدون یدک کش پشتیبانی میشوند (برخلاف روسها) حتی اگر پایگاههای دریایی رلهای در دسترس بسیار کمی دارند. علاوه بر این، هیچ چیز نشان دهنده نرخ بالای حادثه در طول مانورها و تمرینات نیست، که تعداد آنها بسیار زیاد است.
در حوزه هوایی، میتوانیم به تمرینهای بینالمللی که واحدهای چینی خاصی در آن شرکت میکنند، تکیه کنیم. به این ترتیب چند سال پیش C/D های تایلندی JAS39 در یک تمرین مشترک توسط J-10C چینی شکست خوردند.
در نهایت، چین در مورد عملکرد تسلیحات خود بسیار محتاطانه عمل می کند، و آنچه که ما می آموزیم عمدتاً از تمرینات بین المللی، مشتریان صادراتی یا برخی بی احتیاطی های سرویس های اطلاعاتی، به عنوان مثال در جلسات استماع کنگره ناشی می شود.
تفاوت با روسیه این است که مسکو هرگز به طور جدی به رویارویی با ناتو فکر نکرده است، در حالی که پکن و واشنگتن تقابل چین و آمریکا را در سال های آینده تقریباً اجتناب ناپذیر می دانند. علاوه بر این، پنتاگون هرگز برنامه ریزی خود را در رابطه با مسکو تغییر نداده است، در حالی که تمام برنامه ریزی های آن از سال 2018 بر روی پکن متمرکز شده است.
ممنون از پاسختون 🙂
من نظرات را به طور خاص فعال کردم تا مشترکین بتوانند سؤال بپرسند 😉
[…]