در میان سلاحهای جدیدی که ارتش روسیه در سالهای اخیر به کار گرفتهاند، موشک مافوق صوت 3M22 Tzirkon به همراه گلایدر مافوق صوت آوانگارد نگرانکنندهترین مورد برای اردوگاه غرب بوده است.
این موشک با برد 1000 کیلومتر در واقع پتانسیل تغییر عمیق هندسه نبردهای هوایی و دریایی را با کاهش قابل توجه زمان واکنش کشتی های مورد نظر داشت و در عین حال تقریباً در برابر ضدهوایی و ضدهوایی آسیب ناپذیر بود. - پدافند موشکی که امروزه وجود دارد، مانند SM-6 آمریکایی یا Aster 30 فرانسوی.
تا جایی که صداهای زیادی برای زیر سوال بردن پایداری یگانهای بزرگ هوایی و آبی خاکی دریایی مطرح شده است. مانند ناوهای هواپیمابر یا هلیکوپتربرهای تهاجمی که به عنوان اهداف ترجیحی برای این نوع موشک توصیف می شوند.
عملکرد موشک مافوق صوت دیگر، یا ارائه شده توسط مسکو، Kinzhal، در اوکراین، احتمالاً باید احتیاط بیشتری در این زمینه داشته باشد، زیرا معلوم می شود که نه مافوق صوت است و نه در برابر دفاع آسیب ناپذیر است. موشک ها
خلاصه
مسکو موشک های مافوق صوت تزیرکون را علیه اوکراین پرتاب کرد
اگر Kinzhal به عنوان یک سلاح بالستیک مهیب باقی بماند که مستلزم رهگیری آن است که باتری ضد موشک در نزدیکی هدف مورد نظر قرار گیرد، در اوکراین هاله شکست ناپذیری را که با ارتباط در مورد او ایجاد شده بود از دست داد.
شاید این همان چیزی است که مسکو را وادار کرد تا در این هفته از دومین وندروافن (سلاح معجزه آسا) خود علیه کیف، موشک 3M22 Tzirkon استفاده کند، اگرچه در ابتدا به عنوان یک موشک ضد کشتی با حمله به زمین طراحی شده بود، نه به عنوان سطح. موشک کروز به سطح
برخلاف Kinzhal، Tzirkon دارای یک راکتور فوقالعاده استاتو و قابلیتهای مانور است که آن را به یک سلاح مافوق صوت واقعی تبدیل میکند که میتواند با سرعت بیش از 5 ماخ تکامل یابد تا مدرنترین پدافند ضد هوایی دشمن مانند پاتریوت آمریکایی را خنثی کند. PAC-3 یا Aster 30 سیستم SAMP/T Mamba فرانسوی-ایتالیایی.
سرعت Tzirkon مطابق انتظار عمل کرد. در واقع، در جایی که ساکنان کیف تا کنون چندین ده دقیقه فرصت داشتند تا پس از اعلام هشدار به پناهگاهها برسند، با شگفتی متوجه شدند که انفجارهای DCA اوکراین و سپس خود موشکها تنها در چند دقیقه رسید. پس از اعلام هشدار
به گفته مطبوعات تخصصی اوکراین، عملکرد کمتر از آنچه از موشک 3M22 Tzirkon انتظار می رفت
با این حال، به نظر می رسد که شگفتی های دیگری در مورد این حملات در انتظار اوکراینی ها بود، اما این بار بد نبود. در واقع، به گزارش مطبوعات تخصصی اوکراین، اگر Tzirkon واقعاً دارای سرعت عبور مافوق صوت بود، برای مرحله نهایی غواصی خود تا حدود 4,5 ماخ کاهش می یافت.
مسلماً به طور همزمان موضوع کاهش پدیده انتشار گرما در اطراف موشک، زمانی که به لایههای پایینی جو میرسد، و نیز احتمالاً اجازه دادن به سیستم هدایت برای تنظیم مجدد خود یا حتی دستیابی به هدف است. که بیاید و آن را بزند.
با انجام این کار، Tzirkon، با وجود سرعت بالا و قابلیت مانور، وارد پاکت رهگیری Patriot PAC-3 و گل مینا 30 اوکراینی ها تا زمانی که نزدیک به هدف مورد نظر قرار گرفته باشند.
À ce titre, la presse et les autorités ukrainiennes, ont revendiqué l’interception réussie d’un ou plusieurs missiles Tzirkon, lors des récentes frappes sur Kyiv. Il est cependant très difficile d’attester de ces affirmations, de manière certaine.
تجزیه و تحلیل زباله اطلاعات جدیدی در مورد Tzirkon و محدودیت های آن ارائه می دهد
La presse spécialisée ukrainienne a, par ailleurs, obtenu et publié, certains éléments d’un rapport portant sur l’analyse des débris supposés de ces missiles ayant été lancés contre Kyiv.
Là encore, il convient de garder certaines réserves concernant ces annonces, l’Ukraine ayant un intérêt évident à niveler la perception de la menace que font peser ces munitions russes contre la population et les infrastructures civiles du pays. Pour autant, l’analyse, telle qu’elle a été présentée, semble cohérente, bien qu’elle mérite, évidemment, d’être confirmée ou infirmée par des analyses plus indépendantes.
Ainsi, les spécialistes ukrainiens seraient parvenus à reconstituer le profil de vol du missile, en particulier le fait qu’il doive passer sous le seuil hypersonique en phase finale. Ceci permettrait aux systèmes antiaériens et antibalistiques modernes, particulièrement l’Aster 30 français et le SM-6 américain, d’intercepter le missile, comme c’est le cas pour les missiles antinavires balistiques classiques.
Plus étonnant, il apparaitrait que l’ogive du missile soit particulièrement légère, 100 à 150 kg, et qu’elle ne comprendrait que 40 kg de charge explosive. Selon les ukrainiens, cette contrainte fut rendue indispensable par l’objectif annoncé d’une portée de 1000 km pour ce missile, ceci expliquant, d’ailleurs, que la portée du missile n’a cessé de croitre lors des essais, à mesure que l’ogive était allégée.
Une telle ogive, si avérée, réduirait sensiblement le potentiel destructif d’un missile 3M22. Même en tenant compte d’une masse de l’ogive de 150 kg, et d’une vitesse d’impact de 1870 m/s, soit Mach 4.5, le dégagement d’énergie attendrait à peine celui de 110 kg de TNT, soit 150 kg, au mieux, avec la charge militaire.
Si cette charge peut venir à bout d’un navire de moins de 5 000 tonnes, comme une corvette ou une frégate moyenne, elle est insuffisante, au-delà, contre une frégate lourde, un destroyer, et encore moins contre un grand navire amphibie de 20 ou 30 000 tonnes, ou sur un porte-avions de 50 000 tonnes ou plus.
Ces affirmations, si elles venaient à être confirmées, viendraient considérablement altérer la perception de la menace que ferait peser le 3M22 Tzirkon sur les marines occidentales, pas très différentes, dans ce cas, de celle du missile antinavire supersonique P800 Onyx, entré en service il y a plus de 20 ans.
موشک آستر 30 MBDA فرانسه پس از موفقیت در دریای سرخ با هاله ای جدید مزین شد.
Ces affirmations interviennent concomitamment à une démonstration d’efficacité remarquable du missile Aster 30 en mer Rouge. Comme évoqué dans مقاله CET, la frégate française Alsace, est, en effet, parvenue à intercepter, aux larges des cotes du Yémen, trois missiles balistiques antinavires Houthis lancés presque simultanément contre elle et les navires civils qu’elle escortait.
Cette démonstration d’efficacité de l’Aster 30, a fait grand bruit, en particulier en occident. Longtemps, en effet, les état-majors et amirautés avaient douté des performances annoncées par MBDA, concernant son missile Aster 15/30, en particulier, dans le domaine antibalistique, lui préférant des solutions américaines comme le Patriot PAC-3 ou le SM-6, en dépit des performances démontrées du missile, lors des essais et des entraînements.
Si MBDA n’a pas croulé sous les nouvelles commandes depuis l’exploit de l’Alsace et de son missile, celui-ci jouit, désormais, de manière évidente, d’une nouvelle aura, que ce soit auprès des militaires et commentaires spécialisés.
SAMP/T Mamba اکنون در قلب خواسته های اوکراین قرار دارد، مانند Patriot PAC-3
Cette aura a, également, atteint l’Ukraine. Jusqu’à présent, les autorités, mais aussi la presse spécialisée ukrainienne, n’avaient d’yeux que pour le Patriot, demandant, avec insistance, aux États-Unis et alliés, davantage de systèmes, et davantage de missiles.
Bien plus distribué que le Mamba, dont les 26 batteries livrées à ce jour n’équipement que 3 forces armées (France, Italie et Singapour), le Patriot était surtout paré de qualités supérieures au système européen, tout du moins, dans la perception publique et politique.
Le Mamba, dès lors, apparaissait bien moins souvent dans le discours officiel ukrainien, même si la batterie livrée par Paris et Rome, était déployée en protection de zone, à l’instar des quatre batteries Patriot dont dispose l’Ukraine.
Il n’est pas clair si la batterie Mamba ukrainienne a, ou pas, participé à l’interception des Tzirkon russes envoyés contre Kyiv. Toutefois, force est de constater, désormais, qu’il est systématiquement évoqué simultanément au Patriot, dans le discours des autorités ukrainiennes, comme dans la presse spécialisée du pays.
Les succès avérés de l’Aster 30 en mer Rouge dans le domaine antibalistique, ainsi que les incertitudes sur l’aide militaire américaine, ont certainement influencé ce changement de posture, alors qu’à présent, Kyiv réclame non davantage « de batteries Patriot« , mais des « batteries antiaériennes à longue portée Mamba ou Patriot » supplémentaires.
Message probablement bien reçu par la France, le ministre Sébastien Lecornu ayant annoncé un possible durcissement de l’action de l’état contre les industriels, en particulier le réseau de sous-traitant, si la production de ce missile ne venait pas à sensiblement augmenter dans les semaines et mois à venir.
نتیجه
S’il convient de conserver une certaine prudence, face aux annonces ukrainiennes, il semble bien que le super missile hypersonique 3M22 Tzirkon russe, ne constitue pas la menace inarrêtable et absolue contre les grandes unités navales de l’OTAN, tel qu’il était présenté jusqu’à présent par la communication russe.
Non seulement sa capacité de destruction apparait limitée, mais le missile aurait un profil de vol, le mettant à la portée des systèmes antimissiles occidentaux les plus évolués, comme le SM-6 de l’US Navy, et surtout l’Aster 30 français.
Il est intéressant de remarquer que l’image de ces deux missiles se sont croisées ces derniers jours, voyant l’image d’invulnérabilité du 3M22 Tzirkon s’effriter suite aux frappes contre Kyiv, alors que, dans le même temps, le missile Aster 30 faisait l’éclatante démonstration de son efficacité, en mer Rouge, peut-être aussi en Ukraine.
Reste à voir, maintenant, si les affirmations et conclusions, émanant des services ukrainiens, sont ou pas confirmées, soit par des analyses indépendantes, soit par des preuves factuelles.
Si tel était le cas, cela constituerait, sans le moindre doute, un coup dur à l’image de puissance de la Russie, en particulier dans le domaine naval, mais aussi à celle de Vladimir Poutine, qui avait fait de ses nouvelles armes hypersoniques, l’un des piliers de la puissance militaire retrouvée de la Russie, par son action politique.
Article du 29 mars en version intégrale jusqu’au 5 mai
ما قبلاً در مورد این موضوع صحبت کرده بودیم که این موشک به طور رسمی منتشر شد.
آن را باید در همان کیسه اژدر Poseidon یا Sarmat Mesc***illes قرار داد.
این ها پاورپوینت های تبلیغاتی بسیار خامی هستند.
دانش آموز کلاس پنجمی مسائل فیزیک را حل می کند تا نشان دهد که اژدر به هیچ وجه نمی تواند انرژی سونامی را آزاد کند و موشکی با قدرت بیش از 5 ماخ در سطح پایین غیر قابل کنترل است (در برابر تغییر جهت مقاومت نمی کند).