در میان سلاح‌های جدیدی که ارتش روسیه در سال‌های اخیر به کار گرفته‌اند، موشک مافوق صوت 3M22 Tzirkon به همراه گلایدر مافوق صوت آوانگارد نگران‌کننده‌ترین مورد برای اردوگاه غرب بوده است.
این موشک با برد 1000 کیلومتر در واقع پتانسیل تغییر عمیق هندسه نبردهای هوایی و دریایی را با کاهش قابل توجه زمان واکنش کشتی های مورد نظر داشت و در عین حال تقریباً در برابر ضدهوایی و ضدهوایی آسیب ناپذیر بود. - پدافند موشکی که امروزه وجود دارد، مانند SM-6 آمریکایی یا Aster 30 فرانسوی.
تا جایی که صداهای زیادی برای زیر سوال بردن پایداری یگان‌های بزرگ هوایی و آبی خاکی دریایی مطرح شده است. مانند ناوهای هواپیمابر یا هلیکوپتربرهای تهاجمی که به عنوان اهداف ترجیحی برای این نوع موشک توصیف می شوند.
عملکرد موشک مافوق صوت دیگر، یا ارائه شده توسط مسکو، Kinzhal، در اوکراین، احتمالاً باید احتیاط بیشتری در این زمینه داشته باشد، زیرا معلوم می شود که نه مافوق صوت است و نه در برابر دفاع آسیب ناپذیر است. موشک ها
خلاصه
مسکو موشک های مافوق صوت تزیرکون را علیه اوکراین پرتاب کرد
اگر Kinzhal به عنوان یک سلاح بالستیک مهیب باقی بماند که مستلزم رهگیری آن است که باتری ضد موشک در نزدیکی هدف مورد نظر قرار گیرد، در اوکراین هاله شکست ناپذیری را که با ارتباط در مورد او ایجاد شده بود از دست داد.
شاید این همان چیزی است که مسکو را وادار کرد تا در این هفته از دومین وندروافن (سلاح معجزه آسا) خود علیه کیف، موشک 3M22 Tzirkon استفاده کند، اگرچه در ابتدا به عنوان یک موشک ضد کشتی با حمله به زمین طراحی شده بود، نه به عنوان سطح. موشک کروز به سطح
برخلاف Kinzhal، Tzirkon دارای یک راکتور فوق‌العاده استاتو و قابلیت‌های مانور است که آن را به یک سلاح مافوق صوت واقعی تبدیل می‌کند که می‌تواند با سرعت بیش از 5 ماخ تکامل یابد تا مدرن‌ترین پدافند ضد هوایی دشمن مانند پاتریوت آمریکایی را خنثی کند. PAC-3 یا Aster 30 سیستم SAMP/T Mamba فرانسوی-ایتالیایی.
سرعت Tzirkon مطابق انتظار عمل کرد. در واقع، در جایی که ساکنان کیف تا کنون چندین ده دقیقه فرصت داشتند تا پس از اعلام هشدار به پناهگاه‌ها برسند، با شگفتی متوجه شدند که انفجارهای DCA اوکراین و سپس خود موشک‌ها تنها در چند دقیقه رسید. پس از اعلام هشدار
به گفته مطبوعات تخصصی اوکراین، عملکرد کمتر از آنچه از موشک 3M22 Tzirkon انتظار می رفت
با این حال، به نظر می رسد که شگفتی های دیگری در مورد این حملات در انتظار اوکراینی ها بود، اما این بار بد نبود. در واقع، به گزارش مطبوعات تخصصی اوکراین، اگر Tzirkon واقعاً دارای سرعت عبور مافوق صوت بود، برای مرحله نهایی غواصی خود تا حدود 4,5 ماخ کاهش می یافت.
مسلماً به طور همزمان موضوع کاهش پدیده انتشار گرما در اطراف موشک، زمانی که به لایه‌های پایینی جو می‌رسد، و نیز احتمالاً اجازه دادن به سیستم هدایت برای تنظیم مجدد خود یا حتی دستیابی به هدف است. که بیاید و آن را بزند.
با انجام این کار، Tzirkon، با وجود سرعت بالا و قابلیت مانور، وارد پاکت رهگیری Patriot PAC-3 و گل مینا 30 اوکراینی ها تا زمانی که نزدیک به هدف مورد نظر قرار گرفته باشند.
به این ترتیب، مطبوعات و مقامات اوکراینی مسئولیت رهگیری موفقیت‌آمیز یک یا چند موشک Tzirkon در حملات اخیر به کیف را بر عهده گرفتند. با این حال، تأیید این ادعاها با قطعیت بسیار دشوار است.
تجزیه و تحلیل زباله اطلاعات جدیدی در مورد Tzirkon و محدودیت های آن ارائه می دهد
مطبوعات تخصصی اوکراین نیز عناصر خاصی از گزارش مربوط به این موضوع را به دست آورده و منتشر کرده اند تجزیه و تحلیل بقایای احتمالی این موشک ها که علیه کیف شلیک شده است.
در اینجا مجدداً مناسب است که ملاحظات خاصی در مورد این اعلامیه ها حفظ شود، زیرا اوکراین علاقه آشکاری به همسطح کردن درک تهدید ناشی از این مهمات روسی علیه جمعیت و زیرساخت های غیرنظامی کشور دارد. با این حال، تجزیه و تحلیل، همانطور که ارائه شد، منسجم به نظر می رسد، اگرچه بدیهی است که شایسته تایید یا رد توسط تحلیل های مستقل تر است.
بنابراین، متخصصان اوکراینی می‌توانستند مشخصات پروازی موشک را بازسازی کنند، به ویژه اینکه در مرحله نهایی باید از آستانه مافوق صوت عبور کند. این امر به سیستم های ضد هوایی و ضد بالستیک مدرن، به ویژه Aster 30 فرانسوی و SM-6 آمریکایی اجازه می دهد تا موشک را رهگیری کنند، همانطور که در مورد موشک های ضد کشتی بالستیک معمولی وجود دارد.
شگفت آورتر، به نظر می رسد که کلاهک موشک بسیار سبک است، 100 تا 150 کیلوگرم، و تنها شامل 40 کیلوگرم بار انفجاری است. به گفته اوکراینی ها، این محدودیت توسط هدف اعلام شده برد 1000 کیلومتر برای این موشک استعلاوه بر این، این توضیح می دهد که با سبک شدن کلاهک، برد موشک در طول آزمایشات همچنان افزایش می یابد.
چنین کلاهکی در صورت اثبات، پتانسیل تخریب موشک 3M22 را به میزان قابل توجهی کاهش می دهد. حتی با در نظر گرفتن جرم کلاهک 150 کیلوگرم و سرعت ضربه 1870 متر بر ثانیه، یعنی 4.5 ماخ، آزاد شدن انرژی به سختی با 110 کیلوگرم TNT، یعنی 150 کیلوگرم، با بار نظامی برابری می کند.
اگر این بار بتواند بر یک کشتی کمتر از 5 تن، مانند یک ناوچه یا ناوچه متوسط، غلبه کند، در مقابل یک ناوچه سنگین، یک ناوشکن، و حتی کمتر در برابر یک کشتی آبی-خاکی بزرگ 000 یا 20،30 ناکافی است تن یا روی یک ناو هواپیمابر 000 تنی یا بیشتر.
این ادعاها، در صورت تایید، به طور قابل توجهی درک تهدیدی را که 3M22 Tzirkon برای نیروی دریایی غربی ایجاد می کند، تغییر می دهد، که در این مورد، تفاوت چندانی با موشک ضد کشتی مافوق صوت P800 Onyx ندارد، که در آنجا بیش از حد مورد استفاده قرار گرفت. 20 سال پیش.
موشک آستر 30 MBDA فرانسه پس از موفقیت در دریای سرخ با هاله ای جدید مزین شد.
این ادعاها همزمان با نمایش اثربخشی قابل توجه موشک آستر 30 در دریای سرخ است. همانطور که در مقاله CETناو فرانسوی آلزاس در واقع موفق شد سه موشک بالستیک ضد کشتی حوثی ها را در سواحل یمن رهگیری کند که تقریباً به طور همزمان علیه او و کشتی های غیرنظامی که او اسکورت می کرد شلیک کرد.
این نمایش اثربخشی Aster 30 به ویژه در غرب سر و صدای زیادی به پا کرد. در واقع، برای مدت طولانی، ستاد کل و دریاسالاران نسبت به عملکرد اعلام شده توسط MBDA، در مورد موشک Aster 15/30، به ویژه در زمینه ضد بالستیک تردید داشتند و راه حل های آمریکایی مانند Patriot PAC-3 یا Patriot PAC-6 را ترجیح می دادند. SM- XNUMX، با وجود عملکرد موشک را در حین آزمایش و آموزش نشان داد.
اگر MBDA از زمان بهره برداری از آلزاس و موشک آن تحت دستورات جدید از بین نرفت، اکنون آشکارا از هاله ای جدید برخوردار است، چه در میان تفاسیر نظامی و چه در تفاسیر تخصصی.
SAMP/T Mamba اکنون در قلب خواسته های اوکراین قرار دارد، مانند Patriot PAC-3
این هاله به اوکراین نیز رسیده است. تا پیش از این، مقامات و همچنین مطبوعات تخصصی اوکراین تنها چشم به پاتریوت داشتند و مصرانه از ایالات متحده و متحدان سیستم های بیشتر و موشک های بیشتر درخواست می کردند.
بسیار بیشتر از Mamba توزیع شده است، که 26 باتری آن تا به امروز تنها 3 نیروی مسلح (فرانسه، ایتالیا و سنگاپور) را تجهیز می کند، پاتریوت بیش از هر چیز دارای ویژگی های برتر از سیستم اروپایی، حداقل در درک عمومی و سیاست بود.
مامبا، از آن زمان به بعد، بسیار کمتر در گفتمان رسمی اوکراین ظاهر شد، حتی اگر باتری تحویل شده توسط پاریس و رم در حفاظت از منطقه، مانند چهار باتری پاتریوت در دسترس اوکراین، استفاده شود.
مشخص نیست که آیا باتری مامبای اوکراین در رهگیری Tzirkon های روسی ارسال شده علیه کیف شرکت داشته است یا خیر. با این حال، اکنون واضح است که به طور سیستماتیک به طور همزمان با پاتریوت در سخنرانی های مقامات اوکراینی ذکر شده است. همانطور که در مطبوعات تخصصی کشور.
موفقیت‌های ثابت شده Aster 30 در دریای سرخ در زمینه ضد بالستیک، و همچنین عدم اطمینان در مورد کمک نظامی آمریکا، مطمئناً بر این تغییر وضعیت تأثیر گذاشته است، در حالی که اکنون کیف بیش از این نمی‌خواهد. باتری های پاتریوت"، ولی " باتری های دوربرد ضد هوایی Mamba یا Patriot » اضافی
پیامی که احتمالاً مورد استقبال فرانسه قرار گرفت، وزیر سباستین لکورنو اعلام کرد که اگر تولید این موشک در هفته‌ها و ماه‌های آینده به میزان قابل توجهی افزایش پیدا نکند، احتمال تشدید اقدامات دولتی علیه سازندگان، به‌ویژه شبکه پیمانکاران فرعی را اعلام کرد.
نتیجه
اگرچه لازم است در مواجهه با اعلامیه های اوکراینی احتیاط کنیم، اما به نظر می رسد موشک مافوق صوت روسی 3M22 تهدیدی غیرقابل توقف و مطلق علیه واحدهای بزرگ دریایی ناتو، همانطور که تاکنون توسط ارتباطات روسیه ارائه شده است، نیست .
نه تنها ظرفیت مخرب آن محدود به نظر می رسد، بلکه این موشک دارای مشخصات پروازی است که آن را در برد پیشرفته ترین سیستم های ضد موشکی غربی، مانند SM-6 نیروی دریایی ایالات متحده و به ویژه Aster 30 فرانسوی قرار می دهد.
جالب است بدانید که تصویر این دو موشک در روزهای اخیر با مشاهده تصویر آسیب‌ناپذیری 3M22 Tzirkon در پی حملات به کی‌یف متلاشی شده است، در حالی که در همان زمان، موشک آستر 30 تظاهرات حیرت‌آوری را به نمایش گذاشته است. اثربخشی آن در دریای سرخ، شاید در اوکراین نیز باشد.
اکنون باید دید که آیا اظهارات و نتیجه‌گیری‌های ناشی از سرویس‌های اوکراینی، چه با تحلیل‌های مستقل و چه با شواهد واقعی، تأیید می‌شوند یا خیر.
اگر چنین بود، بدون کوچکترین تردیدی، ضربه بزرگی به تصویر قدرت روسیه، به ویژه در حوزه دریایی، و همچنین به ولادیمیر پوتین که سلاح های مافوق صوت جدید خود را به یکی از ستون ها تبدیل کرده بود، وارد می کرد. قدرت نظامی جدید روسیه، از طریق اقدامات سیاسی آن.
مقاله از 29 مارس در نسخه کامل تا 5 می
ما قبلاً در مورد این موضوع صحبت کرده بودیم که این موشک به طور رسمی منتشر شد.
آن را باید در همان کیسه اژدر Poseidon یا Sarmat Mesc***illes قرار داد.
این ها پاورپوینت های تبلیغاتی بسیار خامی هستند.
دانش آموز کلاس پنجمی مسائل فیزیک را حل می کند تا نشان دهد که اژدر به هیچ وجه نمی تواند انرژی سونامی را آزاد کند و موشکی با قدرت بیش از 5 ماخ در سطح پایین غیر قابل کنترل است (در برابر تغییر جهت مقاومت نمی کند).
Le sujet n’est pas très bien posé. Il n’y a aucun doute sur la capacité d’un missile à intercepter un missile rapide. Le hic c’est l’enveloppe d’interception qui est particulièrement réduite. La ou un Aster 30 couvre une zone de 160 km de haut et 200 km de large pour un vecteur hostile naviguant à Mach1, pour un vecteur à Mach 4 ou 5, la zone sera probablement de 20km de haut et 50 km de large. Il faudrait donc plus de batteries pour couvrir la ligne de front. C’est purement géométrique. Et le fait d’avoir cet effet de ralentissement en phase finale aide certainement mais ne change pas non plus complètement le pb. De 8 systèmes pour couvrir la ligne de front, il en faudrait 256 pour une couverture comparable face aux hypersoniques. Pas la même histoire ou les mêmes coûts.
C’est évoqué dans l’article, puisqu’il est dit que la batterie Aster/Patriot/SM-6 doit se trouver proche de la cible visée. En fait, ce n’est pas une question de vitesse, mais de plafond. Ces missiles plafonnent entre 25 et 35 km d’altitude, là où les hypersoniques transitent entre 50 et 60 km d’altitude, précisément pour éviter les Patriot car trop haut, et les SM-3/THAAD, car trop bas.
De fait, le seul moyen de les intercepter, c’est quand ils plongent, et qu’ils passent sous le plafond des Aster/Patriot/SM6. Ces missiles étant conçus pour intercepter des cibles balistiques plongeantes évoluant de Mach 3 à Mach 5, ils peuvent intercepter le Tzirkon. Par contre, comme ils ne peuvent intercepter qu’à partir de 30 km +/- 5 km d’altitude, ils doivent se tenir très près de la zone ciblée par le missile.
Toutefois, dans le cas du 3M22, qui est avant tout un missile antinavire, c’est une bonne nouvelle, parce que concernant les frégates et destroyers, la cible et la batterie ne font qu’un. Il suffit de se positionner prêt des cibles probables, le PAN, Les PHA ou les BRF, pour être dans l’enveloppe de tir requise.