On merkkejä, joilla on merkitystä, ja tämä on yksi niistä. Viro on päättänyt lähettää 50 miehen joukon tukemaan ranskalaisia joukkoja Barkhane -operaatiossa. Se on ensimmäinen valtio Euroopan unionissa, joka on sijoittanut operatiivisia joukkoja tukemaan Ranskan ponnisteluja, ja on paradoksaalista huomata, että tämä on yksi niistä maista, jotka ovat eniten Venäjän painostuksessa. Brittiläisten kanssa, jotka kadehtivat 3 seuraavaa raskasta CH-47 Chinook-helikopteria, kolme Euroopan maata puuttuvat operatiivisesti Barkhane-operaatioon.
On kuitenkin muistettava, että Belgia oli Operation Serval aikana irrottanut operaation alusta kaksi erittäin laajasti käytettyä SAR-helikopteria.
Jos Ranska suoritti eurooppalaisen operatiivisen sotilaallisen ponnistuksen tehokkaasti yksin Operation Serval aikana, useat Euroopan maat tukivat operaatiota aktiivisesti: Saksa oli siten antanut C160:t Ranskan käyttöön logistiikkakuljetuksia varten, brittiläinen C17. Saksalaiset, hollantilaiset ja muut osallistuivat myös Malin armeijan ja turvallisuusjoukkojen kouluttamiseen.
Ottaen huomioon, että Ranska teki päätöksen puuttua asiaan, saksalaiset, hollantilaiset, belgialaiset ja britit uskovat perustellusti tukeneensa Ranskan pyrkimyksiä ja loukkaantuvat, kun ranskalaiset moittivat heitä heidän ilmeisestä passiivisuudestaan.
Tämä kohta liittyy vaikeuksiin saada aikaan yhteinen strateginen visio Ranskan ja Saksan välillä, joista kenraali Lecointre puhui.
Mutta ehkä tämä on väärä paradigma?
Eikö olisikin standardoinnin etsimisen sijaan tehokkaampaa ja helpompaa huomata eri eurooppalaisten joukkojen ja erityisesti Ranskan ja Saksan välinen täydentävyys.
Jos Ranskalla on interventiokulttuuri, joukkojen heijastus ja avomeren laivasto, Saksalla on eurooppalainen puolustustavoite Euroopassa, mukaan lukien melko rannikkoalueet. Näin esitettynä täydentävyys näyttää ilmeiseltä.
Jos kaikki sen sijaan, että yrittäisivät tehdä kaikkea, erikoistuisivat haluamilleen aloille ja järjestäisivät koko näkökohdan Euroopan tasolla, sekä toiminnan että talousarvion tehokkuus vain vahvistuisi. Lisäksi Ranska, jolla on oma pelote, ei delegoisi omaa turvallisuuttaan prosessissa.
