Yhdysvaltain armeijan pääesikunnan mukaan Naton ilmavoimat olisivat kykenemätön tarjoamaan ilmatukea maavoimille, useita viikkoja konfliktin aikana Venäjän kanssa. Hänen mukaansa Venäjän ilma-aluksen puolustuksen kyvyt ja tiheys pystyvät kieltämään Naton lentokoneiden tukitoimet useiden viikkojen ajan, jolloin näiden ilmavoimien on neutraloitava Venäjän monikerroksinen puolustus. Lisäksi venäläisillä joukoilla olisi selkeä etu tykistön suhteen, järjestelmiä molempia on enemmän ja joiden kantama on 50% - 100% suurempi kuin nykyisten järjestelmien alue, jolla on amerikkalaiset joukot. Siksi Yhdysvaltain armeija tehostaa ohjelmia ja tutkimusta, joiden tarkoituksena on lisätä sen tykistöjärjestelmien kantamaa haupitsista taktisiin ohjuksiin.
Jälleen kerran näemme, että Yhdysvaltain kenraaliesikunta näyttää havaitsevan Venäjän ja Kiinan armeijoiden voiman ja suorituskyvyn nousun. Koska itse asiassa venäläinen tykistö ylittää suuresti länsimaiset kollegansa sekä lukumäärältään että laadultaan.
Siten yhdellä venäläisellä panssaroidulla divisioonalla on keskimäärin 200 liikkuvaa tykistöjärjestelmää, joissa yhdistyvät itseliikkuvat tykit, useat raketinheittimet ja itseliikkuvat kranaatit. Tämä on nelinkertainen määrä Naton panssariprikaatilla ja kaksinkertainen verrattuna kaikkiin Ranskan armeijaa varustaviin itseliikkuviin tykistöjärjestelmiin. Lisäksi venäläiset joukot ovat testanneet kalustoa Syyriassa ja Donbassissa ja erityisesti parantaneet merkittävästi droonien ohjauskykyä tykistöiskuissa.
Kantaman suhteen Venäjä testaa parhaillaan yli 70 km:n kantaman tykistöaseita ja on osoittanut, että jo käytössä oleva itseliikkuva 2S7M Malka -järjestelmä pystyi lyö kohteisiin ja tuhoa ne 50 km:n päässä.
Itse asiassa NATO olisi tänään ja tulevina vuosina kriittisessä tilanteessa, jos konflikti Venäjää vastaan syttyy. Se ei vain pystyisi käyttämään päävoimavaraansa, ilmailua, maajoukkojen tukemiseen, vaan se olisi venäläisten tykistöjen luokkaa. Tähän voidaan lisätä, että Venäjällä on nykyään peräkkäin 2000 modernisoitua raskasta panssarivaunua, kun taas Natolla ei ole 800 modernia operatiivista panssarivaunua eri puolilla mannerta.
Naton ja Venäjän nykyinen voimatasapaino on itse asiassa hyvin teoreettinen. Ja tämän tasapainon palauttaminen kestää useita vuosia, vuosia, jolloin Venäjä tietää, että sillä on erittäin merkittävä taktinen ja strateginen etu. Voidaan ihmetellä, kuinka maa, jonka BKT on puolet Ranskan bruttokansantuotteesta, pystyy muodostamaan tällaisen uhan koko Euroopan mantereelle...
