Ranskan sotilasohjelmointilaki 2019–2025 merkitsee epäilemättä syvää katkosta asevoimien 30 vuotta kestäneeseen deflaatioon Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen palauttamalla kohtuulliseksi pidetyllä lähestymistavalla taloudelliset resurssit, joita armeijat tarvitsevat tukeakseen omaa toimintaansa. nykyinen muoto.
Siitä huolimatta, ja toisin kuin poliittisen luokan keskuudessa laajalti vallitseva ajatus, tämä LPM on hyvin kaukana siitä, että se antaisi asevoimille keinoja suorittaa tehtävänsä. Toisaalta sen progressiivisuus saa aikaan useiden ohjelmien, kuten kevyiden armeijan helikoptereiden korvaamiseen tarkoitetun HIL-ohjelman, lykkäämisen, vaikkakin sitä pidetään ensisijaisena ja jonka ensimmäiset toimitukset tapahtuvat vasta vuonna 2028.
Näin ollen monia ohjelmia on rajoitettu tai niitä on viivästetty, jotta niille myönnetyt kokonaismäärärahat olisivat huomioitu kriittisestä toiminnallisesta tarpeesta huolimatta. Näin on lentokoneiden kohdalla Rafale, FTI-fregatit, offshore-partioveneet, NH90-helikopterit ja armeijan panssaroituja ajoneuvoja.
Mutta vaikka kaikki nämä ohjelmat on toteutettu, Ranskan armeijat kunnioittavat aina vuoden 2013 valkoisen kirjan muotoa. Ja juuri tämä muoto Kenraali Lecointre kuvailee sitä oikeutetusti rauhanajan armeijaksi.
Koska valkoinen kirja kirjoitettiin "rauhan etujen" huipulla, eli ennen Krimin liittämistä ja Donbassin kriisiä, Kiinan meren militarisointia tai interventioita Malissa ja Keski-Afrikan tasavallassa.
Itse asiassa vuonna 2013 vallitsi ajatus, että Ranska ei enää tarvinnut sotilaallisia joukkoja niin sanottuihin korkean intensiteetin taisteluihin valtioiden välillä ja että puolustusalue rajoittui siksi ennustettaviin retkikuntajoukkoihin. Perustuu ydinpelotteeseen, joka itse pienentyi, koska ballistisia ohjuksia mereen laukaisevien ydinsukellusveneiden määrä väheni kahdesta yhteen yksikköön.
Tämän paradigman logiikassa Leclerc-panssarivaunujen lukumäärä pienennettiin 200:aan, mikä riittää 4 rykmentin varustamiseen, ja taistelulentokoneiden lukumäärä 225:een, jotta 15 lentokonetta pystyttiin projisoimaan pysyvästi. Vuonna 2018 ilmavoimat suunnittelivat keskimäärin yli 20 lentokonetta vuoden aikana, kun ei lasketa mukaan itse käytössä olevia laivaston ilmailukoneita. Lisäksi kaikkia sotilaallisia toimia harkittiin vain liittoutuman puitteissa, mikä aiheutti merkittäviä ongelmia esimerkiksi Servalin aikana käytettävissä olevien logististen keinojen suhteen.
Mutta ennen kaikkea geopoliittinen tilanne on kehittynyt huomattavasti vuodesta 2013 lähtien. Ei sillä, että varoitusmerkit olisivat olleet havaittavissa ennen tätä päivämäärää, mutta täytyy myöntää, että ne eivät olleet yhtä ilmeisiä.
Useiden maiden sotilasvoimien voiman nousu on muutaman vuoden aikana nostanut etualalle historiankirjoihin jääneiltä näyttäneet hypoteesit, kuten suuren konfliktin mahdollisuus Keski-Euroopassa, ilma-laivaston konflikti Tyynenmeren alue tai ydinuhan paluu.
Jos vertaamme itseämme vain Venäjään, Ranskalla on vain 200 nykyaikaista raskasta panssarivaunua verrattuna 2800:aan Venäjän puolella. Lisäksi Venäjän joukot saavat vuosittain 200–300 uutta yksikköä, kun taas Ranska aikoo laajentaa laivastoaan vasta vuodesta 2035 alkaen (Venäjä aikoo lähettää tähän mennessä yli 6000 50 tankkia). Sama koskee hävittäjiä, pommittajia, droneja, tykistöä ja lentokoneiden puolustusjärjestelmiä jne. Vaikka sen BKT on lähes 1 % korkeampi kuin Venäjällä ja väestö on vain puolet pienempi, Ranskan joukot ovat enemmän kuin venäläiset joukot suhteessa 5/1-10/XNUMX.
Valitettavasti sama pätee kaikkialla Euroopassa siihen pisteeseen asti, että Venäjä on nykyään paljon sotilaallisesti parempi kuin kaikki eurooppalaiset joukot yhteensä.
LPM:n välttämättömän tiukan soveltamisen lisäksi, joka on enemmän kuin välttämätöntä Ranskan sotilaallisen voiman puhtaan ja yksinkertaisen romahtamisen välttämiseksi, kuten nyt tapahtuu Saksassa, on siksi lähitulevaisuudessa tarpeen toteuttaa globaali ja kattava pohdinta Ranskan joukkojen sotilaallisista tarpeista Euroopan rajalla ja ilman, jotta voidaan varmistaa kansallisen alueen ja sen etujen tehokas puolustaminen.
On huomattava, että tämä pohdinta hyötyisi suuresti siitä, että Saksa ja Euroopan maat, jotka todella haluavat saavuttaa strategisen autonomian, josta presidentti Macron puhuu, toteuttaisivat sen yhdessä, jotta ne voisivat tarjota koordinoidun ja kunnianhimoisen vastauksen. rauhan takaaja mantereella.
