Yhdysvaltain hallinto on työskennellyt kovasti useiden kuukausien ajan yrittääkseen tuoda esiin MESA:n eli Middle East Strategic Alliancen, sotilasliiton, joka yhdistää kahdeksan arabimaata (Saudi-Arabia, Kuwait, Arabiemiirikunnat, Oman, Bahrain, Qatar, Egypti ja Jordania) Yhdysvallat Naton innoittamana sotilasliittoon, jonka yhdistävänä asiana on Iranin uhka.
Hanke ei kuitenkaan näytä etenevän niin nopeasti tai yhtä hyvin kuin ulkoministeriö toivoi. Jos Iranin uhka on todellakin resepti suurimmalle osalle sen maista, sisäiset jännitteet heikentävät prosessia. Siten Qatarin asemat ovat synnyttäneet erittäin vakavia jännitteitä Dohan ja Riadin välillä, joka on jopa harkinnut Qatarin niemimaan maasaartoa.
Mutta muut, hajanaisemmat tekijät näyttävät vaikuttavan tässä asiassa. Siten Saudi-Arabian kuningaskunta on jo muodostanut kaksi laajaa yleisarabien sotilasliittoa, joista ensimmäinen puuttuu Jemenin huthi-kapinallisiin ja toinen Syyrian kriisiin. Vaikka se ei johtanut sotilaalliseen väliintuloon Syyriassa islamististen kapinallisten tukemiseksi, se toi silti yhteen yli 16 sunnimuslimimaata Pakistanista Marokkoon, mukaan lukien Sahelo-Saharan maat ja jotkut Länsi-Afrikan maat.
Lisäksi sekä Riad että Abu d'Abi ovat sitoutuneet solmimaan kahdenvälisiä taloudellisia sopimuksia lukuisten sunniyhteisön toimijoiden kanssa sekä teollisia sopimuksia. Ja Turkki näyttää olevan etuoikeutettu kumppani taloudellisissa asioissa sekä puolustusteollisuudessa.
Meidän on myös otettava huomioon Israelin maltillinen rooli tässä asiassa, sillä hypoteesi sunnien sotilaallisuudesta ei ole kaukana idyllisestä skenaariosta Tel Aviville.
Lopuksi MESA:n raskassarjat eli Saudi-Arabia, Egypti ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat säilyttävät puolueettoman ja jopa hyväntahtoisen kannan Venäjää ja erityisesti Kiinaa kohtaan, mikä luonnollisesti aiheuttaisi vakavia ongelmia puolustusliittoutuman kanssa. Yhdysvallat.
Itse asiassa arabien Naton mallin mukainen MESA on tänään kaukana siitä, että se olisi ratkaissut kaikkia ristiriitaisuuksiaan tullakseen esiin. Toisaalta hypoteesia itsenäisen sunniliiton syntymisestä lyhyellä tai keskipitkällä aikavälillä Euroopan unionin malliin, joka integroi puolustuskomponentin, ei saa laiminlyödä, varsinkin kun se voidaan rakentaa myös Iranin ympärille. uhka, tai pikemminkin shiialainen uhka, joka on todistettu uhka monien näiden kuningaskuntien hallitsevien perheiden legitimiteetille sekä sekaväestöisten islamilaisten tasavaltojen vakaudelle.
Sellaisen toimijan ilmaantuminen kansainväliselle näyttämölle, joka hallitsee merkittävää osaa energiavaroista globaalin navigoinnin pisteinä, jolla on merkittävä demografinen potentiaali ja erittäin korkeat taloudelliset resurssit sekä huomattava määrä maailman parhaita puolustustarvikkeita, olisi todennäköisesti syvästi häiritä alueellista ja globaalia geopolitiikkaa.
Koska mikään ei takaa tämän liiton uskollisuutta Yhdysvalloille tai lännelle, päinvastoin!
Jos haluat syventää aihetta, englanninkielinen artikkeli (6 min)
