Venäjän ZAPAD2017 -harjoituksen jälkeen, joihin osallistui yli 100.000 2018 miestä Venäjällä ja Valko-Venäjällä, ja VOSTOK 300.000 -harjoituksen Itä-Siperiassa, joka kokosi viranomaisten mukaan lähes XNUMX XNUMX miestä, Naton oli reagoitava ja osoitettava, että se on myös kykenevä. suuren joukon maita ja sotilaita yhdistävä harjoitus. Näin on tänään vuosittaisen harjoituksen yhteydessä TRIDENT JUNCTION 2018, joka kokoaa yhteen viikoksi 40.000 150 miestä, 70 lentokonetta ja 31 laivaa XNUMX maasta.
Jos voimme vielä epäillä "kylmän sodan" tyyppisen tilanteen paluuta, niin viime vuosien harjoitusten muodot Euroopan ja Tyynenmeren teattereissa sekä puolustusohjelmia koskevat ilmoitukset poistavat kaikki epäilykset tästä aiheesta.
Mutta tämä uusi kylmä sota poikkeaa huomattavasti ensimmäisestä, ja riski luisua avoimiin konflikteihin on suurempi. Itse asiassa, missä oppositio oli ennen kaikkea ideologinen kahden blokin välillä, se on nykyään hegemoninen logiikka, joka on paljon lähempänä 50-luvun alun tilannetta kuin 3-luvulla. Kolme suurta valtaa ja heidän liittolaisiaan pelaavat rooli, jonka tavoitteena on taata ja vahvistaa heidän asemaansa kansainvälisellä näyttämöllä.
Euroopassa Varsovan liiton kilven poistaminen lisää todennäköisesti myös riskejä. Paradoksaalista kyllä, nämä maat muodostivat hillitsevän puskurin kahden blokin välille, ja Moskova tiesi, ettei "liittolaisiltaan" ollut mahdollista vaatia samantasoista sitoutumista kuin omilta voimiltaan. Paradoksaalista kyllä, jos valtaosa Euroopan maista on liittynyt Natoon ja EU:hun, Euroopan sotilaallinen voima on paljon pienempi kuin kylmän sodan aikana, ja Yhdysvaltojen suhteellinen paino Allianssissa kaksinkertaistui 35 prosentista 70 prosenttiin. Toisaalta Yhdysvallat ei ole fyysisesti siirtynyt lähemmäksi Eurooppaa, kahden mantereen välissä on edelleen Atlantin valtameri. Itse asiassa kaksi kolmasosaa Atlantin liiton sotilaallisesta voimasta sijaitsee 2 6000 kilometrin päässä, kun taas Venäjällä on nyt lähes 1600 XNUMX kilometriä yhteistä rajaa Nato-maiden kanssa.
Intian ja Tyynenmeren teatteri on puolestaan noussut hallitsevaksi globaalissa geopolitiikassa sekä Yhdysvaltojen ja Kiinan vastakkainasettelussa. Kiinan joukot ovat sopeutuneet tähän mahdollisuuteen kehittämällä johtavan sotalaivaston hyvin lyhyessä ajassa. Siinä määrin, että useiden analyytikoiden mukaan Yhdysvallat joutuu omistamaan suurimman osan sotilaallisesta arsenaalistaan tälle teatterille, jos konflikti puhkeaa vuodesta 2025 alkaen.
Tällä hetkellä merkittävällä kauppavaihdolla globaalin geopolitiikan eri suurten toimijoiden välillä on merkittävä hillitsevä vaikutus luisumisen riskeihin. Valitettavasti, kuten olemme nähneet viime kuukausina, geopoliittiset jännitteet näyttävät menevän kaupan edelle, ja niitä käytetään nyt jopa tässä maailmanlaajuisessa vastakkainasettelussa kiinalaisten tuotteiden amerikkalaisten tullien tai CAATSA-lain kautta.
Tässäkin tilanne muistuttaa dramaattisesti sitä, mikä vallitsi 1900-luvun alussa ja joka johti Euroopan maat sotalogiikkaan, joka synnyttäisi ensimmäisen maailmansodan.
