Avaruus: Hyökkäyksen kohteena oleva "turvavyöhyke".

Äskettäin uhan edessä, Ranska julkisti uuden "hyökkäävän" avaruusdoktriininsa.
Mutta mistä uhasta me puhumme?

turvavyöhykemerkki Puolustusanalyysi | ASAT | Kansainvälinen teknologinen yhteistyö Puolustus

Edullinen "maa"

Avaruusalue pysyi pitkään minkään hyökkäävän uhan ulottumattomissa.
Armeijat ovat hyödyntäneet tätä "turvavyöhykettä" ottaakseen käyttöön laitteita, jotka ovat avainasemassa niiden menestyksessä, mutta ovat haavoittuvia, mikä mahdollistaa kustannusten keskittämisen kaluston ydintoimintoihin ja yksinkertaistaa sen monimutkaisuutta.

  • GPS
  • Kuvantaminen, kartografia, ISR (Intelligence [Intelligence], Surveillance & Reconnaissance)…
  • Viestintä, televiestintä, kuuntelu, tutkan vastainen valvonta…

Ajan myötä ja tämän turvavyöhykkeen myötä satelliiteista on tullut valikoima tärkeitä työkaluja kaikissa vaiheissa Puolustus: valvonnasta ohjaukseen, mukaan lukien tunnistaminen ja viestintä.

Mitkä satelliitit mille kiertoradalle?

Kaupan "maa", sitä harkitaan jatkuvasti uusille aseille:

  • Ballistinen ohjuskilpi
  • Korkean energian sähkömagneettinen tai laser-iskusatelliitti
  • Nimeämissatelliitti ("JTAC")
  • Hakkerointi, häirintä…

Mutta tilanne muuttui yhtäkkiä:

Maailman loppu...

Ei ollut hyväksyttävää antaa näiden aseiden toimia rankaisematta.
Ja viime vuosina on ilmaantunut kolme uhkaa:

  • Parasiittisatelliitit:
    Satelliittien vastaisia ​​satelliitteja (vastuussa satelliitin vakoilusta tai häirinnästä) alkoi ilmestyä, mikä joskus vaati loissatelliitin nukahtamista tietojen ja tehtävien eheyden turvaamiseksi.
  • Signaalin häiriö:
    Vuonna 2018 harjoituksen Trident Juncture aikana Venäjä olisi käyttänyt tilaisuutta hyväkseen ja estää ihmisiä kiertämästä ympyrää ja testata ja validoida GPS-signaalin häirintäratkaisu, mikä häiritsee vakavasti Naton harjoitusta.
    Venäjän Retexin lisäksi tämä muistutti Naton joukkoja niiden absoluuttisesta riippuvuudesta yhdestä järjestelmästä (GPS) ja signaalin katoamiseen tai katkeamiseen liittyvistä haitoista.
  • "Maasta avaruuteen" -ohjukset:
    Vuonna 2007 Kiina tuhosi yhden satelliiteistaan ​​ohjuksella, joka laukaistiin sen alueelta.
    Äskettäin (2018) Intia puolestaan ​​ilmoitti tuhonneensa matalalla radalla olevan satelliitin maasta laukaistulla laukauksella.

Näillä 3 todistettuja uhkauksia, koko satelliittiratkaisuihin perustuva oppimalli on romahtamassa ja pakottaa tällaisen mallin voimat pohtimaan sitä uudelleen…

Vastahyökkäys

Uudella avaruusdoktriinilla Ranska on (vuorosta) käynnistämässä vastahyökkäyksensä.
Jos toimintatavat jäävät täsmennettäviksi, on yksi tutkittavana useiden vuosien ajan, jota kannattaa ehdottomasti harkita:

Käytöstä poistuneiden satelliittien ja muiden roskien edessä on erilaisia ​​kiertoradan sieppaus- ja/tai kiertoradan siirtoratkaisuja kehitys- tai testausvaiheessa.

Airbusin harppuunaratkaisu

Ensisijaisesta sovelluksestaan ​​poiketen tämän tyyppisellä ratkaisulla voi olla tiettyjä etuja korkeammalla kiertoradalla oleviin satelliitteihin verrattuna.
Toinen sen eduista on se, että se ei levitä roskia ja siksi se ei saastuta tilaa, jossa omat satelliittisi kiertävät.

Mutta tämän esimerkin lisäksi, joka voisi muodostaa satelliittivastaisen toiminnan neljännen tavan, aivan uusi mahdollisuus on avautumassa...
… Kenttä sisältää myös hyökkääviä toimia satelliiteista, kuten aiemmin mainittiin. Ja mahdollisuuksien kenttä, joka sisältää välttämättä tähtääviä akseleita suojella omia satelliittejasi mahdollisia uhkia vastaan.

Strateginen malli pohdittavaksi

Mutta itse asiassa nämä uhat osoittavat vain sormella paisetta, ja tämä riippuvuus haavoittuvista satelliiteista on lohko vikoja:

  • Sen satelliittien täyden suojan ja eheyden varmistaminen ei ole kannattavaa:
    • Se ei ole olemassa oleville satelliiteille;
    • Mitä tulee seuraavien "aseistamiseen" niiden tekemiseksi vastustuskykyisiksi uhkia vastaan, tämä merkitsisi suunnittelun (ja kustannusten) kehitystä, joka kyseenalaistaisi niiden ratkaisun merkityksen.
  • Vaikka satelliittiratkaisut tarjoavat etuja korkean sijaintinsa vuoksi, ne eivät ole vailla heikkouksia:
    • Näin ollen satelliittiviestintä tarjoaa pienemmän tiedonsiirtonopeuden kuin muut tilat (monikaistaradio jne.), mikä on ristiriidassa datamäärien eksponentiaalisen kehityksen kanssa.
    • Pienempi suorituskyky, nämä tilat ovat myös vähemmän turvallisia, kuten Trident Juncture 2018 -harjoitus osoittaa.
  • Tietyt toimintaominaisuudet ovat täysin riippuvaisia ​​satelliiteista ja jopa sidoksissa satelliitteihin ilman vaihtoehtoista ratkaisua tai jopa mahdollista redundanssia.

Nämä rajat uhanalaisessa tilassa vaativat meidän pohtimaan uudelleen useita toiminnallisia näkökohtia.
Tässä yhteydessä tietyt ratkaisut ovat ilmaantuneet tai nousseet uudelleen esiin viime vuosina:

https://www.youtube.com/watch?v=Vj1JnN98FRI
Stratobus, stratosfäärin "puolidroni, puoliksi satelliitti" ilmalaiva Thalesilta
  • Mikrosatelliittitähtikuviot:
    Nämä muutaman kymmenen tai jopa muutaman kilon painoiset satelliitit yksinkertaistetulla rakenteella sekä varmistavat redundanssin että vaikeuttavat niiden estämistä (määrän ja koon vuoksi).
    Rajoitetun käyttöiän ansiosta ne edustavat jonkin verran "kertakäyttöisten" tai "kiinteäkestoisten" satelliittien roolia.
  • Ilmalaivat ja stratosfäärin ilmapallot:
    Satelliittien korvaamiseksi tai paikalliseksi redundanssiksi.
    Helposti käyttöönotettavissa ajan mittaan maltillisin kustannuksin, ne mahdollistavat tarpeisiin mukautetun vastauksen rajallisessa tila-ajassa.
  • Inertiaaliset navigointijärjestelmät:
    Hylätyt GPS:n hyväksi nämä järjestelmät (jotka voivat luottaa tähtiin, magneettikenttään, gyrojärjestelmiin tai nyt tekoälyn muodontunnistukseen jne.) mahdollistavat tapauksesta riippuen:
    • Tietääksesi absoluuttisen sijaintisi (Astro-Inertial Navigation System), samalla tavalla kuin GPS
    • Tai tiedä sijaintisi suhteessa tunnettuun pisteeseen [yleensä: aloituspiste], ottaen huomioon eri liikkeet (nopeudet, kestot, kiihtyvyydet) koko reitin aikana.
  • Monikaistaiset radiolähetykset:
    Uuden teatteridoktriinin sisäisesti kytketyssä ekosysteemissä satelliitti ei ole enää välttämätön datan keskittämiseksi, joka voi kulkea paikallisten "toistimien", kuten SDT:n ja/tai MALE-tehtyjen, läpi.
    Lisäksi monikaistatila tarjoaa erittäin korkean tietoturvatason sallien samalla suuremman tiedonsiirtonopeuden.
  • ISR-lentokone:
    Lentäjän tai kauko-ohjatun (drone) avulla näillä lentokoneilla on yhä tärkeämpi rooli.
    Siten MALE ISR -drooneista on tullut välttämättömiä ja ne suorittavat yhä useammin jatkuvia tehtäviä, kuten silloin, kun yhdysvaltalainen drooni havaitsi Afrikassa ranskalaiset panttivangit rutiinitehtävässä. Valitettavasti myös he ovat yhä enemmän uhattuna.
    Omalta osaltaan #U2-vakoilukoneet ovat palaamassa median eturiviin, mikä on merkki paluusta tämän ISR-vektorin suosioon, ja kohtaavat MALE-drooneja ja satelliitteja, joissa molemmissa on yhä enemmän haavoittuvuuksia.
    Lopuksi #LockheedMartin paljastettiin muutama vuosi sitten a TR-X ohjelma tavoitteena on korvata nykyiset U2:t High Altitude -drooneilla, kun taas #NorthropGrumman toimisi #RQ180:n kanssa.
2CA647D700000578 0 image a 9 1442947341973 Puolustusanalyysit | ASAT | Kansainvälinen teknologinen yhteistyö Puolustus
Lockheed Martin HALE "TR-X" drone korvaa U2-vakoilukoneet

Se on kokonainen strateginen malli, joka on putoamassa kiertoradalta.
Toisaalta MIES-taktiset drone-ratkaisut osoittautuvat myös odotettua haavoittuvammiksi.
… 2 välillä, stratosfäärin kerros, jossa U2:t ovat jo kehittymässä ja missä ilmapallot sekä hypersonic-ohjukset voivat luistaa, näyttää muodostavan nykypäivän uusi lentoalue, johon investoida säilyttääkseen ylivallan…ja mikä #FCAS-projektin tulee ottaa huomioon…

Julien Maire

Jatkoa ajatellen

SOSIAALISET VERKOSTOT

Viimeiset artikkelit