Kylmän sodan aikana ballistista ohjusta pidettiin vertailukohtana maan sotilaallisen voiman määrittämiseksi, riippumatta siitä, oliko siinä ydinpäätä. Tuolloin ei ollut järjestelmää, joka pystyisi tehokkaasti pysäyttämään tämäntyyppiset ohjukset, joiden pelkkä hallussapito aiheutti siis eksistentiaalisen uhan kaikille ohjusalueelle tulleille valtioille. Tästä syystä kaksi tämän ajanjakson pääkriisiä, Kuuban kriisi vuonna 1962 ja Euromissilesin kriisi vuonna 1983, johtui näiden laitteiden käyttöönotosta lähellä valtion rajoja.
Kun uuden sukupolven ilma-alusten järjestelmät, kuten American Patriot, otettiin käyttöön 80-luvun lopulla, tämä uhka väheni nopeasti, koska sen aiheuttama järjestelmällisyys katosi ilma-alusten paristojen käyttöönoton myötä. Amerikkalaiset ohjukset. Ensimmäisen Persianlahden sodan aikana pelkkä Patriot-ohjusakkujen asettaminen riitti estämään Tel Avivia kostamasta Irakista peräisin olevia Scud-ohjushyökkäyksiä. Kylmän sodan jälkeisinä vuosina ohjustentorjuntajärjestelmät paransivat ja laajensivat sieppausominaisuuksiaan suuremman kantaman ohjuksia vastaan. Näin THAAD ilmestyi Yhdysvalloissa ja Patriotin uudet versiot sekä AEGIS-laivajärjestelmän SM3- ja SM6-ohjukset. Yhdessä nämä järjestelmät pystyivät neutraloimaan suuren osan lyhyen ja keskipitkän kantaman ohjuksista, jotka voitaisiin laukaista Yhdysvaltoja, sen joukkoja ja liittolaisia vastaan. Lisäksi Yhdysvallat käytti erittäin paljon Tomahawk-risteilyohjuksia merivoimiensa ja sukellusveneiden alustoille voidakseen tarvittaessa poistaa kantoraketit ensimmäisessä iskussa sekä anti-iskut. ilma, vapauttamalla sen ilmavoiman käyttöön tarvittavat tilat. Lyhyen ja keskipitkän kantaman ballistinen ohjus näytti olevan tällä hetkellä tuomittu liittymään teknisen kehityksen myötä vanhentuneiden asejärjestelmien joukkoon.
Mutta kuten usein, varmuudet ja vallitseva tilanne ovat suosineet uusien tekniikoiden syntymistä, joiden tarkoituksena on korvata nämä puolustukset. Näin ilmestyi venäläinen ohjus 9M723K1, joka tunnetaan paremmin nimellä Iskander, tai Naton SS-N-26 Stone. Tämä uusi taktinen ohjus, jonka kantama rajoitettiin vapaaehtoisesti 490 kilometriin INF-sopimuksen lausekkeiden noudattamiseksi, käytti uutta, lähes ballistisena tunnettua lentoreittiä, joka on jännittyneempi kuin perinteisten lyhyen ja keskipitkän kantaman ballististen ohjusten. Lisäksi suurin osa lennosta tapahtuu 60 km: n korkeudessa ja sijoittuu täydellisesti 60 km: n Patriot-katon ja 70 km: n päässä olevan THAAD-lattian väliin. Ohjus pystyy myös ohjaamaan lennossa tavalla, jota on vaikea ennustaa. Itse asiassa tämän ohjuksen sieppauksesta tuli nopeasti ongelmallista Yhdysvaltojen ohjustorjunnalle. Mutta suhteet Moskovaan olivat hyvät vuonna 1995, ei ollut syytä huolestua kaikesta tästä.
Toinen hälytys, tällä kertaa paljon vakavampi, tuli, kun presidentti Putin esitteli Venäjän Venäjän presidentinvaalikampanjan aikana kehittämät uudet strategiset vektorit maaliskuussa 2018. Uusi ohjus, Kh57M2 Kinzhal, pyyhkäisi kaikki amerikkalaiset varmuudet asiasta. ohjustentorjunnan tehokkuus. Ilmassa kuljettu ohjus oli samalla hyperääninen, ohjaava ja kehittyi Iskanderin korkeudessa, josta se on peräisin. Lisäksi sen kantama, joka ylitti Moskovan mukaan 2000 km, antaisi sen iskeä kaikkiin tärkeisiin Naton kohteisiin Pariisin Lontoon akselin itäpuolella ilman, että voitettavan Mig-31: n pitäisi poistua Venäjän ilmatilasta. Toisin sanoen, Patriot PaC-3 ei ostanut äskettäin neljällä Euroopan maalla paljon miljardeja euroja, ei THAAD, eikä edes Aegis-järjestelmien ohjuksia, jotka oli asennettu useiden Yhdysvaltojen laivastojen ilma-aluksen fregateihin. Nato, eivät pysty pysäyttämään tätä ohjusta. Jopa erittäin lupaava Aster 4 Block30NT ei näytä kykenevän siihen, ainakaan eritelmien tilassa.
Samanaikaisesti Venäjä on kehittänyt uuden sukupolven ohjustentorjuntajärjestelmän, S500, joka yhdessä ilma-alusten vastaisen järjestelmän S400, S350, Buk, Tor, Sosna ja Pantsir kanssa pystyisi tarjoamaan erittäin tehokkaan suojan Nato iskee strategisia laitteistoja ja Venäjän joukkoja vastaan joko risteilyohjuksilla tai ilmahyökkäyksillä. Ensimmäistä kertaa kolmen vuosikymmenen aikana Nato menetti varmuuden siitä, että sillä olisi ilmanvalta vastustajaansa vastaan, kuten se, että se pystyi suojaamaan laitettaan perusteellisesti kohdistetuilta iskuilta.
Siitä lähtien sekä Yhdysvaltain armeija että Yhdysvaltain ilmavoimat ovat käynnistäneet useita ohjelmia, joiden tarkoituksena on kehittää hyperäänisiä ohjuksia, jotka kykenevät myös uhmaamaan Venäjän ilmatorjunnan puolustusta. INF-sopimuksen hylkääminen on poistanut vielä olemassa olevat rajoitteet. näitä asejärjestelmiä vastaan. Lisäksi on tullut esiin monia, erityisesti laserjärjestelmiin perustuvia, ohjustentorjuntaohjelmia yrittäessään kohdata tämä uhka, joka vaikuttaa sekä maa- että merivoimiin, ja Venäjä on kehittänyt hypersonic ohjustentorjunnan. Tzirkhon-alus 3M22, joka on määrä ottaa käyttöön vuonna 2021.
Lisäksi Iskanderin ja Kinjhalin paljastama vika sai monet emulaattorit ilmeisesti Kiinaan, mutta myös Iraniin, ja viime aikoina Pohjois-Koreaan, jonka viimeinen ohjustulipalo oli ollut vain esine vain osoittaa, että sillä oli myös ohjuksia, jotka kykenivät uhmaamaan amerikkalaisen ohjustentorjunnan, Guamiin, Japaniin ja Etelä-Koreaan.
Yksi asia on varma, että muutamassa vuodessa lyhyen ja keskipitkän kantaman ballistinen ohjus on noussut tuhkastaan ja jälleen vakiinnuttanut asemansa yhtenä strategisista asejärjestelmistä armeijan arsenaaleissa. Yhdysvaltojen, Kiinan ja Venäjän lisäksi Intia, Pohjois-Korea, Etelä-Korea, Pakistan, Iran, Ukraina, Turkki ja Saudi-Arabia ovat ilmoittaneet kehittävänsä järjestelmiä Tämä kaveri. Jos se ei ole asekilpailu, se näyttää silti paljon siltä. Toisaalta mikään eurooppalainen ohjelma, jolla pyritään kehittämään tämän tyyppistä asejärjestelmää, ei ole käynnissä.
