Venäjän asevoimien käytössä olevien sotilaallisten keinojen vahvistaminen länsirintamalla sekä Naton ja näiden samojen venäläisten joukkojen väliset jännitteet Itämerellä, Pohjanmerellä ja Mustallamerellä ovat johtaneet siihen, että läntisen puolustusliitto on otettu käyttöön. , vuodesta 2015, "uudelleenvarmistusvoimat".3 koneistetun pataljoonan ja prikaatin muodossa Baltian maihin, Puolaan ja Romaniaan. Mutta Baltic Air Policing -operaatio, joka valvoo Baltian maiden taivaa NATO:n puolesta, on ollut olemassa paljon pidempään, tarkalleen 2004, ja se on suunniteltu ja muotoiltu varmistamaan ilmapoliisitoiminta Baltian maiden yläpuolella, eikä osallistua tarvittaessa näiden alueiden puolustamiseen Venäjää vastaan, jonka keinot sekä poliittiset ja kansainväliset asemat vuonna 2004 eivät herättäneet huolta.
On selvää, että sen jälkeen asiat ovat muuttuneet paljon. Venäjän joukkoja, olivatpa ne ilma-, maa- tai merivoimia, on suurelta osin vahvistettu ja modernisoitu, asevoimat ovat suurelta osin ammattimaisia, ja viimeaikaiset konfliktit Georgiassa, Ukrainassa ja Syyriassa ovat antaneet näiden joukkojen kovettua ja täydentää taitojaan ja operatiivisia valmistelujaan. joilla ei nykyään ole enää mitään kadehdittavaa parhaissa Naton joukkoissa. Samaan aikaan, kun Abhasia ja Etelä-Ossetia valtasivat vuonna 2008, sitten Krimin ja Donbassin vuonna 2014, Naton ja Venäjän väliset suhteet heikkenivät nopeasti, ja tästä lähtien havaittiin käyttäytymistä ja asenteita, joita luulimme viime aikoihin asti olleen. vain kylmää sotaa käsitteleviin historiakirjoihin.
Ja itse asiassa Baltian maiden lähelle sijoitetut venäläiset joukot ovat kehittyneet suuresti vuosisadan alun jälkeen, määrällisesti, mutta myös teknisesti, kun silloin käytössä olleet Mig23 ja Su24 on korvattu paljon tehokkaammilla Su35:llä ja Su34:llä. S400-, Bastion- ja Iskander-järjestelmien akuilla, kun taas Venäjän Itämeren laivastossa otettiin käyttöön Kalibr-risteilyohjuksilla varustettuja aluksia.
La Liettuan viranomaisten pyynnöstä, jotka tietävät olevansa Valko-Venäjälle sijoitettujen venäläisten joukkojen ja Kaliningradin erillisalueen risteysakselilla muuttaakseen Naton ilmapoliisitehtävän ilmatilan suojelu- ja puolustustehtäväksi Baltian maiden yläpuolella, on ilmeisesti järkevää. tähän kontekstiin. Todellakin, 8-12 laitetta käyttöön paikan päällä Naton ilmavoimat eivät nykyään ole pelote Venäjän joukkoja vastaan, joilla on yli 120 taistelukonetta Baltian maiden lähellä.
Lisäksi Sky Police ja Defence -tehtävät eivät tuota samoja joukkojen, laitteiden ja ammusten levityksiä. Itse asiassa, jos Naton ja Venäjän välille syntyisi kriisi, siellä nykyään käytössä olevilla lentokoneilla olisi vain hyvin rajalliset mahdollisuudet varmistaa Itämeren ilmatilan suojelu. Lopuksi, ilmapuolustustehtävä vaatisi myös toistuvien ja pysyvien havaintovälineiden sekä ilmatorjuntaohjusten akkujen käyttöönottoa, joita taas ei ole toistaiseksi olemassa Baltian puolella, mutta jotka ovat hyvin läsnä Venäjän puolella.
Tästä eteenpäin jää nähtäväksi, kuinka NATO vastaa tähän pyyntöön, joka on viime kädessä oikeutettu. Ei sillä, että Atlantin liitolla olisi erilainen käsitys uhkasta, mutta se tietää, että on hyvin vaikeaa saada sen jäseniä lisäämään Baltian asentoa, kun kaikki ilmavoimat ovat erittäin toiminnallisen jännityksen alaisia, merkittäviä, jopa liiallisia. Sama koskee ilmatorjuntajärjestelmiä, jotka ovat Allianssissa enemmän kuin harvinainen hyödyke ja jotka on usein varattu maiden infrastruktuurien ja strategisten vyöhykkeiden suojaamiseen. Jopa amerikkalaiset ilmavoimat, jotka ovat luultavasti ainoat, jotka kykenevät nykyään vastata tähän pyyntöön myönteisesti, joutuu kohtaamaan voimakasta toiminnallista painetta, ja sen kanssa on samanaikaisesti tehtävä useita käyttöönottoja Euroopassa, Aasiassa ja Lähi-idässä.
Siitä huolimatta, että eurooppalaisten todennäköinen kyvyttömyys vastata niin triviaaliin pyyntöön kuin kolmen Naton ja Euroopan unionin jäsenmaan ilmapuolustusjärjestelmän vahvistaminen, pitäisi enemmän kuin koskaan herättää kysymyksiä näiden joukkojen muodoista ja niiden koosta. kykyä varmistaa maidensa alueiden ja etujen suojaaminen.
