Yhdysvaltalainen puolustustietosivusto Defensenews.com kysyi useita persoonallisuuksia länsimaisesta puolustusympäristöstä ilmaisemaan visionsa ja odotuksensa tulevalle vuosikymmenelle. Heidän joukossaan on Puolan puolustusministeri Mariusz Błaszczak, ja hänen ilmaisemansa kannat sekä julkistetut tavoitteet ovat syvästi ristiriidassa Ranskan presidentin useiden viikkojen ajan esittämän vision kanssa.
Muistakaamme, että vaikka Ranska perinteisesti saarnaa Euroopan strategisen autonomian vahvistamisesta ja teknologisen ja toiminnallisen riippuvuuden vähentämisestä Yhdysvalloista, Ranskan presidentti Emmanuel Macron, tiukensi selvästi puhettaan vaatimalla eurooppalaisia ottamaan vastuun puolustuskysymyksistään Euroopassa ja sen ympäristössä. Hänen mukaansa Euroopan puolustuksen avainten delegointi Washingtonille on vaarallista, koska Valkoisen talon agenda voi poiketa merkittävästi eurooppalaisten kansojen asialistasta.
Toisaalta näyttää siltä, että Puolan kannat ovat aivan erilaiset. Todellakin, Mariusz Błaszczak määritteli selkeästi Varsovan tiekartan seuraavan vuosikymmenen ajan puolustusalalla, ja tämä reitti kulkee Yhdysvaltojen läpi. Puolan ministeri ei siis viittannut kirjeessään kertaakaan Euroopan puolustukseen, kun taas hän mainitsee viisi kertaa Naton ja kuusi kertaa Yhdysvaltoja tai niiden joukkoja. Päätavoitteena ilmoitettu on täyttää kaikki Washingtonin vaatimukset edistää sotilaallista lähentymistä maiden välillä. Siten Varsova omistaa yli 5 % BKT:staan La Défenselle vuonna 6 verrattuna 2,5 %:iin tänään, lisää joukkojensa kokoa luomalla erityisesti neljännen koneellisen divisioonan ja ennen kaikkea harkitseeostaa amerikkalaisia laitteita. Voidaan siis todeta, että ainoa tässä asiakirjassa nimetty laite on Lockheedin F35.
Puolan hallituksen kannat voidaan selittää puhtaasti puolustuskysymyksiin liittyvien kysymysten lisäksi kahdella tekijällä: Brexitillä ja Saksan ja Amerikan välisillä jännitteillä. Näyttääkin siltä, että Varsova on päättänyt asettua Washingtonin suosikiksi Euroopan unionissa, joka on tähän asti ollut Lontoolla ja joka usein johti tukoksiin ja institutionaalisiin vaikeuksiin Brysselissä. Siksi ei ole yllättävää, että Puola on innokkaimpia puolustajia PESCO:n avaamisessa amerikkalaisille puolustusalan yrityksille. Mutta Puolan tavoitteet menevät pidemmälle ja yrittävät viedä keskeistä asemaa Natossa Saksa on pitänyt tätä tähän asti verukkeena Washingtonia ja Berliiniä vastustavia kauppajännitteitä ja Saksan puolustusmenoihin kohdistuvien investointien puutetta, jota presidentti Trump on arvostellut voimakkaasti. Lisäksi Puola katsoo, että sen maantieteellinen sijainti yhteydessä Valko-Venäjään ja Ukrainaan sekä Kaliningradin erillisalueen naapuriin oikeuttaa suuren osan Euroopassa sijaitsevista amerikkalaisjoukoista keskittämään sinne.
Nämä Puolan kannat voidaan selittää useilla tekijöillä. Puolustuksen näkökulmasta Varsova ja Moskova ovat edelleen hyvin vastakkaisia, ja Puola on nykyään Euroopan eturintamassa viestiessään Venäjän armeijoiden Itä-Euroopalle muodostamasta uhkasta. Lisäksi Puola odottaa saavansa palkinnon Yhdysvaltoja kohtaan osoittamastaan uskollisuudesta erityisesti taloudellisella tasolla. Lopuksi panemme merkille, että Puolan presidentti Andrzej Dudan hallitus on useaan otteeseen ilmaissut vihamielisyytensä Euroopan unionia kohtaan, erityisesti sen vuoksi, että viimeksi mainittu kritisoi tiettyjä Puolan viranomaisten toteuttamia antidemokraattisia toimia. Tällä alalla Yhdysvaltojen tuki todennäköisesti vaikuttaisi Brysselin kantoihin.
Joka tapauksessa näyttää selvältä, että Puola ei aio pelata La Défense Europe -korttia. Se ei myöskään ole ainoa, etenkään Itä-Euroopan maissa. Ranskan presidentin on Losissa näytettävä paljon enemmän kuin suostuttelua onnistuakseen saamaan tietyt Euroopan maat ottamaan nykyistä enemmän eurooppalaisia ja vähemmän "atlantismia" kantoja. Mutta tehtävä tulee olemaan vaikea, ja monet pitävät sitä jopa mahdottomana. Yksi asia on varma: Ranskan on räikeästi osoitettava puolustamansa kannanotot, jotta se voisi aloittaa muutosprosessin. Ja tämä edellyttää sen asevoimien ja puolustusteollisuuden merkittävää vahvistamista.
