Vaikka Yhdysvaltain kongressi on juuri myöntänyt Yhdysvaltain ilmavoimille miljardin dollarin lisäyksen, jotta se hankkii 1 F10A:ta, jotka oli määrä toimittaa Turkin ilmavoimille vuonna 35, Turkin ulkoministeri Mevlut Cavusoglu selvensi, että hänen maansa oli valmis sulkemaan maallaan olevat kaksi Naton lentotukikohtaa, jos Turkki joutuisi Yhdysvaltojen pakotteiden kohteeksi. Jännitteet Yhdysvaltojen, eurooppalaisten ja turkkilaisten välillä ovat nyt monitahoisia, ja julistukset seuraavat edelleen toisiaan valtavassa diplomaattisessa valehtelupokerissa.
Washingtonin kanta Ankaraa kohtaan on nykyään kaikkea muuta kuin selkeä tai jopa johdonmukainen. Toisaalta Turkki suljettiin pois F35-ohjelmasta kostoksi pitkän kantaman S400-ilmatorjuntaohjusakkujen hankinnasta Venäjältä, ja sille voidaan määrätä taloudellisia pakotteita CAATSA-lainsäädäntö. Toisaalta presidentti Trumpilla näyttää olevan paljon vähemmän selkeä kanta kuin Yhdysvaltain kongressi, tai sen eurooppalaiset liittolaiset, operaatiosta, joka toteutettiin kuukausi sitten Pohjois-Syyriassa YPG:n kurdiliittolaisia vastaan. Itse asiassa aikana viimeinen Naton huippukokous, Yhdysvaltain presidentistä tuli vähemmän radikaalin linjan tiedottaja Turkkia kohtaan, vaikka presidentti Erdogan uhkasi tukahduttaa allianssin mekanismit rauhoittamiseen Länsi-Euroopassa.” ”Idässä ja Baltian maissa. Samaan aikaan Ankaran kommunikaatio Moskovan tukemana jatkoi yhden asian ja sen vastakohdan tislaamista siirtymällä neuvotteluista S400:n integroimiseksi Naton ilmatorjuntaan mahdollisuuteen kääntyä Moskovaan hankkimaan taistelulentokoneita ja muita puolustusjärjestelmiä.
Tämä Turkin viranomaisten viimeisin "uhkaus" Incirlikin ja Kurecikin tukikohtien suhteen nostaa kuitenkin jännitteen tason korkeammalle tasolle. Incirlikin tukikohta onkin yksi viidestä Naton tukikohdasta, jotka isännöivät B5-ydinpommeja, jotka Yhdysvallat on myöntänyt tietyille NATO-maille kaksoisavaimen periaatteella, Yhdysvallat pitää yksi, isäntämaa, joka tarjoaa myös vektorin ( pommia kuljettava hävittäjä), jolla on toinen, molemmat ovat välttämättömiä aseen aseistamiseen. Lisäksi Incirlikin sanotaan olevan Naton tukikohta, jossa on eniten ydinpommeja. Jos tietyt raportit osoittavat, että nämä aseet on siirretty Bulgariaan, näiden tukikohtien sulkeminen johtaisi epäilemättä Naton kaakkoispuolen organisaation uudelleenmäärittelyyn, olipa kyse sitten Mustallamerellä tai itäisellä Välimerellä.
Ei myöskään, että Aillace on vailla vaihtoehtoja. Se voisi siten siirtää joukkonsa Akrotirin lentotukikohtaan Kyproksen saarella, johon jo mahtuu Royal Air Force -koneita. Tällainen käyttöönotto tarjoaisi vertailukelpoisen pääsyn Turkin tukikohtiin Lähi-idän teatteriin verrattuna. Mitä tulee Egeanmerelle ja Mustallemerelle, sitä voitaisiin käyttää Kreikan, Bulgarian tai Romanian lentotukikohtiin. Toisaalta, jos Turkki eroaisi Naton, liiton "eteläinen" kylki heikkenisi suuresti ja pääsy Mustallemerelle olisi erittäin ongelmallista. Siksi olisi tarpeen vahvistaa naapurimaita Kreikkaa, Bulgariaa ja Romaniaa samalla tavalla kuin Baltian maiden vahvistumista tänään, jotta Ankaran liittoutuman mahdollinen muutos voidaan neutraloida.
Tosiasia on, että tällä hetkellä presidentti Trumpin päättämättömyys Ankaran suhteen ei todellakaan auta rauhoittamaan mieliä eikä löytämään ulospääsyä ylhäältä, jos se on mahdollista. Tämä perustavanlaatuinen hiljaisuus on sama kuin se, joka seurasi ensimmäistä S400-ohjusten toimittamista Turkin joukkoille. Mutta meidän on tunnustettava, että nykyään kaikilla uhkauksilla tai uhkavaatimuksilla annetuilla ilmoituksilla olisi ilman pienintäkään epäilystäkään vaikutusta, sillä Yhdysvaltain presidentti käytti sitä useita kertoja ilman, että olisi seurannut. Kuten Pohjois-Korean johtaja Kim Jong Un, Kiinan presidentti Xi Jinping tai Vladimir Putin, RT Erdogan ymmärsi, että Yhdysvaltain presidentti uhkasi paljon, mutta toimi paljon vähemmän. Siksi riittäisi pysyä lujana uhkien edessä päästämällä irti muutamasta toivon palasta, neutraloimaan amerikkalaisten ja sen myötä koko lännen toiminnan. Tilanne, joka muistuttaa toista maailmansotaa edeltäneestä tilanteesta, jolloin Ranska, Iso-Britannia tai Yhdysvallat eivät tehneet tiukkoja päätöksiä Saksan, Italian tai Japanin hillitsemisestä.
