Useat kuukausia useat ranskalaiset varajäsenet ja senaattorit, olivatpa he sitten presidentin enemmistöä tai oppositiota, ovat toistuvasti ja yhä tarkemmin kyseenalaistaneet asevoimien ministerin Florence Parlyn esikuntapäälliköinä kapasiteetista ja puutteista. Ranskan armeijat korkean intensiteetin taistelun ja ydinpelotuksen alalla. Keskusteltiin monista aiheista taistelukoneiden, hävittäjä- tai fregattilaivaston, toisen lentotukialuksen ja panssaroitujen ajoneuvojen kanssa, ja parlamentin jäsenet ilmaisivat todella pelkäävänsä, että Ranskan armeijoiden operatiiviset valmiudet eivät tulevina vuosina riitä varmistamaan maan ja kaikkien sen alueiden turvallisuus maailman jännitteiden kiristyessä ja uusien suurten maailmanlaajuisten sotilaallisten toimijoiden saapuessa.
Sukellusvenelaivaston muodosta keskusteltiin myös äskettäin, ensin Mayenin kolmannen piirin UDI-apulainen Yannick Favennec-Bécot CEMA: n kuulemisen yhteydessä, kenraali Lecointre, strategisten valtamerivoimien numerosta SSBN, kysymykseen, johon hän vastasi ilmoittamalla, että nykyisessä talousarviossa ja 3 prosentin puolustuspyrkimyksissä kaikki muodon korotukset jätettiin huomiotta vastaamatta varajäsenen oikeutettu kyseenalaistaminen muodon sopivuudesta uhkaan, jonka tiedämme muuttuneen huomattavasti viime vuosina, kuten artikkelissa mainitaan " SNLE3G: Pitäisikö meidän palata kuuden sukellusveneen pelotteeseen? Missä keskustelimme aiheesta yksityiskohtaisesti.
Puolustusvoimien ministerille osoitetun kirjallisen kysymyksen yhteydessä Essonin toisen piirin LR -apulainen Bernard Bouley pyysi häneltä lisätietoja Ranskan laivaston hyökkäyksen sukellusvenelaivaston muodon sopivuudesta. uhkaa vastaan ehdottaen sen lisäämistä 2 yksikköön kuutta suunniteltua vastaan ja lisäämällä 8 sukellusvenettä tavanomaisella Scorpene- tai Shortfin Barracuda -voimalla uhan torjumiseksi. Tässäkin vastaus oli puolustusvoimien ministerin puhtaasti talousarviosta, joka täsmensi, että pyrkimys korvata Rubis -luokan 6 SNA 4: lla Suffren -luokan 6 SNA: lla oli jo huomattava. Lukuun ottamatta ainoaa budjettikriteeriä, jolla on varmasti ratkaiseva rooli, mutta joka ei yksin voi määrätä päätöstä, on hyödyllistä tutkia näiden ratkaisujen tarjoamia vahvuuksia ja mahdollisuuksia niiden mahdollisen toteutettavuuden arvioimiseksi. nykyisestä suunnittelusta.
Ydinhyökkäys sukellusveneen ylemmyys
Toimittajan Michel Cabirolin kysymykseen siitä, onko järkevää hankkia tavanomaisia käyttövoimaisia sukellusveneitä Ranskan sukellusveneflotillan vahvistamiseksi, laivaston esikuntapäällikkö amiraali Pierre Vandier vastasi selvästi, ettei ratkaisu sopinut Ranskan laivastolle. Merimiesten kannalta on todellakin parempi hankkia kaksi ydinsukellusvenettä (SNA artikkelissa) Suffren -luokka ylimääräistä sen sijaan, että saisit 4 Scorpenea tai 3 Shortfin Barracudaa samaan hintaan. Ja hyvästä syystä: ANS voi todella tehdä kaiken, mitä tavanomaisesti toimiva sukellusvene (SSK jäljempänä artikkelissa) voi tehdä, kun taas päinvastoin ei ole kaukana totta! Ydinvoimakattilansa ansiosta ANS ei voi vain jäädä loputtomiin sukellukseen, rajana on ruoka ja miehistön psyykkinen terveys, mutta se voi liikkua erittäin nopeasti ilman aikarajoituksia, mikä on SSK: lle mahdotonta, jota edelleen rajoittaa paljon rajoittavampi energiayhtälö, joka pakottaa sen valitsemaan nopeuden ja sukellusautonomian.
Toisin sanoen ANS voi saavuttaa tehokkaasti suurella nopeudella ja sukelluksen aikana, joten huomaamattomasti, partioalueen useiden tuhansien meripeninkulmien päässä vain muutamassa päivässä, jossa SSK voi kehittyä vain sukeltamalla yhdessä paikassa. Nopeus 2-4 kertaa alemmalle tasolle, eivätkä ne pysty takaamaan koko sukelluskulkua. Tämän nopeuden ansiosta ANS pystyy myös saavuttamaan nopealla nopeudella lasketun aluksen, jossa SSK voi vain toivoa sieppaavansa aluksen, joka ylittää sen polun, minkä vuoksi SSK: ta verrataan usein merellä oleviin metsästäjiin. odottaa saalista pohjassa. Lisäksi SNA: t, jos ne ovat kalliimpia ja vaativat suurempaa miehistöä kuin SSK: t, tarjoavat myös erittäin korkean saatavuuden, jolloin kaksimiehinen ANS voi tarjota saman määrän päiviä merellä kuin kaksi SSK: ta. Merivoimien näkökulmasta ei siis ole mitään hyötyä SSK: iden integroimisesta laivastoonsa SNA: n vahingoksi, mikä on Yhdysvaltojen laivaston tai kuninkaallisen laivaston yhteinen havainto. .
Taloudellinen ja toiminnallinen yhtälö monimutkaisempi kuin näyttää
Jos Ranskan laivasto kuitenkin saisi SSK:ta, se löytäisi niille useita toimintoja. Itse asiassa samalla tavalla kuin ilma- ja avaruusvoimien Mirage 2000s, jotka suorittavat tehtäviä, joihin Rafale SSK:t voivat näin ollen vapauttaa SNA:n lukuisista tehtävistä, joissa niiden erityispiirteet ovat tarpeettomia, kuten esimerkiksi suojellakseen ulkomaisten sukellusvenearsenaalien ympäristöä, erityisesti Long Islandin, joka sisältää ydinvoimalan. Strategic Ocean Force -joukkojen ohjusten laukaisusukellusveneitä tai tiedustelu- tai taistelutehtäviä matalilla tai kapeilla merillä, kuten Välimerellä tai Itämerellä. Puolet halvemmat ostaa ja ylläpitää ja vaativat vain rajoitetun miehistön, nykyaikaiset SSK:t voisivat täyttää erityistarpeet, mukaan lukien pysyvän vedenalaisen suojan sijoittaminen tietyille merentakaisille alueille jännitteisillä alueilla, kuten Uudessa-Kaledoniassa tai Reunionissa.
Tästä artikkelista on 75 % lukematta. Tilaa lukeaksesi se!
Les Klassiset tilaukset tarjota pääsy
artikkelit täysversiossaanja mainosvapaa,
alkaen 1,99 €. Tilaukset Palkkio tarjoavat myös pääsyn arkisto (yli kaksi vuotta vanhat artikkelit)
Joulupromootio : 15 % alennus on Premium- ja Classic-tilaukset vuotuinen koodin kanssa MetaXmas2024, vain 11.–12.
