Puolustusvoimien ministeriö arvioi periaatteen Rafale hyödyttömästä Electronic Warfaresta

Kesäkuussa 2021 UDI:n Seine Saint-Denis'n varaedustaja ja kansalliskokouksen puolustustoimikunnan jäsen oli kysynyt, perustuu Meta-Defensessa julkaistuun artikkeliin, puolustusvoimien ministeriön version kehittämisen merkityksestä Rafale omistettu elektronisiin sodankäyntitehtäviin, kuten mitä tehtiin esimerkiksi Yhdysvaltain laivaston E/A-18G Growlerilla, joka perustuu F/A-18F Super Hornetiin. Esitettyjen väitteiden mukaan a Rafale "erikoistunut" tähän elektroniseen sodankäyntitehtävään, lisäisi Ranskan ilmavoimien kykyä tukahduttaa vastustavat ilmatorjuntapuolustukset ja siten taata ajan mittaan Ranskan ilma- ja merivoimien mahdollisuudet kehittyä erittäin kiistanalaisen tilan yli. Puolustusvoimien ministeriö on julkaissut tähän kysymykseen vastauksen, joka, vaikkakaan ei ole tarkoituksensa kannalta yllättävää, asettaa todellisia kysymyksiä tavasta, jolla se aikoo ottaa Ranskan armeijat käyttöön tulevina vuosina.

Muistellaanpa nopeasti, mitä tähän tiedostoon sisältyi. Venäjän kaltaisten suurten vastustajien ilmatorjuntakyvyn kasvun edessä tuntui sopivalta kehittää samanaikaisesti ilmassa oleva kyberhäiriö- ja sodankäynnin pod, säteilyn vastainen ammus, jonka tarkoituksena on poistaa vastakkaiset tutkat ja mahdollisesti muuttaa solua Rafale tehdä oma versio, kuten American Growler tai Kiinalainen J-16Dsaadakseen yliotteen vihollisesta sähkömagneettisessa ja kyberspektrissä tietyssä ilmatilassa. Tämä lähestymistapa mahdollisti paitsi itse lentokoneen, myös sen ympärillä lentävien muiden liittoutuneiden lentokoneiden suojan lisäämisen ja tarvittaessa heikentää merkittävästi vastustajan resursseja.

Siksi ei ole yllättävää, että puolustusvoimien ministeriö katsoo, että tällaisen laitteen kehittäminen ei ole välttämätöntä. Perustellakseen tätä tarpeettomuutta se esittää kuitenkin erittäin epävakuuttavia argumentteja, mukaan lukien se, että sen tulevissa versioissa Rafale ovat paljon enemmän yhteydessä toisiinsa ja että heillä on enemmän keinoja itsesuojeluun. Lisäksi ministeriö tarkentaa, että Ranskan armeijoiden väliintuloa tulisi jatkossa harkita vain koalitio- ja yhteistyön puitteissa. Lopuksi todettakoon, että vastakkaisten puolustusjärjestelmien yhteenliittäminen tekee niistä paljon kestävämpiä, mikä vaatii useita reaktioita niiden kykyjen heikentämiseksi. Ja päätellä, että nämä erilaiset argumentit mahdollistaisivat sähköisen sodankäynnin tehtäviä varten tarkoitetun laitteen tarpeen sulkemisen pois, mikä, myönnetään, riittää jättämään sanattomaksi.

Itse asiassa kukin perusteluista erikseen tarkasteltuna menee juuri päinvastaiseen suuntaan kuin esitetty johtopäätös. Joten, jos Rafale SPECTRA-päivityksen vahvistamia itsesuojeluvalmiuksia on järjetöntä kuvitella, että tämä järjestelmä selviäisi yksinään nykyaikaisen integroidun monikerroksisen ilmatorjuntajärjestelmän kanssa, kuten Venäjän toteuttama, joka on suunniteltu juuri tämäntyyppisten järjestelmien kyllästämiseen. Siksi, ellei itse uhkaa vähennetä, se on mahdotonta a Rafale kehittyä tällaisessa ympäristössä, saati sitten antaa muiden laitteiden tehdä niin. Mutta mikä voisi olla tehokkaampaa kuin laite, joka on varustettu tehokkailla sekoitettuilla elektronisilla ja kybersodankäynnin häirintälaitteilla ja säteilyn vastaisilla sotatarvikkeilla? Juuri tämä on syy, joka sai Yhdysvaltain laivaston (EA18G), mutta myös Kiinan ilma- ja merivoimat (J-16D ja J-15D) kehittämään tähän tehtävään omistettuja lentokoneita, ja muut lentoyhtiöt pakottivat lentoyhtiöitä suosimaan salaperäisiä lentokoneita. lentokoneiden ja niiden miehistön riskien vähentämiseksi.

75 % tästä artikkelista on vielä lukematta,
Tilaa päästäksesi siihen!

Les Klassiset tilaukset tarjota pääsy
artikkelit täysversiossaanja mainosvapaa,
alkaen 6,90 €.

Uutiskirjeen tilaus