Puolustusvoimien ministeriö arvioi periaatteen Rafale Hyödytön elektroninen sodankäynti
Kesäkuussa 2021 UDI:n Seine-Saint-Denisin varajäsen ja kansalliskokouksen puolustusvaliokunnan jäsen JC Lagarde kysyivät perustuu Meta-Defensessa julkaistuun artikkeliin, puolustusvoimien ministeriön version kehittämisen merkityksestä Rafale omistettu elektronisiin sodankäyntitehtäviin, kuten mitä tehtiin esimerkiksi Yhdysvaltain laivaston E/A-18G Growlerilla, joka perustuu F/A-18F Super Hornetiin.
Esitettyjen väitteiden mukaan a Rafale "erikoistunut" tähän elektroniseen sodankäyntitehtävään, lisäisi Ranskan ilmavoimien kykyä tukahduttaa vastustavat ilmatorjuntapuolustukset ja siten taata ajan mittaan Ranskan ilma- ja merivoimien mahdollisuudet kehittyä erittäin kiistanalaisen tilan yli.
Puolustusvoimien ministeriö on julkaissut tähän kysymykseen vastauksen, joka, vaikkakaan ei ole tarkoituksensa kannalta yllättävää, herättää todellisia kysymyksiä siitä, miten se aikoo ottaa Ranskan armeijat käyttöön tulevina vuosina.
yhteenveto
Un Rafale elektroninen sodankäynti, laite, joka vastaa nykyaikaisten maa-ilmauhkien kehitykseen
Muistutetaanpa nopeasti, mistä tässä asiassa oli kysymys. Venäjän kaltaisten suurten vastustajien kasvavan ilmatorjuntakyvyn edessä tuntui tarpeelliselta kehittää samanaikaisesti ilmassa oleva kyberhäiriö- ja sodankäynnin pod, säteilyn vastainen ammus, jonka tarkoituksena on poistaa vastakkaiset tutkat ja mahdollisesti muuttaa solua Rafale tehdä oma versio, kuten American Growler tai Kiinalainen J-16Dmahdollistaakseen vihollisen yliottamisen sähkömagneettisessa ja kyberspektrissä tietyssä ilmatilassa.
Tämä lähestymistapa mahdollisti paitsi itse lentokoneen, myös muiden sen ympärillä lentävien liittoutuneiden lentokoneiden suojan lisäämisen ja tarvittaessa heikentää merkittävästi vastustajan resursseja.
Puolustusvoimien ministeriön puolesta a Rafale elektronista sodankäyntiä ei nykyään tarvita
Siksi ei ole yllättävää, että puolustusvoimien ministeriö katsoo, että tällaisen laitteen kehittäminen ei ole välttämätöntä. Perustellakseen tätä tarpeettomuutta se esittää kuitenkin erittäin epävakuuttavia perusteluja, mukaan lukien se, että sen tulevissa versioissa Rafale ovat paljon enemmän yhteydessä toisiinsa ja että heillä on enemmän keinoja itsesuojeluun.
Tämän artikkelin lopun kuuleminen on
varattu Premium-tilaajille
Les Premium-tilaukset tarjota pääsynkaikki arkistot (yli vuosi sitten julkaistut artikkelit) ilman mainoksia. Premium-tilauksella voit julkaista kaksi lehdistötiedotetta ou Työtarjouksia päälle Meta-defense.fr kuukausittain, maksutta.
Kommentit on suljettu.
[…] presidentin enemmistö F. Gouttefarde edellisen tuomarikauden aikana. Valitettavasti puolustusvoimien ministeriön vastaus oli täydellinen esimerkki ammattikieltä, jota seurasi ilmeinen vilpittömyys. Sisään […]
[…] Enemy Air Defensesin eli SEADin englanninkielisestä lyhenteestä, vaikka puolustusvoimien ministeriö oli jyrkästi hylännyt tämän hypoteesin vain vuosi sitten vastauksena komission jäsenen pyynnöstä […]