Yhdistääkö Ranska puolustusvoimansa Saksan kanssa?

Maaliskuuta 3 2022

Syvien geopoliittisten mullistusten joukossa Venäjän hyökkäys UkrainaanSaksan liittokanslerin Olaf Scholzin sunnuntaina 27. helmikuuta liittopäiville antama ilmoitus Saksan puolustusponnistelujen massiivisesta lisääntymisestä on epäilemättä se, jolla on eniten seurauksia Euroopassa keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä. Päättäessään Bundeswehrin 30 vuoden kroonisesta aliinvestoinnista, jonka seurauksena Saksan esikuntapäällikkö varoitti julkisesti Berliiniä armeijoidensa heikentyneestä toimintakyvystä Ukrainan konfliktin ensimmäisestä päivästä lähtien, Berliini ilmoitti suunnitelmasta, jonka tarkoituksena on modernisoida Saksan armeijat lyhyellä aikavälillä välittömällä 100 miljardin euron määrällä, jota tukee itse puolustustoimien lisäys "yli 2 prosentilla" eli yli 70 miljardilla eurolla vuonna 2021, kun tämänhetkinen budjetti on 53 miljardia euroa. yli 40 %.

Tämä ilmoitus on jo aiheuttanut merkittäviä reaktioita Euroopassa, useat maat, kuten Alankomaat ja Suomi, ovat sittemmin ilmoittaneet aikovansa lisätä myös merkittävästi puolustusponnistelujaan, ja on todennäköistä, että suhteellisen lyhyellä aikavälillä kaikki Euroopan maat, myös vastahakoisimmat kuten Belgia, on myös saavuttanut puolustusponnistelunsa, joka on vähintään 2 prosenttia omasta BKT:staan, eli NATO:n vuodesta 2014 lähtien asettaman tavoitteen. Ranska puolestaan on saavuttanut jo tänä vuonna 2 prosentin rajan. Puolustusbudjetti on 48 miljardia euroa, josta 42 miljardia euroa on varattu asevoimille (loput kuluvat pääasiassa eläkkeiden ja sotilaseläkkeiden maksamiseen). Pitäisikö meidän siis odottaa, että Saksa erottuu Euroopassa sotilaallisista voimavaroistaan huomattavasti Ranskaa korkeamman bruttokansantuotteensa ansiosta? Se on hyvin epätodennäköistä...

Puma IFV Saksa | Sotilasliitot | Puolustusanalyysi — BundesWehr Puma VCI

Itse asiassa, liittovaltion Saksan uudelleenaseistumisen alkamisesta vuonna 1954 ja sen liittämisestä Natoon, Pariisi ja Bonnin, silloisen Berliinin, ovat aina pitäneet huolta puolustusmenojen tasapainosta, jotta tiettyjä mantereen välisiä kilpailuja ei kuolla. 60-luvulla, kun Ranska jätti Naton integroidun komennon ja kehitti oman ydinpelotteen, tämä tasapaino säilyi jakamalla sotilaallisen voiman Euroopassa, Ranskan pelotteen ja voiman heijastuksen, maa- ja ilmavoiman Saksalle. Ja itse asiassa koko kylmän sodan lopun ajan, jos kaksi puolustusbudjettia pysyivät tasapainossa, Saksan armeijalla oli paljon enemmän panssarivaunuja ja taistelulentokoneita kuin Ranskalla, kun taas Ranskan armeijat panivat käyttöön enemmän kuin merkittävän pelotteen, ja paljon suuremmat hyökkäys- ja voimanprojektiojoukot, mukaan lukien kaksi lentotukialusta.

Itse asiassa, kun Olaf Scholz ilmoitti uudesta Saksan puolustusponnistuksesta helmikuun 27. päivänä, ei ole epäilystäkään siitä, että de Dernier oli sopinut tarkasti etukäteen amerikkalaisten, brittiläisten, eurooppalaisten ja erityisesti ranskalaisten kumppaneidensa kanssa toisaalta välttääkseen yllätysreaktiot ja toisaalta koordinoida kaikkien vastauksia. Normaaliaikoina Pariisi olisi mitä todennäköisimmin ilmoittanut saman tason puolustusponnistuksista kuin Berliinissä, ja tämä samaan aikaan tasapainon säilyttämiseksi ja tilanteen poliittisen hyväksikäytön estämiseksi kahdessa maassa. Jos Ranskan presidentti ei tehnyt asialle mitään, lukuun ottamatta nopeaa viittausta maanpuolustusponnistuksen lisäämiseen Ukrainan tilannetta koskevassa televisiopuheessa 2. maaliskuuta, se liittyy todellakin ennen kaikkea Ranskan erityiseen kontekstiin tänään, kun presidentinvaalikampanja on käynnissä. Tässä yhteydessä nykyisen presidentin, jota ei muuten virallisesti asetettu ehdokkaaksi tänä päivänä, ilmoitus puolustusmenojen massiivisesta ja nopeasta lisäyksestä olisi epäilemättä herättänyt yleistä poliittista kohua. Nyt on ehdokkaiden tehtävä selvittää omat vastauksensa näihin strategisiin ja kriittisiin kysymyksiin.