Kestävyydestä tulee jälleen puolustustarvikkeiden etu

Tekniikka vai massa? Tämä kysymys on ollut keskeinen kaikkien suurten armeijoiden suunnittelupyrkimyksissä ympäri maailmaa viimeisen 50 vuoden ajan, ja jokaisella näistä ominaisuuksista on omat vahvuutensa ja heikkoutensa. Siten teknologia lisää merkittävästi laitteiden tehokkuutta ja monipuolisuutta sekä niiden kestävyyttä, mutta aiheuttaa suunnittelu- ja epälineaaristen tuotantokustannusten kasvua ja joskus toimintahäiriöitä, kuten tapahtui useita suuria yhdysvaltalaisia ​​ohjelmia viime vuosikymmeninä kuten Zumwalt-hävittäjät, Littoral Combat Ship ja Yhdysvaltain armeijan GCV-ohjelma. Joka kerta nämä ohjelmat kohtasivat liiallisia teknologisia tavoitteita, jotka johtivat kustannusten räjähdysmäiseen nousuun ja myöhemmin tuotannon lopettamiseen. Jopa erittäin tuottelias Joint Strike Fighter -ohjelma, joka synnyttää F-35:n, sen kehityskustannukset ovat kasvaneet räjähdysmäisesti, ja sen ylläpitokustannukset ovat edelleen paljon korkeammat kuin mitä alun perin suunniteltiin tälle F-16:n korvaavalle lentokoneelle. XNUMX.

Sitä vastoin massa, joka oli molempien osapuolten armeijoiden huolenaiheiden ytimessä kylmän sodan aikana, jos se tarjoaa suurta joustavuutta ja laajentaa toimintamahdollisuuksia taistelussa, kärsii erittäin korkeista omistuskustannuksista ja kohtaa asevoimien tänään kohtaamat vaikeudet täydentää jo ennestään vähentynyttä määrää. Itse asiassa poliittisten ja sotilaallisten päättäjien oli helppo vakuuttaa siitä itselleen teknologia oli vaihtoehto massalleja keskittää investoinnit tälle alueelle, joskus järjettömästi, siihen pisteeseen, että hankitaan varusteita, jotka eivät ole vain paljon kalliimpia, vaan myös paljon hauraampia ja vaikeammin ylläpidettäviä taisteluissa. Tällä vaikealla välimiesmenettelyllä oli kuitenkin suhteellisen vähäiset seuraukset viimeisten 30 vuoden aikana, kun laajamittaiset ja erittäin intensiiviset konfliktit katosivat. Ukrainan sota ja kasvavat uhat monissa teattereissa ovat rikkoneet tämän status quon. Tästä lähtien kaikille armeijille on tullut välttämättömäksi olla paljon varovaisempia ja tasapainoisempia välimiesmenettelyissään.

Tässä yhteydessä Ranskan asevoimien ministeri Sebastien Lecornu halusi määritellä uudelleen varusteluprioriteetit seuraava sotilasohjelmointilaki, joka astuu voimaan vuonna 2023 LPM:stä 2019-2025. Ja ministerin esittämien erilaisten parannuskohteiden joukossa, jotka ulottuvat tiettyjen teollisuuskapasiteetin uudelleen käynnistämisestä materiaali- ja raaka-ainevarastojen luomiseen niiden tuotantoa ja ylläpitoa varten, on noussut uudelleen esiin vuosia hylätty käsitys, sotatarvikkeiden kestävyys. . " Voidaan ihmetellä, ovatko teknisesti edistyneet laitteet, mutta pieniä määriä, parempia kuin monet materiaalit, maalaismaisemmat mutta välttämättömät. Tämä on kysymys, joka nousee esiin Ukrainan retexin ja BITD:n kestävyyden pohdinnan puitteissa » hän julisti erityisesti vuonna puhe 7. heinäkuuta kansalliskokouksessa. Siitä lähtien ministeri itse ja uusi asevarustelun kenraaliedustaja Emmanuel Chiva ovat omaksuneet tämän käsitteen laitteiden kestävyydestä. Sama Puolustusvoimien esikuntapäällikkö, kenraali Burkhard, rustiikki on jälleen tulossa ongelmaksi, vaikka se viittaa taistelijan kestävyyteen ennemminkin kuin heidän varusteisiinsa.

Tämä artikkeli on tarkoitettu vain tilaajille

Les Klassiset tilaukset tarjota pääsy
kaikki artikkelit ilman mainoksia, alkaen 1,99 €.

Uutiskirjeen tilaus