Mitkä ovat ne 4 pilaria, jotka tekevät Kiinasta maailman sotilaallisen suurvallan vuonna 2035?

Jos Kiina on edelleen Yhdysvaltojen luokkaa ylempänä, siitä voi hyvinkin vuoteen 2035 mennessä tulla planeetan ensimmäinen sotilaallinen suurvalta, joka luottaa neljään tehokkaasti hallituun pilariin.

Kahdella miljoonalla sotilaalla, alle 2 nykyaikaisella panssarivaunulla, tuhannella neljännen sukupolven taistelukoneella ja vain kahdella lentotukialuksella ja noin kolmellakymmenellä hävittäjällä Kiinan armeijat ovat ainakaan paperilla kaukana vastustajasta. potentiaalia Yhdysvaltojen ulottumattomissa osavaltioissa ja vielä vähemmän koko länsimaissa.

Pekingin noin 30 vuoden ajan harjoittama sotilaallinen rakentaminen on kuitenkin nykyään amerikkalaisten sotilaiden ja strategien pakkomielle, niin että kaikki aineelliset ja opilliset kehitystyöt, jotka on toteutettu Atlantin toisella puolella viimeisen kymmenen vuoden aikana, pyrkivät vain "hillitsemään Kiinan armeijoiden voima.

Sen lisäksi, että Pekingin nykyiset joukot havaitsevat hetkellisesti, Kiina luottaa neljään strategiseen pilariin, jotka oikein toteutettuina voivat tehdä maasta maailman johtavan sotilaallisen voiman vuoteen 4 mennessä ja antaa sille strategisia etuja, jotka ovat hyvin vaikeita Yhdysvalloille. valtioita ja sen liittolaisia ​​vastustaakseen.

1 – kunnianhimoinen mutta mitattu teknologinen strategia;

Länsimainen strategia pyrki koko kylmän sodan ajan neutraloimaan Neuvostoliiton joukkojen ja sen Varsovan liiton satelliittien numeerinen ylivoima, luottaen suurelta osin teknologiseen etuun, joka riittää toimimaan voiman kerrannaisena.

Vuoden 1991 Persianlahden sota vahvisti tavallaan tämän opin merkityksen, sillä liittouman joukot pyyhkäisivät pois Irakin armeijat pääosin Neuvostoliiton kalustolla vain muutaman viikon ilmakampanjan ja 100 tunnin maataistelun aikana, vaikka liittouma oli makaa. joukot olivat numeerisesti yhtä suuret kuin Irakin armeijat.

Yhdysvalloille ja suurelle osalle sen liittolaisia ​​osoitettiin, että tekninen ylivoima toi nettooperatiivisen edun ja pystyi kompensoimaan jossain määrin numeerista heikkoutta.

Näin Atlantin toisella puolella Pentagonissa vallitsi tekniikkojen euforia, jossa kehitettiin lukuisia suhteettoman kunnianhimoisia ohjelmia, jotka johtivat räikeisiin epäonnistumisiin, kuten Zumwalt-hävittäjät, Comanche-taisteluhelikopteri tai lukuisat yritykset korvata M2 Bradley.

Myös kiinalaiset strategit saivat arvokkaita opetuksia tästä sodasta. Heille, jos he olisivat jonain päivänä kohdata läntisen armeijanEnsin oli tarpeen neutraloida näiden joukkojen teknologinen gradientti, ei yrittämällä kehittää tehokkaampia laitteita kuin Yhdysvallat tai eurooppalaiset, vaan varustamalla itsensä riittävän lähellä heidän omiaan olevia laitteita, jotta kerroinkerroin, joka oli täysi. Persianlahden sodan aikana, joutui neutraloitumaan.

Siksi ei ole mitään yllättävää huomata, että yksimoottorinen J-10-hävittäjä tarjoaa suorituskykyä ja ominaisuuksia hyvin lähellä F-16:n ja Mirage 2000:n suorituskykyä ja ominaisuuksia, että J-11 lähestyy F-15:tä ja että J-16:lla ei ole juurikaan syytä kadehtia F-15E:tä. Mitä tulee J-20:een, kuten tällä hetkellä testattavassa J-35:ssä, ne eivät todennäköisesti vastaa F-22:ta tai F-35:tä, mutta ne eivät myöskään anna näiden lentokoneiden saada ratkaisevaa etua.

Itse asiassa viimeisten 15 vuoden aikana monet uudet kiinalaiset laitteet ovat selvästi saaneet inspiraationsa suunnittelussa ja suorituskyvyssä suurimman osan länsimaisista joukoista, kuten Z-20-helikopteri UH-60:een verrattuna. Black Hawk ja sen laivastoversio MH-60 Romeo, Y-20 kuljetuskone vs. C-17, Type 052D -hävittäjä vs. Arleigh Burke -hävittäjä tai jopa tutkakone nousi KJ-600:aan E-2D Hawkeyea vastaan.

Yhdysvallat ei ole ainoa "inspiraation" lähde Pekingin insinööreille, kuten ranskalaisen CAESARin inspiraation saanut PCL-181-kuorma-autoase osoittaa. Viime aikoina olemme voineet havaita Kiinan vasteajan tiettyä lyhenemistä länsimaisiin innovaatioihin, esimerkiksi XQ-58A Valkyrie -taisteludroonin kopion esittelyyn, vaikka jälkimmäinen on vielä "prototyyppivaiheessa".

Kiina ei tietenkään pidättäydy tekemästä tiettyjä ratkaisevia teknologisia läpimurtoja, kuten esimerkiksi hypersonic-aseiden tapauksessa, mutta sen strategian olennainen osa nykyään perustuu todellakin länsimaisen teknologisen gradientin neutraloimiseen, jotta Yhdysvallat riistää tämä voimavara, joka toimii voimankertojana vastakkainasettelutapauksissa.

Lisäksi, jotta se ei käynnistäisi Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton 50-luvun kaltaista kilpavarustelua, Peking on edelleen täysin tavoitteissaan mitattuna eikä koskaan yritä liiaksi hyödyntää etujaan, myös numeerisesti ymmärrettynä. Ainakin toistaiseksi.

2- Esimerkillinen toiminta- ja teollinen suunnittelu

Jos Kiina ei halua tehdä puolustusteknologiasta ratkaisevaa voimavaraa, vaan yksinkertaisesti neutraloida tämän omaisuuden lännen käsissä, se johtuu siitä, että sillä on muita, paljon eksklusiivisempia omaisuutta. Ensimmäinen niistä on sen toiminta- ja teollisuuspuolustussuunnittelun poikkeuksellinen laatu jo noin kolmenkymmenen vuoden ajan.

Tämä artikkeli on tarkoitettu vain tilaajille

Les Klassiset tilaukset tarjota pääsy
kaikki artikkelit ilman mainoksia, alkaen 1,99 €.

Uutiskirjeen tilaus