Norjan jälkeen myös Tšekki voisi kääntyä kohti Leopard 2A7+ saksalainen

Ukrainan panssarivaunuja käsittelevän psykodraaman aikana useat lehdistöartikkelit luulivat näkevänsä Yhdysvaltojen asemassa, joka kieltäytyi siirtämästä M1A2 Abrams -tankkejaan Kiovaan, Washingtonin liikkeen myydä amerikkalainen raskas panssarivaunu eurooppalaisille vaihtoehtoisena ratkaisuna. -lta Leopard 2 Kiova kiireellisesti pyytänyt Varsovan vahvalla tuella. Nykyään näyttää siltä, ​​että tämän liikkeen tarkoituksena oli pääasiassa saada Ukrainan viranomaiset takaisin oikeudenmukaisempaan asemaan, jotta kannattaa puolustusasentoa verrattuna erittäin todennäköiseen Venäjän massiiviseen hyökkäykseen, mutta myös avata kommunikaatiokanava Moskovan kanssa ulospääsyä kriisistä. Jos Moskova lopulta hylkäsi amerikkalaisen vaihtoehdon ja että talo Banche ilmoitti lähettävänsä M1A2 Abramsin muutaman kuukauden sisällä Ukrainaan, näyttää myös siltä, ​​että jos tämä oli Washingtonin strategia (mikä on hyvin epätodennäköistä), sitä tuskin kruunaa menestys. .

Todellakin jälkeen Oslo, joka ilmoitti tänä viikonloppuna tilauksesta 54:lle Leopard 2A7+ korvaamaan sen Leopard 2A4, jossa on mahdollisuus 18 lisäpanssarivaunuun, on Tšekin vuoro ilmaista kiinnostuksensa saksalaisen tankin viimeisimpään kehitykseen. Todellakin, toimitettuaan T-72-koneensa Ukrainaan viime keväänä, Praha sai Berliinistä 14 tankin lähettämisen Leopard 2A4 siirtymäkauden ratkaisuna toimintakyvyn ylläpitämiseksi. Ensimmäinen Leopard 2A4 saapui Tšekkiin muutama kuukausi sitten, ja armeijat testasivat sen välittömästi arvioidakseen sen suorituskykyä ja kykyjä. Ja ilmeisesti testit olivat ratkaisevia, koska Praha ilmoitti tällä viikolla, että se aikoo tilata jopa 50 raskasta tankkia Krauss-Maffei Wegmannilta Leopard 2A7+. Tšekin puolustusministeri Jana Černochován mukaan toimitus Leopard 2A4 maansa armeijalle, itse asiassa tasoittaa tietä saapuminen Leopard 2A7+ toimimaan 7. panssariprikaatin sisällä.

Tšekin päätös kääntyä saksalaisen tankin puoleen on mielenkiintoinen monella tapaa. Ensinnäkin se osoittaa, että laaja käsitys Berliinin pysyvästä ja merkittävästä vaikutusvallan menetyksestä Euroopassa, erityisesti puolustuskysymyksissä, on kaikkea muuta kuin ilmeinen. On selvää, ettei Norja, skandinaavinen maa, eikä Tšekki, Itä-Euroopan maa, syytä Saksan puolustusteollisuutta Berliinin viivytyksestä panssarivaunujen toimittamisessa Ukrainaan, varsinkaan kun kuten olemme toistuvasti selittäneet, Saksan kanta oli tässä tapauksessa täysin identtinen kaikkien tärkeimpien Euroopan maiden kanssa tällä alueella konfliktin alkamisesta lähtien. Sitä paitsi, Olaf Scholzia ja Saksaa vastaan ​​noussut nousu, joka seurasi Saksan odotusasentoa Washingtonin päätökseen nähden ei ollut tietoinen Saksan erittäin merkittävästä tuesta niille Euroopan maille, jotka olivat toimittaneet laitteita Kiovaan näiden laitteiden korvaamiseksi Berliinin tarjoamilla käytetyillä laitteilla. On selvää, että Tšekin viranomaisten osalta nämä näkökohdat on otettu huomioon.

Tämä artikkeli on tarkoitettu vain tilaajille

Les Klassiset tilaukset tarjota pääsy
kaikki artikkelit ilman mainoksia, alkaen 1,99 €.

Uutiskirjeen tilaus