Nämä 7 tekniikkaa, jotka muuttavat sodankäynnin vuoteen 2030 mennessä

Venäjän Ukrainaa-vastaisen hyökkäyksen alkamisen jälkeen monet analyysit, myös tällä sivustolla, ovat keskittyneet erilaisiin opetuksiin, joita nämä erittäin intensiiviset taistelut ovat tuoneet esiin, kuten panssarivaunujen nyt kiistaton rooli, mutta myös tykistö, rannikko- tai ilmatorjuntajärjestelmät ja tietysti droonit, puhuakseni vain teknisistä kysymyksistä. Ja itse asiassa monet armeijat ovat kehittäneet sotilaallista suunnitteluaan viime kuukausina juuri vastatakseen näihin oppitunteihin. Näin Puola aloitti ennennäkemättömän ponnistelun muodostaakseen uudelleen erittäin voimakkaan maajoukon, joka käsittää 6 divisioonaa, 1250 1400 raskasta panssarivaunua, vähintään 700 500 jalkaväen taisteluajoneuvoa, 2030 itseliikkuvaa tykkiä ja toiset 7 pitkän kantaman raketinheitintä. Ukraina tai Venäjä eivät kuitenkaan käytä tässä sodassa tiettyjä parhaillaan kehitteillä tai levitetyillä teknologioilla, vaikka niillä on potentiaalia muuttaa perusteellisesti sotilaallisten operaatioiden suorittamista vuodesta 2030 alkaen. Tässä artikkelissa me tutkii seitsemää näistä nousevista kriittisistä teknologioista ja niiden mahdollisista vaikutuksista sodankäyntiin vuoden 2 jälkeen: droonien, aktiivisten puolustusjärjestelmien, hypersonic-aseiden, stealth- ja passiivisten järjestelmien, suunnatun energian aseiden, usean tason CXNUMX-järjestelmien ja tekoälyn massiivista tuloa.

1 - Droonit ja robotisaatio, osittainen vastaus massoille

Sekä Venäjä että Ukraina käyttävät jo tässä konfliktissa droneja ja jossain määrin robottiteknologioita. Se on myös ensimmäinen konflikti (eikä ensimmäinen kerta), jossa droneja käytetään strategisina aseina laitosten ja siviilikohteiden tuhoamiseen. Suurin osa varusteista kuitenkin käytetään siellä yksittäin, yhden taktisen teatterin hyödyksi, usein tiedustelujen suorittamiseen, tykistöiskun ohjaamiseen tai vihollisen iskemiseen, kaukana droonien käytön opeista leviämisen aikana suuressa maailmassa. maailman armeijat, erityisesti Yhdysvalloissa ja Kiinassa. Itse asiassa tulevina vuosina droonien käyttö tulee yleistymään kaikilla toimintatasoilla, ja se tarjoaa laajan valikoiman palveluita tiedustelusta logistiikkaan, mukaan lukien kyllästyslakot tai kohdennettu eliminointi. Siksi, jos droneja käytetään hyvin Ukrainassa, niiden mittakaava, mutta myös koneiden suorituskyky ja toimintakapasiteetit ovat edelleen hyvin kaukana kehitteillä olevista laitteista, kuten Remote carrier ja Loyal Wingmen. ilmavoimissa autonomiset laivat ja sukellusveneet merivoimissa tai jopa autonomiset robotit ja drone-parvet maa-alueella. Droonien erikoistumisen lisäksi ne tarjoavat myös merkittäviä valmiuksia yhteistyöhön ja integraatioon liittoutuneiden taistelukenttäjärjestelmien kanssa, paljon nykyistä käyttöä pidemmälle.

Myös robotisaatio on liittynyt taistelukentälle, ei vain erilaisten täysin autonomisten järjestelmien kautta, vaan myös pilotoitujen järjestelmien sisällä korvatakseen mahdollisuuksien mukaan ihmisen toiminnan. Jälleen, tämä ei ole mitään uutta. Siten venäläisten T-72, T-80 ja T-90 tankkien, mutta myös Leclercin tai eteläkorealaisen K2:n automaattiset lastausjärjestelmät mahdollistivat panssaroitujen ajoneuvojen miehistön vähentämisen vain 3 jäseneen verrattuna. 4 reunaan Abrams tai Leopard 2, joista se puuttuu, vaihtamalla latausasema tarkasti. Robotisointi mahdollistaa siten panssaroitujen ajoneuvojen tai tukiajoneuvojen miehistöjen vähentämisen myös taistelulaivojen ja monien muiden järjestelmien miehistöjen vähentämisen. Oli kyse sitten droneista tai robottisovelluksista, kyse on tähän asti sotilaiden vastuulla ollut tehtävän systemaattisesta korvaamisesta teknologialla ja siten osittaisen vastauksen tarjoamisesta massaongelmaan ja erityisesti henkilöresurssien, mukaan lukien vähentämällä kulumisen vaikutuksia siihen, mikä lupaa olla armeijoiden arvokkain elementti tulevina vuosina, itse sotilas, jota on yhä vaikeampi värvätä, kouluttaa ja pitää.

Itse asiassa vuonna 2030 droonit muodostavat ytimen monille kriittisille tehtäville, kuten ilmaylivoima, tiedustelu, syvyysiskut, puolustuksen tukahduttaminen tai jopa tulituki, ja tämä neljässä elementissä (maa, ilma, meri ja avaruus) ). Robottijärjestelmät puolestaan ​​toimivat voimankertojana, jolloin useampia laitteita voidaan kohdistaa samalla ihmisvoiman perusteella. Robottiteknologioiden ja droonien hallinta ei siis ratkaise vain joukkojen tehokkuutta, vaan myös käytettävissä olevien joukkojen massaa, mikä osittain kompensoi armeijan rekrytoinnin heikkoutta.

2- Soft- ja Hard-Kill-aktiiviset suojajärjestelmät hyökkäyksen hallitsevuuden palauttamiseksi

Ensimmäisen maailman lopun ja panssaroitujen ajoneuvojen ja taktisen ilmailun samanaikaisen saapumisen jälkeen korkean intensiteetin sodat ovat useimmiten antaneet selkeän edun hyökkäämiselle ja ohjailulle puhtaasti puolustavaan asentoon verrattuna. Lukuun ottamatta muutamia konflikteja, erityisesti Iranin ja Irakin välistä sotaa vuosina 1980–1988, tämä hyökkäävä ylivoima evättiin erittäin harvoin koko 2022-luvun aikana korkean intensiteetin vuoksi, vaikka hybridisota ja kapinallissota aiheuttikin erittäin merkittäviä ongelmia Yhdysvaltain armeijat Vietnamissa ja Neuvostoliiton armeijat Afganistanissa. XNUMX-luvun alku näytti olevan osa samaa dynamiikkaa kuin toisen Persianlahden sodan aikana tai Vuoristo-Karabahissa. Siitä lähtien oli suuri yllätys monille esikunnille ja strategeille, kun Venäjän hyökkäys Ukrainaan muuttui keväästä XNUMX alkaen asemasodaksi, mikä merkitsi selkeää paluuta puolustavaan valta-asemaan tämäntyyppisissä konflikteissa.

Tämä artikkeli on tarkoitettu vain tilaajille

Les Klassiset tilaukset tarjota pääsy
kaikki artikkelit ilman mainoksia, alkaen 1,99 €.

Uutiskirjeen tilaus