Vaikka Ranskan armeijoiden nykyinen rakenne on peritty vuodelta 2013 peräisin olevasta uhkien arvioinnista, se on nyt tarpeen mukauttaa tämän päivän uhkien ja voimatasapainon havaittuihin muutoksiin.
yhteenveto
Suunnitelma Z 2013: väärä diagnoosi, mutta oikea lähestymistapa armeijoiden rakenteen laajentamiseen
Puolustus- ja turvallisuuspolitiikan 2013 valkoisen kirjan valmistelutyön aikana valtiovarainministeriö esitti puolustusmenojen vähentämiseen tähtäävän hankkeen. Tämä strategia, joka tunnettiin paremmin nimellä Plan Z, tähtää Ranskan armeijoiden rakenteen uudelleenjärjestelyyn tuolloin havaitun uhan todellisuuden mukaan, ja se on totta, sillä se jätti huomiotta vallan nousun liikeradan. tai Kiinan armeijat.
Bercy ehdotti ranskalaisten maajoukkojen vähentämistä 60.000 XNUMX miehen retkikuntaan, jolloin koko alueen puolustaminen uskottiin yksinomaan laivasto- ja ilmavoimien tukemaan pelotteeseen, joka myös rakennettiin uudelleen tätä logiikkaa varten. .
Onneksi hanke hylättiin, suurelta osin puolustusministerin ja silloisten neljän esikuntapäällikön kapinan vuoksi, jotka kaikki asettivat eronsa vaakalaudalle.
Tästä suunnitelmasta ei kuitenkaan puuttunut tiettyä logiikkaa, nimittäin sopeuttaa armeijat rakenteellisesti uhan todellisuuteen sellaisena kuin se tuolloin (huonosti) koettiin, vaan se suunniteltiin yksinomaan budjetti- ja ei-toiminnallisin perustein.
Sotilaallisen uhan radikaali kehitys viimeisen kymmenen vuoden aikana Euroopassa
Tosiasia on, että jos Bercy halusi vuonna 2013 mukauttaa Ranskan armeijat uhan kehitykseen vastatakseen paremmin silloisiin terrorisminvastaisiin sitoumuksiin, kuten Afganistanissa ja myöhemmin Malissa, tämä sama uhka on kehittynyt huomattavasti sen jälkeen. sitten jossain vaiheessa kyseenalaistaa armeijoiden nykyisen rakenteen merkityksen.
Puhuessani Royal United Services Instituten (RUSI) Land Warfare Conferencessa aiemmin tällä viikolla, Britannian armeijan esikuntapäällikkö kenraali Patrick Sander esitti näin vilpittömän vetoomuksen joukkojen palauttamisen puolesta vastata tuleviin haasteisiin, toisin kuin brittiläisen armeijan tällä hetkellä noudattamalla liikeradalla, jonka työvoiman pitäisi vähentyä 82.000 2015 miehestä vuonna 72.500 2025 XNUMX sotilaan vuonna XNUMX.
Brittikenraalin mielestä uhan kehittyminen, mutta myös Ukrainan sodan opetukset osoittavat, että nyt on välttämätöntä antaa armeijoille tarvittava määrä kohdatakseen ja kohdatakseen pitkällä aikavälillä vihollisen, joka on enemmän kuin vahvasti aseistettu, kuin Venäjä voi olla.
Ja lisättäen, että Ison-Britannian ei sovi luottaa liittolaistensa armeijoihin, jotka ovat itse ottaneet panoksensa mittaan (viittaus Puolaan ilman pienintäkään epäilystä), ja tyytyä lyömään vetoa teknologiasta kompensoimaan sen nälkäisen massan vuoksi.
Kenraali Sander oli tässä täysin päinvastainen Yhdistyneen kuningaskunnan vuoden 2021 valkoisen kirjan päätelmistä joka oli lähellä Ranskan Plan Z:n kahdeksan vuotta aiemmin käyttämää lähestymistapaa teknologia oli vaihtoehto massalleja että Britannian armeija voisi "erikoistua" tiettyihin tuki- ja tukitehtäviin liittoutuneiden joukkojen hyväksi, jotka on suunniteltu suuriin ja intensiivisiin tehtäviin.
Lontoon kannalta oli silloin kysymys mahdottomasta budjettiyhtälöstä, jonka synnytti Britannian armeijan, mutta myös kuninkaallisen laivaston ja kuninkaallisten ilmavoimien sotilaallisen potentiaalin huomattava kuluminen, vastatakseen sen aiheuttamiin rajoituksiin ja kustannuksiin. sitoumuksia Irakissa ja Afganistanissa.
Maaliskuussa 2021 yhtenäisiksi katsotut paradigmat ovat kuitenkin suurelta osin pyyhitty pois Ukrainassa havaittujen tosiasioiden perusteella, siihen pisteeseen, että puolustusministeri Ben Wallace joutui äskettäin ymmärtämään House of Lordsin edessä, että hänen majesteettinsa armeijat joutuisivat tänään olemaan kovassa paineessa vastustamaan vakavaa vastarintaa ilman liittolaistensa tukea, jos Venäjä ottaisi merkittäviä sotatoimia Brittein saaria vastaan.
Silti ei riitä, että määrätään joukkojen lisäämisestä, jotta se toteutuisi. Ison-Britannian armeijat, kuten Ranskan, Saksan, Italian tai Espanjan armeijat, jotka ovat valinneet ammattimaisuuden, kohtaavat monia rajoitteita saavuttaakseen tämän, erityisesti budjettitasolla, kun Euroopan maat kamppailevat jo nyt nykyisten ponnistelujensa rahoittamiseksi.
Ennen kaikkea, kuten olemme viime viikkoina toistuvasti käsitelleet aihetta, kaikki nämä armeijat kohtaavat merkittäviä vaikeuksia tarvittavien profiilien värväämisessä ja palvelussopimusten uusimisessa.
Asevelvollisuus, reservi- tai ammattiarmeija: miten vastata haasteeseen, joka liittyy Ranskan armeijoiden massan välttämättömään kasvuun?
Näissä olosuhteissa voidaan kohtuudella kyseenalaistaa Euroopan armeijoiden enemmistön ammatillisen rakenteen merkitystä, jossa yhdistyvät juuri nämä kaksi rajoitusta niiden korkeimmalla tasolla, yhä korkeammat henkilöstökustannukset selviytyäkseen siviilien aiheuttamasta kilpailusta ja kasvavat rekrytointivaikeudet. ja henkilöstön säilyttäminen, mikä tekee massan kasvattamisen tavoitteen saavuttamisesta parhaimmillaankin erittäin vaikeaa.
Tästä artikkelista on 75 % lukematta. Tilaa lukeaksesi se!
Les Klassiset tilaukset tarjota pääsy
artikkelit täysversiossaanja mainosvapaa,
alkaen 1,99 €. Tilaukset Palkkio tarjoavat myös pääsyn arkisto (yli kaksi vuotta vanhat artikkelit)