lauantaina 9

Voiko uusi venäläinen 2S35 Koalitsiya-SV itseliikkuva ase neutraloida lännen tykistöetua?

Uusi itseliikkuva 2S35 Koalitsiya-sv tuli Venäjän armeijan palvelukseen vuoden 2023 lopulla, ja se olisi liittynyt nopeasti Ukrainan operaatioteatteriin.

Se on varustettu suurella liikkuvuudella, suurella tulinopeudella ja laajalla kantamalla, joten se ei voi kadehtia parhaita eurooppalaisia ​​järjestelmiä, joiden avulla ukrainalaiset voivat nykyään kompensoida kahden armeijan välistä epätasapainoista voimatasapainoa.

Mitkä ovat tämän järjestelmän ominaisuudet, sen vahvuudet, mutta myös sen heikkoudet ja rajoitteet, ja miten sen saapuminen Ukrainaan voisi vaikuttaa sodan kulkuun?

Jos venäläinen tykistö tekee vaikutuksen tulivoimallaan ja varsinkin tiheydellä, niin Venäjän että Ukrainan armeijan käyttämät itseliikkuvat 2S3 Akatsiya ja 2S19 Msta-s ovat osoittaneet selvästi heikompaa suorituskykyä kuin länsimaiset järjestelmät moderni, kuten saksalainen PZH-2000, ruotsalainen Archer ja ranskalainen Caesar.

Mutta uusien venäläisten järjestelmien, toisaalta asennetun 2S43 Malva -ase ja toisaalta varsinkin tela-alustaisen itseliikkuvan tykin 2S35 Koalitsiya-sv sekä uusien ohjattujen ja lisättyjen kantoammusten saapuminen, voivat hyvinkin horjuttaa tätä suhdetta. tykistövoimat Ukrainassa, kun taas Kiovan armeijat luottavat osittain länsimaisten järjestelmien tarjoamaan operatiiviseen lisäarvoon hillitäkseen Venäjän armeijoiden numeerista ja logistista ylivoimaa.

2S3 Akatsiya, 2S19 Msta-s: Venäjän tykistö luottaa edelleen Neuvostoliiton järjestelmiin

80-luvun lopulla Neuvostoliiton itseliikkuva tykistö oli enemmän tai vähemmän Naton tasolla. Itse asiassa tela-alustaiset itseliikkuvat 2S3 Akatsiya -aseet ja (silloin) uudet 2S19 Msta-sat, jotka oli varustettu 152 mm:n putkilla, joiden kaliiperi on 29–47, näyttivät kantamat, tulinopeudet ja tarkkuuden, jotka ovat verrattavissa M-109 Americanin vastaaviin, Brittiläinen AS-90 ja ranskalainen AuF1.

Itseliikkuva tykki 2S3 Akatsiya oli venäläisen liikkuvan tykistön keihäänkärki yli 30 vuoden ajan.

Siten Msta-s:t pystyivät lähettämään jopa 8 152 mm:n ammusta minuutissa 25 km:n etäisyydelle tavanomaisilla ammuksilla ja 28 km:n etäisyydelle BB-ammuksista, joissa AuF1 GCT (korkealle tulinopeudelle) kantoi 23,5 km:n etäisyydellä tavallisilla ammuksilla ja 28 km RTC-kuorilla, tulinopeudella jälleen 8 laukausta minuutissa.

Neuvostoblokin romahtamisen jälkeen Venäjän armeijoilla, kuten kaikilla entisillä neuvostotasavalloilla, oli itse asiassa tulivoimaa tykistön osalta, joka oli sekä tehokasta että erityisen tiheää, sekä huomattavat reservit. Siksi ei tuolloin näyttänyt tarpeelliselta aloittaa uusien järjestelmien kehittämistä.

Venäjän 90- ja 2000-luvuilla kohtaamien taloudellisten ja sosiaalisten vaikeuksien lisäksi symmetrisen uhan puuttuminen rohkaisi Moskovaa olemaan investoimatta tälle alueelle, kuten moniin muihinkin puolustukseen. Sitä paitsi amerikkalaiset armeijat, ainoat mahdolliset vastustajat tai Moskovan sellaisina pitämät, eivät näyttäneet tuolloin kiirehtivän uusien järjestelmien kehittämiseen.

2S43 Malva ja 2S35 Koalitsiya-sv: Venäjän vastaus Euroopan Caesarille ja Pzh-2000:lle otetaan käyttöön vuonna 2023

Tästä syystä, lukuun ottamatta muutamia nykyaikaisempia eurooppalaisia ​​järjestelmiä, jotka on varustettu pidemmillä putkilla ja edistyneemmillä ballistisilla tietokoneilla, kuten saksalainen Pzh2000, ruotsalainen Archer tai ranskalainen Caesar, Ukrainassa sekä venäläisten että ukrainalaisten tykistöjärjestelmät. armeijat, olivat pääasiassa kylmästä sodasta perittyjä järjestelmiä, joita on sen jälkeen enemmän tai vähemmän modernisoitu.

2010-luvun alussa selviytyäkseen näiden uusien eurooppalaisten järjestelmien suorituskyvystä, ja niiden toimintasäde on jopa 40 km perinteisillä kuorilla ja yli 50 km laajennetuilla kuorilla sekä huomattavasti suurempi tarkkuus kuin edellisessä sukupolvessa. Venäjän armeijat sitoutuivat kehittämään uusia tykistövälineitä.

2S43 Malva
2S43 Malvalla ei ole juurikaan tekemistä ranskalaisen Caesarin kanssa, josta se ei ota tekniikkaa eikä oppia.

Tästä artikkelista on 75 % lukematta. Tilaa lukeaksesi se!

Metadefense-logo 93x93 2

Les Klassiset tilaukset tarjota pääsy
artikkelit täysversiossaanja mainosvapaa,
alkaen 1,99 €. Tilaukset Palkkio tarjoavat myös pääsyn arkisto (yli kaksi vuotta vanhat artikkelit)


2 Kommentit

  1. Putken kummallekin puolelle asennetut 2 tutkalevyä ovat mielenkiintoisia, koska niiden pitäisi mahdollistaa laukausten tarkkuuden parantaminen erittäin nopeasti, myös ohjaamattomilla kuorilla, ja siten hyödyntää kappaleen tulinopeutta, kykyä havaita vihollisen tykistötuli ja lopulta kyky havaita droneja tai ohjuksia. Parannus sopeutua Caesariin

  2. Jotakin asiaa ei todellakaan käsitellä tässä artikkelissa ja joka myös selventää kuvaa ukrainalaisille. Onko tämä ajoneuvo sitä mitä mainostetaan? Sitä voidaan edelleen epäillä, Venäjä on jo useaan otteeseen käyttänyt ratkaisevaa asetta tässä sodassa: BMP Terminator osoittautui yhtä keskinkertaiseksi kuin alimiehitettykin, aivan kuten T14 Armata, jonka vaikuttava suorituskyky paperilla on vielä todistettava. joka ei ole koskaan päässyt aktiiviseen tuotantovaiheeseen, tai SU 57:t, joiden oletetaan olevan salaperäisiä ja havaitsemattomia, mutta jotka eivät koskaan lähesty etulinjaa, koska pelkäävät, että yli 300 vuotta vanha S-40 ampuu alas...

Mennä pidemmälle

Viimeisimmät kommentit

Viimeisimmät artikkelit