perjantaina 8

Onko Ranskan pelotteen tarkistaminen tarpeen vuodesta 2025 alkaen?

Ranskan pelote on nykyään yksi maan puolustusasennon pilareista, ja samalla se antaa Pariisille sen strategisen autonomian, joka takaa sille harvinaisen aseman ja sävyn vapauden, myös lännen leirissä.

Sen kiistaton tehokkuus vuodesta 1964 lähtien säilyy seuraavien neljän vuosikymmenen ajan modernisoimalla sen kaksi strategista komponenttia, kun uusi ASN4G ilmassa kulkeva yliääniristeilyohjus saapuu vuodesta 2035 ja uusi risteilyohjus otetaan käyttöön. SSBN 3G ydinballististen ohjusten sukellusveneitä, samaan aikaan.

Ainakin tällä tavalla sotilasohjelmalaki 2024–2030 esittää aiheen, jossa tälle tehtävälle osoitetaan yli 50 miljardia euroa sen toteuttamisen yhteydessä. Tavoitteena on korvata lähes identtisesti ja vuodesta 2035 alkaen nykyiset keinot suurelta osin. nykyaikaistetut ja siten tehokkaammat ominaisuudet.

Viime vuosina Ranskaan mahdollisesti kohdistuvat uhat, kuten sen elintärkeät edut, joita on tarkoitus suojella kansallisella pelotteella, ovat kuitenkin luonteeltaan, alkuperältään ja määrältään kehittyneet huomattavasti.

Vaikka Englannin kanaalin ja Atlantin valtameren toisella puolella kuullaan monia ääniä, joissa vaaditaan syvällistä ja nopeaa Britannian ja Amerikan pelotteen asenteiden tarkistamista, jotta tähän kehitykseen voidaan vastata, niin on ehkä tarpeen tehdä samoin Ranskassa odottamatta nykyisen LPM:n loppuun, jotta voidaan muuttaa maan strategisen turvallisuuden ja sen elintärkeiden etujen ytimessä oleva työkalu.

Ranskan pelote, sen nykyaikaistaminen ja tiukan välttämättömyyden periaate

Rakennettu periaatteelle ehdoton välttämättömyysRanskan pelotteen tehtävänä on antaa maan viranomaisille tarvittavat ja riittävät keinot integroitua tehokkaasti maailmanlaajuiseen strategiseen keskusteluun, ja tämä täysin itsenäisesti ja samalla varmistaa maan turvallisuus ja koskemattomuus.

Rafale M aseistettu ydin ASMPA-katapultoivalla ohjuksella
FaNu sallii Ranskan sijoittaa ASMPA-ydinohjuksia Rafale M nousi lentotukialus Charles de Gaullelle. Yhdellä lentotukialuksella Ranskan laivasto voi kuitenkin käyttää tätä kapasiteettia parhaimmillaan vain 50 % ajasta.

Nykyään se on jaettu kahteen joukkoon, joilla on toisiaan täydentäviä ominaisuuksia. Ensimmäinen on strategiset ilmavoimat, jossa on kaksi hävittäjälentuetta, jotka on varustettu hävittäjillä Rafale ja noin viisikymmentä ASMPA-R-yliääniydinohjusta, joiden kantama on yli 500 km ja jotka kantavat 100-300 kilotonnia TNA-ydinkärkiä.

Tähän ilmavoimien toteuttamaan kapasiteettiin lisätään satunnaisesti Nuclear Naval Air Force eli FaNu, mikä mahdollistaa Rafale M 12F-laivueesta toteuttaakseen tämän saman ASMPA-R-ohjuksen, Charles de Gaullen ydinlentokukialusta.

Toinen on Strategic Ocean Force, jolla on neljä Triomphant-luokan ydinballististen ohjusten sukellusvenettä tai SSBN:ää. Se pitää yhden näistä aluksista milloin tahansa merellä, kehittyäkseen piilossa valtameren syvyyksissä ja laukaistaakseen presidentin pyynnöstä 16 ballistista M51.3-ohjustaan, joiden kantama on 10.000 6 km ja joista kukin kuljettaa 10 - 100 TNO itsenäistä lentorataa XNUMX kt ydinkärkiä.

Yhdessä nämä kaksi kykyä tarjoavat Ranskan viranomaisille laajan operatiivisen ja strategisen leksikaalisen kentän, jossa ilmakomponentti muodostaa näkyvän voiman, joka vastaa joukkojen lähettämiseen tai mahdollisen vihollisen uhkaan, ja sukellusvenekomponentti, joka varmistaa lähes vihollisen. täydellinen tuho, jos se iskee Ranskaan tai sen elintärkeisiin etuihin, vaikka Ranskaan itseensä kohdistuisi massiivisia ydinaseita.

FOST SSBN Kauhea luokka Voittaja
Neljällä Le Triomphant -luokan SSBN:llä Ranskalla on jatkuvasti partioalus, joka pystyy käynnistämään strategisen ydinvastauksen maata vastaan, joka on hyökännyt maahan, myös strategisilla ydinaseilla.

Tästä artikkelista on 75 % lukematta. Tilaa lukeaksesi se!

Metadefense Logo 93x93 2 Pelotevoimat | Puolustusanalyysi | Ydinaseet

Les Klassiset tilaukset tarjota pääsy
artikkelit täysversiossaanja mainosvapaa,
alkaen 1,99 €. Tilaukset Palkkio tarjoavat myös pääsyn arkisto (yli kaksi vuotta vanhat artikkelit)


Mainonta

Tekijänoikeus : Tämän artikkelin kopioiminen, edes osittainen, on kielletty, lukuun ottamatta otsikkoa ja kursiivilla kirjoitettuja artikkelin osia, lukuun ottamatta tekijänoikeussuojasopimusten puitteissa, jotka on uskottu CFC, ja ellei ole erikseen sovittu Meta-defense.fr. Meta-defense.fr pidättää oikeuden käyttää kaikkia käytettävissään olevia vaihtoehtoja oikeuksiensa puolustamiseksi. 

Jatkoa ajatellen

4 Kommentit

  1. Bonjour,

    Jälleen kerran opettavainen ja tyhjentävä artikkeli, sekä analyyttinen että synteettinen, ja joka auttaa meitä pysymään selkeinä välttämättömän geopoliittisen vision puitteissa.
    Kiitämme tästä strategisen ja geopoliittisen kulttuurimme rikastamisesta.

    Kuitenkin, kun kohdataan lukuisia tunnistamasi ja kuvailemasi maanpuolustukseen liittyvät ongelmat, ratkaisuehdotuksesi, vaikka ne ovat usein olennaisia ​​ja jopa fiksuja, eivät mielestäni vastaa haasteita. Ei ole mahdollista järkeillä hyödyllisellä tavalla pysyen budjettilogiikassa, joka on syntynyt pahamaineisia Maastrichtin kriteerejä vaativan eurooppalaisen vision synnyttämänä.

    Meidän on muutettava paradigmaa ja päästävä ulos tilanteesta, jossa valtiovarainministeri ei pysty löytämään 70 miljardin säästöjä, kuten nykyään.

    Meidän on päästävä eroon impotenssista, joka saa meidät pilkan kohteeksi, sillä esimerkiksi – huomautat sen itse – yksi lentotukialus voi taata vain 60 % tarvittavasta läsnäolosta merellä.

    Käsittääkseni kyse ei ole alijäämien luisumisesta ja välinpitämättömyydestä velan suhteen - kannatan jatkuvaa budjettitasapainoa kuten ennen vuotta 1980 - vaan menojen priorisoimisesta ja palaamisesta olennaiseen.

    Valtion on keskityttävä suvereeniin tehtäviin ja menoihin ja ennen kaikkea maan selviytymisen turvaamiseen tähtäävän puolustuksen rahoitukseen.

    "Yaka foconin" välttämiseksi viitataan tilintarkastustuomioistuimen, alueellisten tilikamarien kertomuksiin ja ulkomaisiin kokemuksiin – Kanadaan. Ruotsi, Alankomaat jne. - jotka osoittavat, että monia budjettimenoja voidaan vähentää köyhdyttämättä väestöä, heikentämättä valtiota ja aiheuttamatta talouden romahdusta.

    Meidän on muutettava budjettiparadigmaa, koska nykyisen budjettiparadigman mukainen päättely on yksinkertaisesti tehotonta ja johtaa meidät romahtamiseen.

    • Bonjour
      Todellakin, mutta tämä on poliittinen lähestymistapa. Omalta osaltani rajoitan teknisiin lähestymistapoihin, joita jokainen hallitus voi soveltaa, kunhan sillä on tahtoa vaikuttamatta olemassa olevaan budjettitaseeseen ja välimiesmenettelyihin. Lyhyesti sanottuna kyse on ennen kaikkea sanomisesta: "Katso, se on mahdollista, ja budjettisyyt voidaan kiertää".

  2. Hei herra WOLF.
    Hieno ja selkeä tulevaisuuden analyysi, kuten hyvin usein tällä sivustolla.
    Vahvistaakseni näkymiäsi globaalin ydinuhan muutoksille lyhyellä aikavälillä (10–20 vuotta) voin vain suositella alla linkitettyjen teoksen lukemista (tietenkin vahvistuksesi kanssa).
    Yksinkertaisesti sanottuna uskon, että olemme vasta alkuvaiheessa havaitessamme uhkia, joille nousevat ja epädemokraattiset vallat altistavat meidät. Koska tuhoisa mielikuvitus on rajaton, meidän on oltava mielikuvituksellisia (akustisia houkutuksia SSBN-numeroillemme jne.).
    Kiitos vielä kerran asiaankuuluvasta ja tulevaisuuteen suuntautuvasta sisällöstäsi.
    https://prospective-innovation.org/notes-lecture/ces-guerres-qui-nous-attendent/

SOSIAALISET VERKOSTOT

Viimeiset artikkelit