Pentagonin vuosibudjetti on 841 miljardia dollaria vuonna 2024, ja sillä on lähes kolme kertaa enemmän taloudellisia resursseja kuin maailman toisella sotilasvallalla. Kiina, jonka yläraja on alle 300 miljardia dollaria tällä verkkotunnuksella.
Viime kuukausina huolenaiheet ovat kuitenkin moninkertaistuneet, mukaan lukien amerikkalaisten puolustusmiehiä, jotka korostavat sotilaallisten linjojen ylittämistä Yhdysvaltojen ja Kiinan välillä. noin 2027, mikä lisää merkittävästi konfliktiriskiä erityisesti Taiwanin ympäristössä.
Kuitenkin 5000 3000 panssarivaunullaan, 11 45 hävittäjäkoneella, XNUMX lentotukialuksella ja XNUMX ydinsukellusveneellä amerikkalaiset armeijat näyttävät päihittävän Kansan vapautusarmeijan kaikilla alueilla ja yleisemmin kaikki maailman armeijat.
Amerikkalaisten puolustusinvestointien budjettitehokkuus on kuitenkin heikentynyt siinä määrin viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana, että huolimatta tästä huomattavasta edistymisestä PLA:han verrattuna ja tästä valtavasta budjetista näyttää siltä, että amerikkalaiset asevoimat eivät pysty säilyttämään hallitsevaa asemaansa. paljon pidempään, ainakaan ilman muutoksia, jotka ovat niin radikaaleja kuin epätodennäköisiäkin, jotka koskevat Pentagonin puolustusteollisuuden ohjelmien budjetti- ja teollista hallinnointia.
yhteenveto
Pentagonin tuhoisa puolustusteollisuuden ohjelmien hallinta 20 vuoden ajan
Amerikkalaisten puolustusponnistelujen tänä päivänä edustama tähtitieteellinen määrä selittyy pääasiassa kahdella samanaikaisella tekijällä. Ensimmäinen perustuu henkilöstökuluihin, jotka ovat nousseet jatkuvasti 20 vuoden ajan, selvästi inflaation yli.
Ja hyvästä syystä, erittäin alhaisen työttömyyden ja paljon vaikeampien työolojen vuoksi kuin perinteiset kello 8-17, amerikkalaisten armeijat ovat joutuneet nostamaan merkittävästi palkkoja, eläkkeitä ja erilaisia bonuksia, houkuttelemaan uusia ehdokkaita ja yrittämään pysyä. jotka saapuvat sopimuksensa päätyttyä.
Siten amerikkalainen sotilas saa keskimäärin 60 000 dollaria vuodessa ilman bonuksia, kun taas PLA-sotilas saa edelleen keskimäärin 18 000 dollaria vuodessa. Kahden maan armeijat, joilla on vertailukelpoiset muodot, ymmärrämme, että henkilöstökulut ovat paljon raskaampia, nelinkertaisia, kun eläkkeet, bonukset ja erilaiset sosiaalietuudet yhdistetään, Yhdysvalloissa kuin Kiinassa.
Jos Pentagonin henkilöstökustannukset näyttävät puristamattomilta, ne edustavat toisaalta vain puolta Yhdysvaltain armeijoiden vuosittain saamasta noin 840 miljardista dollarista.
Loput jaetaan teollisuussektorille polttoaineisiin, varaosiin, palveluihin ja erityisesti uusien laitteiden hankintaan, mikä vastaa keskimäärin noin 180 miljardia dollaria vuodessa eli Saksan, Ison-Britannian ja Ranskan puolustusbudjetteja .
Juuri tällä alalla tehokkuus on viimeisten 20 vuoden aikana heikentynyt huomattavasti. Itse asiassa suurin osa vuoden 1990 jälkeen käynnistetyistä teollisista puolustusohjelmista jakautuu neljään luokkaan, jotka ovat vähintäänkin ongelmallisia...
FARA, DDG 1000, GCV…: lista Yhdysvaltain armeijan peruuttamista ohjelmista kasvaa
Ensimmäinen näistä luokista on myös näyttävin ja rajoittavin. Nämä ovat suuria ohjelmia, jotka on peruutettu ilman, että ne ovat käyttäneet huomattavia budjettivaroja ennen peruuttamista.
Nämä keskeytetyt aloitteet eivät edusta vain pientä osaa Amerikan armeijoiden käynnistämistä suurista teollisista ohjelmista, vaan ne voidaan jakaa kahteen perheeseen. Ensinnäkin suunnitteluvaiheessa hylätyt ohjelmat. Näin on käynyt viime kuukausina XM-1299 supertykki Yhdysvaltain armeijan ERCA-ohjelmasta, joka kohtasi liiallisia tavoitteita, joita teknisen ja tieteellisen tiedon tila ei voinut tyydyttää.
Muutama kuukausi sitten se oli FARA tiedustelu- ja hyökkäyshelikopteriohjelma, edelleen Yhdysvaltain armeijalta, joka hylättiin kun se oli viimeisessä valintavaiheessa, ilman että se on maksanut huimat 5 miljardia dollaria tähän mennessä ja 2 miljardia dollaria enemmän, Bellille ja Sikorskylle tehtyjen kilpailusitoumusten noudattaminen. Se oli sama kaksikymmentä vuotta aiemmin, kun RAH-66 Comanche hylättiin vuonna 2004 sen jälkeen, kun se maksoi 39 miljardia dollaria ilman, että yhtään lentokonetta otettiin käyttöön.
Myös Yhdysvaltain laivasto on eronnut tällä alalla CGx-ohjelma Tarkoituksena on korvata vuonna 2010 hylätyt Ticonderoga-risteilijät, se on totta riittävän varhaisessa vaiheessa, jotta siitä ei aiheudu huomattavia kustannuksia.
Mutta tämä ei koskenut Seawolf-luokan ydinsukellusveneitä, jotka hylättiin kolmen esimerkin jälkeen siirtyäkseen Virginia-luokkaan, paljon taloudellisempi ja ennen kaikkea DDG 1000 Zumwalt luokan hävittäjät, joista ainoat 3 rakennettua esimerkkiä, 21 suunnitellusta, maksoivat yhteensä 21 miljardia dollaria, mikä on lähes kolmen Ronald Reagan -luokan lentotukialuksen hinta.
OMFV, IVAS, NGAD…: puolustusohjelmien uudelleenkäynnistykset lisääntyvät, pidentää määräaikoja ja epävarmuustekijöitä
Toinen amerikkalaisten armeijoiden suuri erikoisuus viime vuosina on ollut käynnissä olevan ohjelman pysäyttäminen, sen käynnistäminen uudelleen jonkin aikaa myöhemmin uudistetuilla tukikohdilla. Viimeisimmän esimerkin tällä alalla antoi Yhdysvaltain armeija Integrated Visual Augmentation System (IVAS), lisätyn todellisuuden taistelulasiohjelmalla.
Tästä artikkelista on 75 % lukematta. Tilaa lukeaksesi se!
Les Klassiset tilaukset tarjota pääsy
artikkelit täysversiossaanja mainosvapaa,
alkaen 1,99 €. Tilaukset Palkkio tarjoavat myös pääsyn arkisto (yli kaksi vuotta vanhat artikkelit)
Ollaksemme päättäväisiä, kuten te, meidän on sanottava ja toistettava, että nykyinen tilanne on katastrofaalinen ja että länsimaat, erityisesti eurooppalaiset, ovat suuressa vaarassa. Voimme siis päätellä, että ellei voimakasta ja kiireellistä reaktiota ole, moniarvoiset perustuslailliset demokratiat ovat olleet vain hetki historiassa.
Tämän takana ei ole väistämätöntä: kuvailet sitä erittäin hyvin: henkilökohtaiset kunnianhimot, ahneus erityisesti Yhdysvalloissa, pelkuruus ja sokeus Euroopassa ovat syynä tähän vapauksiamme uhkaavaan katastrofiin. Ne, jotka selittivät, että meidän piti saada "rauhan osinko", vaikuttavat fiksuilta tänään; he näyttävät älykkäiltä, mutta he silti käyttävät valtaa tai hallitsevat sitä...
F35:n esimerkki osoittaa, missä määrin lännen vihollisten ei tarvitse enää edes kiihtyä tai miettiä monimutkaisia strategioita.
Tämä riisuu itsensä aseista kustannusten nousun myötä.
Mainitsitte aikaisemmissa artikkeleissa myöhäisen ja osittaisen tietoisuuden ja joidenkin Euroopan maiden budjettiponnistelut.
Mutta tämä kaikki on riittämätöntä.
Pitäisikö meidän jatkaa Euroopan budjettisääntöjen huutamista, erityisesti alijäämien osalta, kun uhka on niin vakava?
Eikö edes Ukrainan tilanne Georgian esimerkin tai Vuoristo-Karabahin jälkeen riitä avaamaan kieltävästi elävien silmiä?
Ehdotit sitä: meidän on nyt muutettava paradigmaa säilyttääksemme vapautemme ja demokratiamme
Käyttääksemme yhtä näistä äskettäin budjettisanastoihin ilmestyneistä teeskentelevistä ja typeristä termeistä meidän on "ohjattava" budjettivaroja puolustushankkeisiin, ei enää sosiaalipalveluihin tai tukiin...