Olipa Punaisellamerellä tai Ukrainassa, hyökkäysdrooni on vakiinnuttanut asemansa viimeaikaisten konfliktien keskeisinä ammuksina, ja ne ovat toisinaan varastaneet valokeilan taktisista ohjuksista, joita ne täydentävät ja joskus jopa korvaavat.
Nämä taktiset droonit ovat kantomatkaltaan paljon taloudellisempia ja nopeampia valmistaa kuin vertailukelpoiset ohjukset, ja ne osoittautuvat yleensä myös paljon halvemmiksi kuin niiden sieppaamiseen käytetyt ilmatorjuntaammukset, mikä luo täysin uuden epätasapainon ilmasodan yhtälössä.
Amerikkalainen yritys Anduril pystyi täysin ennakoimaan tämän kehityksen. Tämän vuonna 2017 perustetun startup-yrityksen arvo on nyt 15 miljardia dollaria, kiitos muutamista drone- ja hyökkäysdroone-malleista, kuten Altius-väijyvä ammus, Fury-taisteludroni tai Dive-LD vedenalainen drone, jotka kaikki herättivät suurta kiinnostusta. amerikkalaisilta armeijilta.
Anduril esitteli tällä viikolla uuden konseptin, joka on ilmeisesti hyvin inspiroitunut Ukrainasta ja Punaisestamerestä saadusta palautteesta. Barracuda-droonivalikoima koostuu siis erilaisista, kasvavan kokoisista dronemalleista, jotka on tarkoitettu kuljettamaan kasvavaa hyötykuormaa yhä pitemmille etäisyyksille.
Ennen kaikkea M-versiossaan Barracuda muuttuu hyökkäysdrooniksi, joka tarjoaa kaikki taktisten ohjusten hyveet panssarintorjuntaohjuksesta pitkän kantaman risteilyohjukseen hintaan, joka on suhteettoman suuri.
yhteenveto
Anduril, Yhdysvaltain ilmavoimien CCA-ohjelman ensimmäisen erän yllätysvoittaja
La Costa Mesan käynnistys, Kaliforniassa, oli jo eronnut joukosta viime vuosina osallistumalla useisiin amerikkalaisten armeijoiden ja DARPAn keskeisiin ohjelmiin, erityisesti Altius-droone-perheen kanssa. Monet ihmiset siis ennustivat tulevaisuus täynnä menestystä Andurilissa.
Kuitenkin vain harvat olivat todella ennustaneet, että kalifornialainen startup voittaa drone-asiantuntijan General Atomicin kanssa kilpailussa droonien suunnittelusta ensimmäinen erä Collaborative Combat Aircraft -ohjelmastatai CCA.
Tämä on itse asiassa yksi ratkaisevimmista ohjelmista Yhdysvaltain ilmavoimille sen siirtyessä kohti taisteludroneiden integrointia ilmasodankäyntijärjestelmäänsä. Se on USAF:lle niin tärkeä, että se halusi säilyttää sen, vaikka se merkitsi NGAD:n kuudennen sukupolven hävittäjäohjelman vaarantamista, kun budjettiumpikuja ilmestyi kesäkuussa 6.
Siksi oli yllätys, että ilmavoimat uskoivat niin ratkaisevan osan tulevaisuuden teknologioistaan nuorelle startupille, kun taas kolme suurta lentokonevalmistajaa, Lockheed Martin, joka suunnitteli F-22 Raptorin ja F-35 Lightning II:n, jätti Northrop Grummanin taakseen. B-2 Spirit ja B-21 Raider sekä Boeing, F/A-18 E/F Super Hornetin ja F-15EX Eagle II:n suunnittelija, tukevat rivejä.
Anduril esittelee ensi viikolla järjestettävässä ilmavoimien konferenssissa CCA-ohjelmaan tarkoitetun Fury-taisteludroninsa ohella General Atomics XQ-67, vain kuusi kuukautta sen jälkeen, kun hänet valittiin tämän ensimmäisen kilpailun voittajaksi.
Barracuda-drooneilla Anduril takoo puuttuvan lenkin hyökkäysdroneiden ja taktisten ohjusten välillä
Jos Andurilin tulevaisuus näyttää nyt taatulta Yhdysvaltain ilmavoimien CCA-ohjelman ja eri ohjelmien, jotka yhdistävät yrityksen muihin amerikkalaisten asevoimiin, ei jälkimmäinen aio hyvänä startup-yrityksenä levätä omalla toiminnallaan. laakerit.
Tästä artikkelista on 75 % lukematta. Tilaa lukeaksesi se!
Les Klassiset tilaukset tarjota pääsy
artikkelit täysversiossaanja mainosvapaa,
alkaen 1,99 €. Tilaukset Palkkio tarjoavat myös pääsyn arkisto (yli kaksi vuotta vanhat artikkelit)
Ohjus on (itse tai ei) ohjattu ja itseliikkuva ohjus.
Kyseiset droonit _ovat_ ohjuksia.
Mikään ei oikeastaan eroa risteilyohjuksista paitsi niiden hinta. Tämä ero johtuu ehkä osittain käytetyistä komponenteista (useimmiten kuluttajavalikoimista?), mutta luultavasti pääasiassa paremmasta teollisesta tehokkuudesta.
Asevalmistajat ovat liian tottuneet käyttämään julkisia varoja, ja uusien toimijoiden kilpailu on tervetullutta. Harmi, että se tulee edelleen Yhdysvalloista.
Vaikea ottaa kantaa: meillä on enemmän tai vähemmän Scalpin hinta (ajattelen 500 XNUMX euroa), mutta ei vastaavan kapasiteetin Anduril-droonin hintaa.
Toinen vaikeasti otettava huomioon otettava seikka on: massatuotannon 155 mm:n kuoren hinta vs. pieni drone (meille kerrotaan 500 eurosta 5000 euroon hintojen vaihteluvälillä, mutta emme tiedä ovatko nämä tiedot edelleen voimassa. ) verrattuna pienen dronin hintaan.
Lopuksi viimeinen vertailukohta koskee AASM:ia ja sen uutta kiinteää ponneainetta (200–300 km, kehitteillä), risteilyohjuksia ja pitkän kantaman droneja.
Kustannusten vertailutaulukko olisi erittäin hyödyllinen.
Näitä tietoja ei välitetä tällä hetkellä, joten taulukon luominen on mahdotonta. Jos Anduril kuitenkin investoi tälle alueelle saadakseen etua taktisiin ohjuksiin verrattuna hinnan suhteen, sillä on oltava merkittävä etu tällä alueella vakuuttaakseen Yhdysvaltain ilmavoimat ja sen kumppanit. Epäilen, että he missasivat sen.
Ero koskee lähinnä hyötykuorman ja sisäisten järjestelmien modulaarisuutta. Dronea voidaan käyttää hyökkäykseen, tiedusteluun, houkutustoimintoon, sähkömagneettiseen älykkyyteen jne. hyötykuormasta riippuen... ohjus ei voi.