Syyskuussa 2021 Ateena ilmoitti tilauksesta 3 FDI:lle, Naval Groupin uudelle puolustus- ja interventiofregatille. Tämä tilaus 18 lentokoneen ohella Rafale, sinetöi Ranskan ja Kreikan puolustussopimuksen, jonka allekirjoittivat Emmanuel Macron ja Kyriakos Mitsotakis.
Kreikan laivaston uusia fregatteja rakennetaan parhaillaan Naval Groupin Lorientin telakoilla, mutta Kreikan pääministeri on juuri ilmoittanut aloittavansa menettelyn tämän luokan neljännen yksikön hankkimiseksi, ehdottomasti nostamalla sopimusta.
Mutta uusi fregatti ei ole identtinen ensimmäisen yksikön kanssa, joka toimitetaan ensi vuonna Helleenien laivastolle. Itse asiassa tämä, samoin kuin fregatit nro 2 ja nro 3, on aseistettu MdCN-risteilyohjuksilla, mikä antaa Helleenien laivastolle uuden pitkän kantaman maasta suuntautuvan iskukyvyn, joka on ratkaiseva Egeanmeren hallinnassa.
yhteenveto
Toisen kreikkalaisen suoran sijoituksen käynnistäminen Lorientissa
Kun ensimmäinen kolmesta kreikkalaisesta fregatista, Kimon, laskettiin vesille 28. syyskuuta 2023, luokan toinen alus, Nearchos, teki saman muutama päivä sitten, alle vuosi myöhemmin.
Kimon valmistuu parhaillaan telakalla, ja sen pitäisi kyetä aloittamaan merikokeet vuoden 2025 alusta, ja se toimitetaan Kreikan laivastolle saman vuoden lopussa.
Nearchosin pitäisi seurata muutamaa kuukautta myöhemmin, vuoden 2026 puolivälissä, kun taas luokan kolmas yksikkö, Firmion, joka perustettiin muutama kuukausi sitten, toimitetaan ennen vuoden 2026 loppua.
Ranska ja Ranskan laivasto ovat sopineet lykkäävänsä omien suorien sijoitusten toimittamista, joista viisi on tilattu, nopeuttaakseen Helleenien alusten toimitusta. Näin ollen, jos ensimmäinen ranskalainen FDi, Admiral Ronarc'h, toimitetaan vuoden 2025 alussa, toinen alus, Admiral Louzeau, toimitetaan vasta vuonna 2027 ja kolmas, Admiral Castex, vasta vuonna 2028.
Kaksi viimeistä ranskalaista alusta, Admiral Nomy ja Admiral Cabanier, toimitetaan vasta vuosina 2031 ja 2032, luultavasti keventämään budjettipaineita vuosien 2024-2030 LPM:ään.
Kreikan pääministeri Kyriakos Mitsotakis ilmoitti tilauksesta neljännen puolustus- ja interventio-fregatin
Tässä yhteydessä Kreikan pääministeri Kyriakos Mitsotakis ilmoitti asiasta juuri Helleenien laivaston 4. FDI-fregatin hankintamenettely, oli käynnistetty.
Tästä artikkelista on 75 % lukematta. Tilaa lukeaksesi se!
Les Klassiset tilaukset tarjota pääsy
artikkelit täysversiossaanja mainosvapaa,
alkaen 1,99 €. Tilaukset Palkkio tarjoavat myös pääsyn arkisto (yli kaksi vuotta vanhat artikkelit)
Aithon Narlis osallistui tämän artikkelin kirjoittamiseen
Erittäin hyvä artikkeli, toisaalta, kuten tavallista, en usko hetkeäkään, että hallitus löysää kukkaron naruja varustaakseen kaksi ylimääräistä hopeaa...kuten monissa artikkeleissa täälläkin on jo sanottu, ranskalaiset alukset ovat aseistettuja ja varusteiden lisääminen on enemmän kuin tarpeellista (kiille vl ja 40 cta torni itsepuolustukseen, ylimääräinen hopea nykyisissä Aquitaine fregateissa jne.).
Vaadin sitä kaikista toiveistani, mutta en enää usko siihen.
Voimme sulkea pois ylimääräisen Sylverin FREMM:stä, rakenteellisesti osia olisi lisättävä. Voimme mahdollisesti lisätä VL MICA, MBDA ja Naval ryhmä oli tutkinut sitä. Mutta ei Sylveriä.
Omalta osaltani CIWS:n osalta olisin taipuvaisempia käyttämään uutta monikäyttöistä modulaarista kantorakettia kuin 40 mm:n kantorakettia. Sen jalanjälki on pienempi (se voidaan asentaa katoille, kuten kreikkalaisen FDi:n SeaRam), se voi laukaista jopa 16 Mistral 3:a, joiden tiedetään olevan erittäin tehokkaita ohjuksia vastaan, ja sitä voidaan käyttää muiden ammusten (laserrakettien) laukaisuun. , MMP, houkuttimia jne.).
On pidettävä mielessä, että FREMM-mallit eivät ole DA-fregatteja, vaan ASW-taistelufregatteja. Maa-ilma-ohjuspanssari ei ole kovin hyödyllinen, koska saattajan tehtävissä on profiileja, jotka rajoittavat niiden käyttökelpoisuutta tällä alueella.
Jopa kreikkalaiset, jotka viime aikoihin asti vannoivat vain ilmapuolustusta, pitävät nyt mieluummin MdCN:ää FDI:ssä kuin 36 Aster 30 -konetta, koska kun olet tyrmännyt 2 tai 3 konetta, kukaan ei enää lähesty. Katso Ukrainaa. Myöhemmin se on vain ohjuksia, droneja, liukupommeja ja laivaston tapauksessa sukellusveneitä.
Kiitos erittäin tärkeästä palautteestasi ja viisaista oivalluksistasi. En ole mili, olen likimääräinen, mutta modulaariset kantoraketit vaikuttavat todellakin erittäin osuvilta ja innovatiivisilta, ja sen lisäksi, että ne ovat tekninen esittely, voit ehkä aloittaa vientiurasi.
Älä mainitse sitä. Kommentit on tehty sitä varten))
Sekoitat kalenterit. Nämä FREMMit suunniteltiin tiettyyn tuolloin tehtävään. Riski on muuttunut (näimme sen Punaisellamerellä) ja sinne lähetettyihin FREMM-malleihin on tehty muutoksia. Asensimme PASEOn ja anti-droonin, laajensimme miehistöä kestävyyden lisäämiseksi.
Kyse ei ole siitä, että sinä uskot siihen enää, vaan et tunne aihetta hyvin.
FDI:llämme on nämä muutokset, se on varmaa.
Kuten Knight Paul toipui RapidFiresta, kun sitä ei aluksi suunniteltu.
Merimiestemme elämä on tärkeämpää kuin mikään muu
En ole yhtä myönteinen kuin sinä, vaikka sellaista kehitystä kiihkeästi toivoisinkin. Emme voi verrata Paseon lisäystä hintaan 600 70 euroa ja kahden SYLVER 16 + 40 -ohjuksen lisäystä 50 tai 200 miljoonalla eurolla (ohjukset mukaan lukien), eli 250 - 5 miljoonaa euroa XNUMX IDF:n laivastolle. Se on täysin erilainen budjetti. Varsinkin kun tiedämme, että laivasto järkyttää tiettyjen laitteiden, kuten häirintälaitteiden, järjestystä, jotta kaikki mahtuisi budjettiinsa.
Lisäksi en ole koskaan kuullut RapidFirestä Chevalier Paulissa tai Forbinissa. Mistä saat sen? Onko sinulla lähdettä? Ei sillä, että se olisi huono uutinen, päinvastoin.
Lopulta jokainen tulee tänne tietämyksensä ja mielipiteensä kanssa. Tavoitteena on nostaa kaikkia ylös, ei vetää toisiaan alas 😉 On parempi olla vakuuttava kuin mikään muu omien pointtien esittäminen, eikö niin? ))
@Ludovic, kommentissani vastauksena kirjoittajalle tunnustan, etten ole mili, ja siksi myönnän täysin epäpätevyytteni aiheesta ja, jos haluat, epälegitiimiteetin.
Anteeksi, etten ole sinun tasollasi.
Sanon selväksi, etten arvostele venettä, sen suunnittelua, miehistöä tai mitä tahansa. Huomautan vain, että monet varusteet raportoidaan säännöllisesti "tarpeellisiksi" ja että kalustomme vientiversiot ovat järjestelmällisesti aseistetumpia kuin omamme. En muista mistä luin, mutta vaikutti "myönnältä", että kalustollamme on reservejä, jotka voidaan varustaa tarvittaessa ja suuremmalla rahalla...tosiasia on, että sitä ei tapahdu usein (olen varovainen aloittelijani vuoksi tila) oli tilanne ja että se on syy säännöllisiin valituksiin ihmisiltä, jotka tuntevat minua enemmän, mukaan lukien artikkelin kirjoittaja, jos uskon näihin vastauksia.
Joten pyydän anteeksi arvioita.