Sen jälkeen, kun se saapui Ukrainaan kesällä 2022, ranskalaisen KNDS:n liikkuva CAESAR-tykistöjärjestelmä on vakiinnuttanut asemansa yhdeksi tämän operaatioalueen tehokkaimmista järjestelmistä.
Liikkuvuuden, tarkkuuden ja toimintasäteen suhteen selvästi neuvostoajalta perittyjä järjestelmiä parempi, siitä tuli muutamassa kuukaudessa venäläisten ampujien painajainen, omin sanoin.
Sittemmin Ukrainaan on toimitettu monia muita länsimaisia itseliikkuvia järjestelmiä saksalaisesta Pzh2000:sta amerikkalaiseen M109:ään. Viimeaikaiset tilastot, jotka ovat peräisin Ukrainan armeijoiden sisäisistä asiakirjoista, osoittavat kuitenkin, että CAESAR on monilta osin parempi kuin nämä muut järjestelmät siinä määrin, että se korostaa tiettyjä käsitteellisiä heikkouksia, joilla on nykyään taipumus muuttaa ilmaisuja armeijan tarpeista. armeijoita tällä alueella.
yhteenveto
Automaatio ja panssarointi ovat olleet liikkuvien tykistöjärjestelmien tarpeiden ytimessä tähän asti
Todellakin, ennen Ukrainan sotaa tietyt kriteerit ilmestyivät lähes systemaattisesti asevoimien ilmaisemiin tarpeisiin, jotka koskivat uusien liikkuvien tykistöjärjestelmien hankintaa.
Ampumaketjun automatisointi ja erityisesti automaattiset vaippa- ja panosten latausjärjestelmät muodostivat suurimman osan vaatimuksista, jotta voidaan taata korkeat tulinopeudet pienemmällä miehistöllä. Lisäksi tarjouspyynnöissä ja kilpailukriteereissä suosittiin malleja, joissa oli panssaroidut tornit miehistön suojelemiseksi.
Ilmeisesti nämä kaksi kriteeriä edellyttävät raskaita järjestelmiä, joissa on tela-alustat, tai 8x8 tai jopa 10x10 kantoaaltoja, usein liikkuvuuden kustannuksella.
Tässä yhteydessä ranskalainen CAESAR, taistelumassaltaan tuskin 17 tonnin järjestelmä, joka oli asennettu 6×6-kuorma-autoon, varustettu puoliautomaattisella lastausjärjestelmällä ja josta puuttui suojattu torni, pidettiin useimmiten poikkeamana. uhrannut kaiken lentoliikenteelle ja tarkoitettu erityisesti alhaisemman intensiteetin teattereihin.
Ukrainassa saadut opetukset länsimaisten liikkuvien tykistöjärjestelmien tehokkuudesta
Tykistöalalla Ukrainan sota on syvästi häirinnyt monia varmuutta, joka on usein peritty kylmän sodan opeista. Ja ranskalainen CAESAR, ensimmäinen länsimaiden suunnittelema järjestelmä, joka liittyi Ukrainan armeijoihin kesällä 2022, ja taistelusuoritukset, joita tämä epätyypillinen järjestelmä on osoittanut sen jälkeen, liittyvät siihen paljon.
52 kaliiperin putki on välttämätön liikkuvien tykistöjärjestelmien selviytymiselle
Ensinnäkin tämä sota osoitti 52 kaliiperin putkella varustettujen tykistöjärjestelmien merkittävän lisäarvon verrattuna 39 kaliiperin putkella varustettuihin järjestelmiin. Vaikka nämä putket kuluvat nopeammin, ne mahdollistavat tavoitteen saavuttamisen 32 km:n etäisyydellä tavanomaisilla kuorilla, yli 40 km:n matkalla höylätyillä kuorilla ja yli 50 km:llä lisätyillä propulsiokuorilla verrattuna vastaavasti 22, 25 ja 33 km:iin. , 39 kaliiperin putkille.
Muistutuksena, "kaliiperit" edustavat putken pituutta ilmaistuna sen putken halkaisijan funktiona. Siten 155 mm/52 kaliiperin putken pituus on 8,06 m, kun taas 6,05 mm/155 kaliiperin putken pituus on 39. Mitä pidempi putki on, sitä pidempi kuori hyötyy työntövoimasta, joka liittyy kaasujen puristumiseen propulsion aikana, ja sitä edeltävästä iskuaaltovoimasta, ja siksi sitä suurempi on sen alkunopeus ulostulossa. putki lisää kantamaa.
Tästä artikkelista on 75 % lukematta. Tilaa lukeaksesi se!
Les Klassiset tilaukset tarjota pääsy
artikkelit täysversiossaanja mainosvapaa,
alkaen 1,99 €. Tilaukset Palkkio tarjoavat myös pääsyn arkisto (yli kaksi vuotta vanhat artikkelit)
musta perjantai : – 20 % uusista Premium- ja Classic-kuukausi- ja vuositilauksista koodilla MetaBF2024, 03 asti
Thibault Normand osallistui tämän artikkelin kirjoittamiseen.
Sanomme aina, että nopeus on elämää taistelukentällä
hyvä analyysi ja kiitos, että annoit Caesarille takaisin sen, mikä kuuluu Julesille, tai toisinpäin en enää tiedä...