Vuosi 2024 on varmasti ollut vuosi, jolloin KNDS France palaa voimakkaasti Euroopan näyttämölle CAESAR-tykin, tykistöjärjestelmällä varustetun CArmionin ansiosta. Eurosatory-näyttelyn päätteeksi, kesäkuussa 2024, maa-aseisiin ja panssaroituihin ajoneuvoihin erikoistunut ranskalainen konserni oli kirjannut tilauksia Virosta, Armeniasta ja Kroatiasta, Liettuan, Belgian ja Tšekin tilausten lisäksi.
Tämä menestys on vielä kaukana pysähtymisestä. Useat Euroopan maat, kuten Espanja, Suomi ja Kreikka, ovatkin tiiviisti kiinnostuneita Ranskan tykistöjärjestelmästä, erityisesti hinattavan tykistönsä korvaamisesta.
Tämä koskee myös Portugalia, joka on juuri vahvistanut seuraavan tilauksen 36 CAESAR-tykistä KNDS Francelta, nimenomaan korvatakseen sen amerikkalaiset M114A1 hinattavat tykit, malli, joka otettiin käyttöön toisen maailmansodan puolivälissä, nimellä M1. .
yhteenveto
CAESAR-ase osoittaa konseptinsa tehokkuuden Ukrainassa
CAESARin menestys, joka on nyt kiistaton, ei ollut varma vasta viime aikoihin asti. Varmasti maat, kuten Thaimaa (6 kpl vuonna 2006), Saudi-Arabia (76 kpl 2006) ja Indonesia (37 kpl 2012), olivat kääntyneet ranskalaiseen järjestelmään sen kaupallistamisen jälkeen 2000-luvun alussa.
CAESAR-ase nähtiin kuitenkin pääasiassa kevyenä järjestelmänä, joka on suunniteltu erityisesti matalatehoisille teattereille, erityisesti Euroopassa, kun taas vanhan mantereen armeijat jatkoivat massiivista kääntymistä kohti tela- ja panssaritykistöjärjestelmiä, kuten amerikkalainen M109 tai saksalainen. Pzh2000.
Vasta vuonna 2017 ja Tanskan tilaus 15 CAESAR 8×8:sta, myöhemmin 19:ään, valitsi ranskalaisen järjestelmän korvatakseen omat itseliikkuvat tykistökykynsä, tässä tapauksessa tanskalaiset M109:t. Huolimatta ranskalaisten CAESARien erinomaisesta suorituksesta Irakissa Task Force Wagramin käsissä, sen oli silti vaikea vakuuttaa, erityisesti sen 6×6-versiossa, Euroopassa.
Ensimmäisten ranskalaisten CAESAR-aseiden lähettäminen Ukrainaan kesällä 2022 on muuttanut tämän käsityksen perusteellisesti. Ukrainan konflikti ei ole vain asettanut tykistöä takaisin eurooppalaisten armeijoiden huolenaiheiden keskipisteeseen, vaan konflikti osoitti nopeasti hinattavien järjestelmien suuren haavoittuvuuden pattereiden ja lennokkien vastatulelle.
Samaan aikaan ranskalainen järjestelmä osoitti poikkeuksellisia ominaisuuksia, jotka luultavasti yllättivät monet armeijat, taistelukentällä ukrainalaisten tykistömiesten käsissä. Liikkuvuuden, kantaman, tarkkuuden, sitkeyden ja luotettavuuden ansiosta siitä tuli nopeasti paras lännen Ukrainaan lähettämistä tykistöjärjestelmistä ja Venäjän tykistön painajainen.
Tästä artikkelista on 75 % lukematta. Tilaa lukeaksesi se!
Les Klassiset tilaukset tarjota pääsy
artikkelit täysversiossaanja mainosvapaa,
alkaen 1,99 €. Tilaukset Palkkio tarjoavat myös pääsyn arkisto (yli kaksi vuotta vanhat artikkelit)
musta perjantai : – 20 % uusista Premium- ja Classic-kuukausi- ja vuositilauksista koodilla MetaBF2024, 03 asti
https://www.forcesoperations.com/danemark-mea-culpa-ministeriel-et-enquete-a-venir-sur-le-remplacement-des-caesar/
Unohdin☹️
Virheitä tehtiin”, kun CAESAR-tykit korvattiin israelilaisilla ATMOS- ja PULS-järjestelmillä, myönsi Tanskan puolustusministeri Jakob Elleman-Jensen palatessaan virkaansa useiden kuukausien poissaolon jälkeen.
Helmikuussa Elbit Systemsiltä tilattu 19 Ukrainalle toimitettua CAESAR 8×8 -konetta tilattiin ensimmäiset ATMOS- ja PULS-järjestelmät äskettäin Tanskaan. Jos ylpeys on käsinkosketeltava teollisella puolella, tämä ensimmäinen toimitus on myös sääntöjenvastaisuuksien turmeleman menettelyn huipentuma.
"Tässä prosessissa tehtiin virheitä. Pyysin parlamentilta anteeksi tätä tänään, aivan kuten pyysin anteeksi asiakirjojen kiireelliseen käsittelyyn liittyvää prosessia, Jakob Elleman-Jensen sanoi.
”Valitettavasti lausunnot osoittavat, että eduskunta on saanut useissa tapauksissa väärää tietoa. Nämä ovat tietoja, jotka sain osastoltani ja jonka välitin eteenpäin. Tämä on vastenmielistä. Otan tämän erittäin vakavasti, hän lisäsi. Ainakin neljä kertaa sekä ministeriö että Tanskan puolustushankinta- ja logistiikkajärjestö (FMI) johdattivat tanskalaisia kansanedustajia tahallaan harhaan.
Tutkinta on kesken.
Tanska ei korvannut Ukrainalle luovuttamiaan CAESAReja muilla CAESAR-koneilla vaan Israelin Atmosilla, jos muistini ei petä minua.
Siitä seurasi tanskalainen kiista ja korruptioepäilyt sekä ministeri- että armeijatasolla.
Luulen, että olet ottanut asian esille.
Onko sinulla muuta tietoa aiheesta?
Onko tällä Tanskan varsin yllättävällä ja jopa irrationaalisella valinnalla ollut pienintäkään vaikutusta CAESARin kaupalliseen uraan - ei ilmeisestikään näytä -?
Paljastiko Tanskan valinta ennen kaikkea Israelin kaupallisen aggressiivisuuden Euroopan markkinoilla, jonka voimme kuvitella väliaikaisesti vaimentavan sisäisten tarpeiden vuoksi?
kiitos
Mitä opetuksia Ukrainassa on 8×8-version ja 6×6-version vertailusta?
Kiitos?
Tietääkseni ei mitään erityistä, lukuun ottamatta alhaisempaa poistumisprosenttia (vain yksi 19:stä olisi vaurioitunut). Mutta se voi riippua myös muista tekijöistä, sillä 6x6-koneita käytetään intensiivisemmin, koska ne ovat kevyempiä ja helpompia.