Vuonna 2015 käynnistetyn Main Ground Combat Systemin eli MGCS-ohjelman tarkoituksena oli antaa Ranskalle ja Saksalle mahdollisuus yhdistää taitonsa, resurssinsa ja tarpeensa korvatakseen Leclercin ja Leopard 2, vuoteen 2035 mennessä erityisen hitailla markkinoilla.
Sittemmin nämä markkinat ovat häirinneet kansainvälisten jännitteiden ja uhkien nopeaa kasvua, myös Euroopassa, mikä on aiheuttanut massiivisen ilmavaaran kylmän sodan lopulta perittyjen panssarivaunujen ja jalkaväen taisteluajoneuvojen korvaamiseksi.
Jos Saksan teollisuus sopeutui nopeasti tähän uuteen eurooppalaiseen ja maailmanlaajuiseen kaupalliseen tilanteeseen tarjoamalla kahta välisukupolven säiliömallia, Leopard 2A8 ja KF51 Pantherja kaksi modernia IFV:tä, Puma ja Lynx, tämä ei koske Ranskaa, joka jatkaa panostusta yksinomaan MGCS:ään säilyttääkseen puolustusteollisuutensa taidot tällä alalla Leclercin ja VBCI:n kaupallisten epäonnistumisten jälkeen. .
Samalla kun saksalaiset tankit ja IFV:t, mutta myös eteläkorealaiset ja amerikkalaiset ovat saavuttamassa menestystä eurooppalaisten ja länsimaisten panssarijoukkojen modernisoinnissa, herää nyt kysymys ranskalaisen strategian ansioista tällä alalla, kun jätetään tietoisesti huomiotta syntymässä oleva sukupolven välittäjä. panostaa vain MGCS:ään, vaikka kaikki viittaa siihen, että jälkimmäinen saapuu suurelta osin kyllästyneille markkinoille, kuten Leclercin tapauksessa 90-luvulla.
yhteenveto
Saksan, Norjan, Tšekin ja Alankomaiden jälkeen Kroatia tilaa 50 kappaletta Leopard A8
Tästä globaalien markkinoiden radikaalista muutoksesta huolimatta MGCS-ohjelman aikataulu ja tavoitteet eivät ole kehittyneet. Päinvastoin, vaikeudet yhdenmukaistaa armeijoiden tarpeet ja teollisuuden odotukset molemmissa maissa, ovat jo lykänneet MGCS:n todennäköistä käyttöönottoa vuoden 2040 jälkeen.
Tämä lykkäys on ilmeisesti ongelma Ranskalle, jolta on riistetty välisukupolvi. Armeijan on nyt valmisteltava Leclercin uusi kehitys, jotta se voi odottaa tätä määräaikaa, vaikka meneillään olevan MLU:n modernisoinnin piti jo täyttää tämä tehtävä. vuoteen 2035 asti.
Toisaalta Saksan puolelta tämä on enemmän kuin tervetullut, kun taas KNDS Deutschland, entinen Krauss-Maffei Wegmann, esitteli Leopard 2A8, vastaamaan välittömiin tarpeisiin, ja että Rheinmetall on juuri allekirjoittanut suuren sopimuksen Italian kanssa KF2027:n tuottamiseksi vuodesta 51 alkaen. Panther, joka on esitetty vaihtoehtona MGCS:lle.
Näin ollen esittelystä lähtien Leopard 2A8, toukokuussa 2023, KNDS Deutschland on tehnyt Euroopassa tilauksia Bundeswehrin tilaamien 18 ensimmäisen mallin lisäksi korvatakseen Leopard 2A6 lähetettiin Ukrainaan.
Joten Leopard 2A8:n valitsi Norja (54), Tšekki (77), Saksa (+105) ja Alankomaat (46) ja ilmoitti sellaiseksi Liettua (54). Kroatia puolestaan vahvisti tällä viikolla 50 tilauksen Leopard 2A8, korvaamaan M-84:n, joka lähetetään Ukrainaan. Samaan aikaan KF51 Panther Rheinmetallilta Italia tilasi 132 kappaletta.
Puola puolestaan tilasi 250 amerikkalaista M1A2 SEPv3:a sekä tuhat eteläkorealaista K2:ta, kun taas Romania kääntyi myös Abramien puoleen 54 esimerkin saamiseksi. Lopuksi Unkari oli aiemmin sovitellut asian hyväksi Leopard 2A7HU, hyvin lähellä Leopard 2A8, kun taas Britannian armeija on aloittanut 148 Challenger 2 -koneensa modernisoinnin uuteen Challenger 3 -standardiin.
Edessä Leopard 2A8/X, KF51 ja K2, säilyvätkö MGCS:lle osoitettavat vientimarkkinat vuonna 2040?
Toisin sanoen tänään yli 70 % Euroopan panssarivaunumarkkinoista on jo siirtynyt keskisukupolven malleihin. Jäljellä ovat vain Ruotsi, Suomi, Kreikka, Espanja ja Portugali, jotka eivät ole vielä ryntäneet Eurooppaan. On kuitenkin todennäköistä, että jotkut niistä, erityisesti Espanja ja Kreikka, modernisoivat pian koko laivastonsa tai osan siitä.
Tästä artikkelista on 75 % lukematta. Tilaa lukeaksesi se!
Les Klassiset tilaukset tarjota pääsy
artikkelit täysversiossaanja mainosvapaa,
alkaen 1,99 €. Tilaukset Palkkio tarjoavat myös pääsyn arkisto (yli kaksi vuotta vanhat artikkelit)
musta perjantai : – 20 % uusista Premium- ja Classic-kuukausi- ja vuositilauksista koodilla MetaBF2024, 03 asti
Skorpionikupla on todellinen menestys. Ukrainassa massiivisesti käytetyt tankit eivät läpäisseet yhtään mitään. Tykistö valloitti, jalkaväki miehitti ja liukupommit mahdollistivat läpimurtoja. Pidän tankeista, mutta ainoa toimiva panssari on maamotti. Tuli, joka tappaa ja voittaa, ei ole laiduntulessa tai liian vähän. Se tulee taivaalta kiertääkseen maapallon. En ymmärrä, miksi teeskentelemme, ettemme näe sitä. Integroimalla enemmän tulivoimaa Scorpion-kuplaan, reagoimme samaan käyttötapaukseen kuin raskaiden tankkien käyttö. Se, mikä puuttuu, ei ole metalliromun kasa maassa. Se on enemmän tulta, joka voidaan mobilisoida. Kysy englantilaisilta, mitä tapahtuu, kun epäonnistut Scorpion-ohjelmassasi...
Tankit vievät kaiken taivaalla, eivät päin. Lokeroiduissa tiloissa taas tulet voittaa, ei panssari. Turhaa työtä on liikaa.
Bonjour,
Olen vakuuttunut siitä, että puolustusvoimien päällikkömme osoittama saksalaismielinen romanttisuus saa meidät menemään varmasti pätevyytemme MBT:n alalla.
Saksa näkee tässä suurenmoisen tilaisuuden palata takaisin eurooppalaisen hegemoniaan, jota se tavoitteli aiemmin. Hän ei selvästikään ole sulattanut sitä, että Ranska on saanut takaisin johtajuuden tietyillä aloilla, kuten ilmailussa ja avaruudessa.
Näyttää hyvin selvältä, että se ei hylkää SCAF-ohjelmaa hyödyntääkseen paremmin taitojamme, vaan lykkää MGCS-ohjelmaa mahdollisimman pitkälle vuosien 2040-45 jälkeen hallitakseen panssarimarkkinoita, ja meidän on varmasti pakko ostaa ne Leo. ...
Leclerc Evolution on ratkaisu tämän synkän tulevaisuuden voittamiseksi.
Mutta onko kyseessä vain kehitys kaluston 200 mallista vai onko mahdollista käynnistää merkittävä tuotanto?
Millä perusteella rahasto perustuu?
Olisiko moottori ja vaihteisto kansallisia?
Voisiko Intia, joka on kiinnostunut hankkimaan vähintään 1500 XNUMX leopardia tai Abrahamia kevyempää tankkia, valmistaa sitä lisenssillä? Ja mahdollisesti jälleenmyydä se meille halvemmalla tuotantokustannuksilla kuin mitä tuotanto kansallisella maaperällä maksaisi meille?
Muutamia kysymyksiä, joita olen kysynyt itseltäni jo pitkään...
Armeijan johto ei pidä ratsuväkeä strategisena, hallitus on viime vuosina ollut presidentin pakkomielteen alaisena haluten vahvistaa ranskalais-saksalaista akselia suurten yhteistyöohjelmien avulla. Ensimmäinen seikka on kansallisten ohjelmien helpompaa vientiä kuin kansainvälisten ohjelmien havaitseminen.