Sen jälkeen kun viimeiset AS37 Martel -säteilyntorjuntaammuksella varustetut Jaguaarit vedettiin pois 90-luvun lopulla, Ranskan ilmavoimilla ei enää ole vihollisen tutkien tuhoamiseen tarkoitettuja ammuksia.
Aiheen asiantuntijat ja Ranskan ilmavoimat itse ovat korostaneet tätä tarvetta useaan otteeseen, vaikka viimeksi mainitut saattoivatkin toisinaan luottaa vaihtoehtoisiin ratkaisuihin, kuten ohjattuihin pommeihin tai risteilyohjuksiin. Tämän tyyppisten ammusten, jotka on suunniteltu poistamaan ilmapuolustustutkat, kehitystä ei kuitenkaan ole koskaan sisällytetty Ranskan sotilaalliseen suunnitteluun, ja se johtui pitkään lähes yksinomaan epäsymmetrisistä toimista, joille ei ollut tarvetta.
Ukrainan sota sekä Venäjän ja Ukrainan ilmapuolustuksen vastavuoroinen ja lähes täydellinen ilmavoimien neutraloiminen kuulostivat julmalta järjestyskutsulta puolustusvoimien ministeriölle: Jos ilmavoimat haluavat pystyä tukemaan joukkojaan maa- ja merivoimissa, heillä on nyt oltava tarvittavat tutkantorjuntaammukset.
Juuri tämän AASF-nimisen patruunan kehittäminen on juuri julkistettu sama puolustusvoimien ministeriön toimesta, joka piti tätä tarvetta tarpeettomana vain kolme vuotta sitten tulevaisuuden aseistamiseksi. Rafale F5 ja sen Loyal Wingmen -taisteludrone.
yhteenveto
Säteilyä estävät ammukset Rafale : tarve tunnistettu pitkään
Toisin kuin klassinen tarkkuus ilma-maa-ammus, joka lähettää lasersäteen, joka osuu tarkkoihin koordinaatteihin satelliittiohjauksen avulla, tai harvemmissa tapauksissa, joissa on tutka- tai infrapunaetsintä, säteilynestoammus on suunniteltu lähettämään ylös. tutkan sähkömagneettista sädettä tuhotakseen sen.
Lännessä tähän tehtävään käytetään useimmiten amerikkalaista AGM-88 HARM -ohjusta. Kantaman kantama on 150 km, ja se voidaan laukaista kantolentokoneella jäljittää tutkasäde ja tuhota se lähes 70 kg:n ohjatulla räjähdyspanoksella. HARM varustaa tällä hetkellä kahdeksan Naton ilmavoimia, mukaan lukien Saksa, Italia, Espanja ja Puola.
MBDA:n suunnittelema brittiläinen ALARM-ohjus on kevyempi vaihtoehto HARM:lle, ja se on käytössä vain Isossa-Britanniassa ja Saudi-Arabiassa. Ranska käytti tähän tehtävään AS37 Martel -ohjusta 90-luvun loppuun asti. Se ei kuitenkaan ollut paljon nykyaikaisempia HARM- ja ALARM-ohjuksia, vaan se kykeni jäljittämään tutkasäteen yli sadan kilometrin pääsääntöisesti poistamaan vaikuttavan Neuvostoliiton valvonnan. tutkat.
Jaguarin vetäytyminen johti AS37:n ja niiden mukana Ranskan ilmavoimien tutkantorjuntakykyyn. Tuolloin Ranska uskoi, että Rafale, sen SPECTRA-itsesuojajärjestelmä ja sen laserohjauksella varustetut tarkkuusammukset, sitten GPS, riittävät neutraloimaan ne harvat tämän tyyppiset uhat, joita saattaa ilmetä, kun maa oli lujasti ankkuroituna rauhan hyötyjen aikaan. Puolustusrahoituksen vähentäminen.
Vuonna 2021 Meta-defense julkaisi tästä aiheesta artikkelin, jossa vaadittiin suunnittelu a Rafale omistettu vihollisen ilmapuolustuksen tukahduttamiseen, tai SEAD, sekä erityinen säteilyn vastainen ammus, joka perustuu ilmapuolustuksen ja pääsyn estokeinojen nopeaan kehitykseen erityisesti Venäjällä ja Kiinassa.
Artikkeli oli riittävän relevantti vakuuttaakseen Seine-Saint-Denis UDI:n varamiehen JC Lagarden kysymään puolustusvoimien ministeriä Florence Parlya tästä aiheesta. Ministeriön vastaus saapui muutamaa kuukautta myöhemmin, tammikuussa 2022. Kuten arvata saattaa, se sulki pois tämän tyyppisen vaihtoehdon väittäen, että SPECTRA-itsesuojajärjestelmä RafaleRanskan tarkkuusammukset ja liittoutuneiden välinen yhteistyö olivat enemmän kuin riittäviä tämän uhan hallitsemiseksi.
Ukrainan sota osoitti SEAD-operaatioiden oleellisen luonteen riittävän liikkumavapauden säilyttämiseksi
Puolustusvoimien ministeriön olisi ollut vaikea olla enemmän myöhässä tästä aiheesta. Alle kaksi kuukautta myöhemmin alkoikin Venäjän erikoissotilaallinen operaatio Ukrainaa vastaan, mikä aiheuttaisi sähköiskun läntisten ilmavoimien ja niiden valvontaministeriöiden sisällä.
Todellakin, korkean ja jopa erittäin voimakkaan sodankäynnin ilmaantuminen uudelleen Eurooppaan, Ukrainan ilmapuolustus osoittautui lähes kahden vuoden ajan niin tehokkaaksi, että se neutralisoi suuren osan Venäjän voimakkaan ilmavoimien toimintavälineistä. ja sen tuhat taistelukonetta.
Jos Venäjän ja Ukrainan armeijoiden, joilla oli erittäin merkittävää maatulivoimaa, ilmatuen puuttuminen ei merkinnyt toiminnallista katastrofia, tämä ei päde länsimaisiin joukkoihin, jotka olivat paljon kevyemmin varusteltuja ( silloin). kenttätykistöä ja useita raketinheittimiä, jotka tarjoavat olennaista tulitukea maakosketusvoimille ja iskevät vastustajan syvyyksiin.
Varmasti länsimaisilla ilmavoimilla ja erityisesti Ranskalla oli pitkän kantaman tarkkuusammuksia, joita kutsutaan "Stand-offiksi", mutta ne osoittautuvat yhtä kalliiksi kuin niiden valmistaminen kestää kauan, ja niitä on saatavana vain pieniä määriä. ei riitä tukemaan Ukrainan kaltaista konfliktia.
Siksi on tuskin yllättävää, että säteilyn vastaiset ammukset ovat jälleen uutisissa Ranskassa, kun taas Pariisi ja puolustusvoimien ministeriö ovat ryhtyneet todellisiin ponnisteluihin Ranskan armeijoiden keinojen vahvistamiseksi. korkean intensiteetin konflikti, myös Venäjää vastaan, ja sen poikkeuksellisen tiheä monikerroksinen ilmapuolustus.
Vuoteen 2025 mennessä kehitetty säteilyn vastainen ammus Ranskan ilmavoimille
Vuoden 2024 rahoituslaskun liitteenä olevissa armeijan asiakirjoissa mainitaankin 41 miljoonan euron kirjekuori, joka on tarkoitettu esitutkimukset osana AASF-ohjelmaa Armement Air Surface du Futurille, ilma-maa-ammus, joka kuvauksensa mukaan on tarkoitettu maa-ilmapuolustuksen tukahduttamiseen lyhyellä ja keskipitkällä kantamalla. Toisin sanoen säteilyn vastainen ammus.
Tällä hetkellä ohjelma on vasta lapsenkengissään, sillä ei ole kirjekuorta, lopullista aikataulua, eikä ilmeisesti enää projektipäällikköä. Kaksi ranskalaista yritystä voi valmistaa tämän tyyppisiä ammuksia, toisaalta MBDA-ohjusten valmistaja, joka voi erityisesti luottaa täydelliseen hallintaansa ilmassa olevien ohjusten kinematiikassa ja niiden ohjauksessa, ja Thalesin ammattitaitoaan vertaansa vailla. tutkan suhteen.
On todennäköistä, että pitkällä aikavälillä nämä kaksi valmistajaa joutuvat yhteistyöhön tällä alueella, jotta odotettu järjestelmä saataisiin valmistukseen mahdollisimman nopeasti. Koska aika on todellakin loppumassa. Niinpä kasvavalle määrälle eurooppalaisia tiedustelupalveluja riskit, että Venäjällä on riittävät keinot aloittaa sotilaallinen operaatio tiettyjä Euroopan maita vastaan, ovat lähteiden ja oletusten mukaan jälleen korkeat, ja määräaika on 2027-2030 .
Ranskan ilmavoimille, jotka ovat numeerisesti mitattuna Euroopan suurimmat, on kuitenkin välttämätöntä, että niillä on nopeasti tarvittavat keinot suorittaa SEAD-tehtäviä, jotta varmistetaan tietty liikkumavapaus joukkojen tukemiseksi. tarvittaessa maalla.
Muistakaamme tästä aiheesta, että kaksi vuotta sitten brittiläisen kenraaliesikunnan raportissa arvioitiin, että ilmavoimilla oli 75 prosenttia Naton tulivoimasta. Venäjä, joka on kerännyt paljon kokemusta Ukrainasta, korjata voimakkaan ilmapuolustuksensa organisointiin ja toteutukseen liittyviä heikkouksiaan, DCA:ta ohjaavien tutkien poistaminen on etusijalla kaikki mukana olevien joukkojen tukeminen maa.
Välttämätön ammus Rafale F5 ja sen Loyal Wingmen -taisteludrone
Vaikka sitä ei erikseen mainita PLF:n liitteissä, on hyvin todennäköistä, että tämä uusi säteilyn vastainen ammus on ennen kaikkea tarkoitettu tulevaisuuden mukana tulevan uuden taistelulennän aseistamiseen. Rafale F5, vuodesta 2033.
Itse asiassa tutkantorjuntaohjus on passiivinen ase, toisin sanoen se ei lähetä sähkömagneettista säteilyä. Näin tehdessään se osoittautuu täydellisesti soveltuvan varkain taisteludronen aseistamiseen, joka on erityisesti suunniteltu soluttautumaan vihollisen tutkaverkkoon, tarkastelemaan sitä tai jopa tuhoamaan sen paljastamatta koskaan sen sijaintia.
Lisäksi toisin kuin GPS/inertiaohjatut aseet, kuten SCALP-ER tai A2SM Hammer, jotka vaativat kohteen tarkan paikantamisen ennen ampumista, säteilyn vastainen ammus voidaan laukaista hyvin pienellä varoitusajalla, joten tutkasäde havaitaan, mikä tekee siitä erittäin tehokkaan vastausaseen yhä jatkuvassa tahdissa tapahtuvaan taisteluun.
Kuitenkin, jos tuleva AASF on kiistatta ranskalaisen taisteludronen SEAD-tehtävien olennainen tehoste, se pystyy varmasti aseistamaan muita laitteita, mukaan lukien Rafale F5 ja rinnakkaisen haaran tuleva kehitys Rafale F4.1.
Tämän tyyppisen ohjuksen kantaminen on todellakin erittäin tehokas henkivakuutus, joka pakottaa vastustavan tutkan lopettamaan tavoitteeseensa tähtäämisen katkaisemalla sen säteilyn, jotta se menettää ampumansa tutka-ammukset häntä vastaan. Tällöin tutka ei voi enää välittää tietoa ampumajärjestelmiin, jolloin laite voi siirtyä pois vaara-alueelta.
Siten yli vuoden ajan lähelle Ukrainan linjoja lähetetyt Su-30, 34 ja 35 ovat kantaneet lähes järjestelmällisesti KH-31MP:n kaltaista säteilyntorjuntaohjusta itsepuolustustarkoituksiin, eivät SEAD-tehtäviin .
Jamming Pod edelleen välttämätön, mutta silti huomiotta
Voimme tietysti olla vain tyytyväisiä epäsuoraan ilmoitukseen AASF:n säteilyn vastaisen ammuksen kehittämisestä osana ohjelmaa. Rafale F5, tämä ilmeisesti täyttää Ranskan ilmavoimien räikeän kapasiteetin tarpeen.
Lisäksi viennin menestys RafaleViime vuosina on erittäin todennäköistä, että näille ampumatarvikkeille on olemassa vientimarkkinat, kuten on jo tehty MICA-ohjukselle, SCALP-ER:lle ja Hammer-pommille, jotta voidaan laajentaa ranskalaisten metsästäjäammusten valikoimaa. .
15. kesäkuuta 2021 julkaistussa artikkelissa Meta-puolustuksesta julkaistut havainnot ovat kuitenkin edelleen päteviä, ja Ukrainan sodan rikkaat opetukset ovat jopa vahvistaneet niitä huomattavasti. Nämä turvautuivat kuitenkin kolmeen toisiaan täydentävään kykyyn, jotka suorittivat tehokkaasti SEAD-operaatioita ja haastavat voimakkaan vihollisen, kuten Venäjän, ilmapuolustuksen.
Säteilyntorjuntaohjuksen lisäksi kokonaiskapasiteetti perustui tarkkaan ja ajantasaiseen tietokantaan, vastustajan käyttämiin sähköisiin keinoihin sekä tehokkaan elektronisen sodankäynnin kotelon suunnitteluun tutkan vastaisen suojan laajentamiseksi. au- kuin vain kantolaite.
Vihollisen elektronisten välineiden kartoittamisesta vastaa Archange-ohjelma, ilma- ja avaruusvoimat, kolme Dassault Falcon 8x -lentokonetta, jotka on puettu elektronisiin antureihin ja jotka on tarkoitettu korvaamaan C-160G Gabriel, tässä tehtävässä. Ensimmäisen arkkienkelin on määrä ottaa palvelukseen vuonna 2025, ja se tuo tällä alueella erittäin hyödyllisiä ja olennaisia uusia valmiuksia Ranskan ilmavoimille sekä ranskalaisille BITD-teollisuudelle.
Toisaalta hämäräkapselin suunnittelua ei ole toistaiseksi mainittu. Elektronisessa (ja kyber-) sodankäynnissä on erilaisia häiriöitä, joiden tarkoituksena on muuttaa vastakkaisten tutkien signaaleja, jotta ne eivät toimi.
Toisin kuin SPECTRA-järjestelmä, jonka tehtävänä on varmistaa laitteen itsepuolustus Rafale Jammipotku itsessään tarjoaa todennäköisesti paljon laajemman elektronisen suojan, joka sisältää todennäköisesti muita laitteita, joita erittäin tehokas SPECTRA ei suojaisi.
Tämä koskee erityisesti ilma- ja avaruusvoimien Mirage 2000D:tä, joka on käytössä vuoteen 2035 asti, vaikka näiden lentokoneiden elektronisia puolustuskykyjä on parannettu osana meneillään olevaa MLU-modernisointia. Tämä koskee myös muita erittäin haavoittuvia laitteita, kuten ei-stealth-drooneja, mutta myös lentokoneita ja helikoptereita.
Ranskan liittolaisilla sekä sen ilmailun puolustusteollisuuden asiakkailla on myös laivastoja, jotka koostuvat ei-stealth-lentokoneista ja joilla ei ole tehokasta itsesuojajärjestelmää, kuten Ranskassa. Rafale.
Tässä yhteydessä ja huolimatta vuoden 2021 artikkelissa mainitusta sähkötuotannon ongelmasta, elektroninen sodankäyntikotelo täydentäisi erittäin tehokkaasti järjestelmän toiminta-alueen. Rafale, erityisesti vastatakseen tänään havaittujen uhkien todellisuuteen.
Sellaisenaan kansainvälinen kumppanuus Klubin puitteissa Rafale, kuten Yhdistyneiden arabiemiirikuntien kanssa on neuvoteltu F5:stä ja taistelulennokista, voisi olla täydellinen tuki tällaiselle kehitykselle, jotta voidaan vähentää kustannuksia ja samalla laajentaa mahdollisia tulevaisuuden markkinoita ja lisätä talousarvion kestävyyttä.
Yhteenveto
Ilmoitus AASF:n säteilyn vastaisen ammuksen kehittämisen tutkimustyön alkamisesta osana ohjelmaa Rafale F5 ja sen taisteludrooni täyttävät varmasti viimeisen kapasiteettitarpeen, jota ranskalaiselta hävittäjältä puuttui.
Ranskan ilmavoimien tarpeiden lisäksi ohjus tulee epäilemättä kokemaan nopeasti merkittävää kansainvälistä menestystä, joka perustuu 300+ Rafale viety tai tilattu vientiin tähän päivään mennessä.
Ja jos voimme pahoitella, että tähän kehitykseen ei liity häiriöpodin kehitystä, se on kuitenkin erinomainen kykyaskel täydentää Rafaleja ilmavoimat, jotka panevat sen täytäntöön tai panevat sen täytäntöön.
On kuitenkin niin, että puolustusvoimien ministeriön ilmoitus tästä kehityksestä alle kolme vuotta sen jälkeen, kun se hylkäsi hypoteesin epäseremoniattomasti, koska se tuli opposition edustajalta, kyseenalaistaa tavan, jolla sotilaallinen suunnittelu on suunniteltu, ja erityisesti Tapa, jolla sitä sovelletaan, ilmeisen poliittisen dogmatismin kanssa, joka ylittää toiminnallisen pragmatismin.
Tämän räikeän epäonnistumisen pitäisi kehottaa puolustusvoimien ministeriötä olemaan avoimempi tällä alalla ja varmasti antamaan operatiiviselle henkilöstölleen enemmän sananvapautta, myös kansallisen esittelyn edessä julkisessa ympäristössä, erityisesti tätä varten. koskee kykykysymyksiä, joihin heillä on luonnollisesti parhaat mahdollisuudet vastata ja selittää tarpeitaan.
Tämä ei millään tavalla vaarantaisi poliittisen ja talousarvion välimiesmenettelyn ja täytäntöönpanovastuun laajuutta tällä alalla, mutta se olisi varmasti vähemmän vääristynyttä armeijalle asetetun solidaarisuusvelvollisuuden vuoksi kommentoimalla heitä koskevaa puolustuspolitiikkaa.
Artikkeli 24. lokakuuta, täysi versio 6. joulukuuta 2024 asti
Tilata Meta-defense.fr !
Alkaen 1,99 €, pääset käsiksi heidän Meta-puolustusartikkeleihinsa kokonaisuudessaan, mainosvapaa, ja nauti commentaires keskustella ehdotetuista aiheista.
musta perjantai : – 20 % uusista Premium- ja Classic-kuukausi- ja vuositilauksista koodilla MetaBF2024, 03 asti
Aloittelijan kysymys...
F5:n tuleva tutka galliumnitraattikennoilla, joihin pitäisi integroida häirintätoiminnot, sekä lisäanturit ja antennit, jotka on integroitu laitteen pintaan, eivätkö ne voisi olla täydellisiä korvikkeita häirintäkapselin, lisäkkeen, kehitykselle. joka ei ole kovin aerodynaaminen ja heikentää RCS:ää?
Ei todellakaan. Useista syistä: tutkan kapea taajuuskaista mahdollistaa vain pienen tutkamäärän häirinnän; RBE-2-tutka on, kunnes toisin todistetaan, kiinteällä antennilla, kun taas podit mahdollistavat 360° häirinnän; Häiriöpodissa on myös antennit ja aaltomuodot, jotka mahdollistavat paljon laajemman häirinnän kuin tähän toimintoon käytettävä tutka; Lopuksi tutkan käyttö häiritsemiseen tarkoittaa omien havaintokykyjen huomattavaa heikentämistä, kun tiedetään, että häirintälaite on sähkömagneettinen majakka, joka houkuttelee vihollisen lentokoneita ja tunnistusjärjestelmiä.
Hei, pieni virhe "joka pysyy käytössä vuoteen 2025 asti", se ei ole 2035 pikemminkin varsinkin niiden puolivälin remontin kanssa?
Hyvä asia, että on tämä uusi vektori, joka vahvistaa entisestään purskeen houkuttelevuutta ja tehokkuutta.
bien Cordialement
hyvin nähty, korjaan!