Se on (melkein) virallista nyt, ja Belgia on yllättäen päättänyt korvata F16:nsa, amerikkalaisen tarjouksen, joka perustuu Lockheedin F35A:han. Ja vaikka Belgian hallitus tekeekin kaikkensa ollakseen loukkaamatta sitä ehdottanutta ranskalaista naapuriaan Rafale, kun ilmoitettiin samanaikaisesti CAMO-ohjelman käynnistämisestä, jonka tarkoituksena oli hankkia 450 VBMR Griffonia ja 50 EBRC Jaguaria Ranskasta, tuhoisat kommentit eivät kestäneet kauan, lehdistössä ja sosiaalisessa mediassa.
Kuten puolalaisten tai ruotsalaisten valintojen aikana Patriot PAC-3:n hyväksi ranskalais-italialaista MAMBA SAMP/T:tä vastaan, nostetaan esiin ennen kaikkea heikko sitoutuminen Defence Europeen, Naton rooliin ja seurauksena oletettu maiden alistaminen Amerikan valtaan. Yllättäen vain harvat ihmettelevät syitä tähän vähäiseen kannatukseen ja vielä vähemmän sitä, mitä Ranskan puolelta olisi tarpeen muuttaa, jotta tämä eurooppalainen dynamiikka voitaisiin luoda tehokkaasti.
"Ihanteellinen" konteksti Defence Europen syntymiselle
On selvää, että nykyinen kansainvälinen ja taloudellinen tilanne on erityisen suotuisa eurooppalaisen puolustusaloitteen syntymiselle. Toisaalta Venäjän sotilaallisen voiman palautuminen Kiinan liittolaisen tukemana synnyttää kylmän sodan kaltaisia jännitteitä, mikä luo pakottavan tarpeen puolustukseen investoinneille kaikille Euroopan maille. Toisaalta Yhdysvallat näyttää yhä enemmän kumppanilta, jolla ei enää ole entistä luotettavuuttaan ja jonka päätökset kansainvälisellä näyttämöllä ovat joskus enemmän kuin kyseenalaisia. Lopuksi, vuoden 2010 kriisistä huolimatta Eurooppa on taloudellisesti vahvempi ja rikkaampi kuin koskaan, ja kokonaistuotanto ylittää Yhdysvaltojen BKT:n.
Eurooppalaiset erot mainittiin
Näyttää kuitenkin siltä, että Euroopan valtiot suosivat nykyään erimielisyyksiään lähentymiseensä sijaan puolustus-Euroopassa. Usein ranskalais-saksalaisen parin lähentymisen suurimmaksi esteeksi puolustusasioissa kutsutut kansainvälisen politiikan erimielisyydet ovat monien kommentoijien mielestä yhteensopimattomia.
Lisäksi, jos kaikki hallitukset sanovat kannattavansa Defence Europea, valtaosa niistä mieluummin pysyy Naton ja Yhdysvaltojen suojaavan siiven alla pitäen sitä luotettavampana ja realistisempana kuin Ranskan ja Saksan johtama hanke.
Vertailu Yhdysvaltoihin ongelman ytimessä
Tämä artikkeli on tarkoitettu vain tilaajille
Les Klassiset tilaukset tarjota pääsy
kaikki artikkelit ilman mainoksia, alkaen 1,99 €.
Uutiskirjeen tilaus
Rekisteröidy Meta-Defense-uutiskirje vastaanottaa
uusimmat muotiartikkelit päivittäin tai viikoittain