ला डिफेंस की अर्थव्यवस्था: आइए सही संदर्भ मान लें!

देश की अर्थव्यवस्था में ला डिफेंस की रणनीतिक भूमिका पर "ला क्रॉइक्स" के एक लेख में, दो वक्ताओं, यानिक क्वेउ और पॉल सरफती को "सत्य" प्रस्तुत करने के संदर्भ के रूप में लिया गया है, जो सत्य नहीं हैं, लेकिन फिर भी एक छाप छोड़ेंगे। .

पहले का कहना है कि रक्षा उद्योग, बीआईटीडी, फ्रांस में केवल "120.000" प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष नौकरियों को रोजगार देगा, जो एक अत्यधिक काल्पनिक आंकड़ा है। दरअसल, बीआईटीडी का औसत वार्षिक कारोबार €20 बिलियन है, जो प्रमुख प्रभाव वाले कार्यक्रमों के लिए €7 बिलियन, निर्यात के लिए €8 बिलियन और आर एंड डी और एमसीओ के बीच €5 बिलियन में विभाजित है। यदि प्रत्यक्ष रोजगार फ्रांस में केवल 100.000 नौकरियों का प्रतिनिधित्व करता है, तो इससे रक्षा उद्योग की उत्पादकता वैमानिकी उद्योग सहित फ्रांसीसी उद्योग की तुलना में ढाई गुना अधिक हो जाएगी। दरअसल, फ्रांसीसी उद्योग प्रति वर्ष €85.000 की उत्पादकता प्रदर्शित करता है, जबकि उद्धृत मामले में, यह प्रति वर्ष €200.000 होगी…।

इसके अलावा, प्रत्यक्ष नौकरियों और अप्रत्यक्ष नौकरियों के अनुपात को भी काफी हद तक कम करके आंका गया है। दरअसल, पेरोल बीआईटीडी व्यय का लगभग 50% प्रतिनिधित्व करता है, जिसमें प्रति €m 10 नौकरियों का निवेश होता है। शेष €500 मिलियन का उपयोग €350.000 के लिए करों, लाभांश और विशेष रूप से उपठेके के वित्तपोषण के लिए किया जाता है। इसलिए, यह उपठेका फ्रांस में औसत कर्मचारी लागत के आधार पर, 5 प्रत्यक्ष नौकरियाँ, फिर 2,5 माध्यमिक उपठेकेदार नौकरियाँ, और 1,5 तृतीयक उपठेकेदार नौकरियाँ आदि उत्पन्न करता है। इसलिए बीआईटीडी में निवेश किए गए प्रति मिलियन यूरो पर 9 अप्रत्यक्ष नौकरियाँ सृजित होती हैं। आश्चर्यजनक रूप से, यह आंकड़ा बोर्जेस, लोरिएंट-ब्रेस्ट और टूलॉन के रोजगार क्षेत्रों में कई क्षेत्रीय अध्ययनों द्वारा किए गए निष्कर्षों से मेल खाता है। अंततः, सृजित नौकरियाँ, चाहे प्रत्यक्ष हो या अप्रत्यक्ष, ने प्रेरित नौकरियाँ पैदा कीं, जो उपभोग से जुड़ी थीं, जो क्षेत्र के निष्कर्षों के आधार पर, उत्पन्न 8 औद्योगिक नौकरियों के लिए 19 नौकरियाँ दर्शाती थीं। यह मान 30% की सीमा प्रभाव को ध्यान में रखते हुए, वितरित पेरोल के 50% को स्थानीय अर्थव्यवस्था में डालने के अनुरूप है। राज्य निवेश द्वारा उत्पन्न इन 27 नौकरियों में, निर्यात से जुड़ी नौकरियां शामिल हैं, यानी €15 बिलियन स्थानीय के लिए €8 बिलियन निर्यात के आधार पर 12 अतिरिक्त नौकरियां, जिनमें बीआईटीडी में 6, 5 उप-नौकरियां-ठेका, और 4 प्रेरित शामिल हैं। नौकरियाँ, प्रति m€ निवेश पर कुल 42 नौकरियाँ देखी गईं।

दूसरा बिंदु "शिक्षा में निवेश किए गए 1 यूरो और हथियारों में निवेश किए गए 1 यूरो" के बीच समान रूप से जोखिम भरी तुलना से संबंधित है। वे निष्कर्ष जिनके अनुसार शिक्षा में निवेश किया गया 1 यूरो रक्षा उद्योग की तुलना में अधिक रोजगार पैदा करेगा, अत्यधिक संदिग्ध हैं। ऐसा नहीं है कि यह झूठ है। दरअसल, €50 बिलियन के बजट के साथ, राष्ट्रीय शिक्षा 1 शिक्षकों सहित 837.000 लाख लोगों को रोजगार देती है, जिससे समान गणना ग्रिड के अनुसार 400.000 प्रेरित नौकरियां और 100.000 प्रेरित उपठेकेदार नौकरियां पैदा होती हैं। वास्तव में, राष्ट्रीय शिक्षा मंत्रालय €1,5 बिलियन के लिए 50 लाख नौकरियों का एक पारिस्थितिकी तंत्र प्रदान करता है, जबकि रक्षा मंत्रालय €850.000 बिलियन के लिए 35 नौकरियों का एक पारिस्थितिकी तंत्र उत्पन्न करता है; यानी राष्ट्रीय शिक्षा में प्रति €33 नौकरियां, और सशस्त्र बल मंत्रालय के लिए 27 नौकरियां।

जहां प्रदर्शन काफी हद तक आलोचना के लिए खुला है, वह दो निवेशों के बीच विरोध है। दरअसल, प्रति €m निवेश पर 27 नौकरियों के साथ, रक्षा मंत्रालय राज्य के बजट में €1,1m लाता है, इन नौकरियों द्वारा भुगतान किए गए सामाजिक योगदान को ध्यान में रखते हुए, जिनमें से 70% निजी हैं, और यदि हम लेते हैं तो €1,45 मिलियन बेरोजगारी लाभ पर की गई बचत का हिसाब रखें। इसके विपरीत, शिक्षा द्वारा उत्पन्न 33 नौकरियाँ, केवल 35% निजी नौकरियों के साथ, राजस्व और शुल्क में €700 (राष्ट्रीय शिक्षा में उद्योग डेफेंस की तुलना में योगदान और कर बहुत कम हैं), €900k तक बढ़ जाती हैं बेरोजगारी पर पड़ने वाले प्रभावों का लेखा-जोखा रखें।

वास्तव में, जहां सृजित नौकरियों की संख्या की तुलना ला डिफेंस की तुलना में राष्ट्रीय शिक्षा में निवेश की अधिक प्रासंगिकता दिखाना चाहती है, राज्य के बजट में इस प्रदर्शन का विस्तार प्रक्रिया को उलट देता है, और यहां तक ​​कि रक्षा उद्योग में निवेश को भी दर्शाता है लागत से कहीं अधिक राजस्व और बजटीय बचत उत्पन्न करता है, इस हद तक कि रक्षा मंत्रालय के लिए बजटीय राजस्व और राज्य व्यय को संतुलित करने वाला बजट प्राप्त करने के लिए सैन्य पेरोल की लागत, बड़े हिस्से में, क्षतिपूर्ति करने में सक्षम हो, कुछ ऐसा जो राष्ट्रीय शिक्षा मंत्रालय के लिए ऐसा करना कठिन होगा...

लेकिन इन सबसे ऊपर इन दो बजट मदों की तुलना हास्यास्पद है। राष्ट्रीय शिक्षा एक बजटीय मद है जो राज्य की स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए ला डिफेंस की तरह ही आवश्यक है। इसलिए दो खर्चों का विरोध करना एक के मुकाबले दूसरे की आवश्यकता को नकारने जैसा है, जो आधुनिक भूराजनीतिक और आर्थिक वास्तविकताओं को देखते हुए न केवल खतरनाक होगा, बल्कि प्रतिकूल भी होगा। इसके अलावा, जैसे ही सेना का बजट राज्य के लिए स्थापित बजटीय परिधि के भीतर व्यय और राजस्व के बीच संतुलन के स्तर तक पहुंचने का प्रबंधन करता है, इसे कम करने का कोई कारण नहीं है, या यहां तक ​​कि जरूरतों के अनुपात में इसे कम करने का भी कोई कारण नहीं है सेनाओं में, क्राउडिंग आउट प्रभाव, अर्थात् एक के क्रेडिट में दूसरे की आपूर्ति में कमी, निष्प्रभावी हो जाती है।

दूसरे शब्दों में, ये तुलनाएँ, और घोषित मूल्य, किसी वस्तुनिष्ठ विश्लेषण से नहीं, बल्कि किसी दिए गए प्रवचन का समर्थन करने के उद्देश्य से किए गए कार्य से उत्पन्न होते हैं। और यह निश्चित रूप से वह नहीं है जिसकी आज देश को, न ही यूरोप को आवश्यकता है!